Start lodi Crew Dragon s lidskou posádkou, on-line
Moderátor: Moderátoři
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Není náhodou Crew Dragon projektovaný na 7 pasažérů?EKKAR píše:A k tomu kokpitu - když je "support team" poutal do křesel, kolik tam krom dvou dalších volnejch sedaček po stranách ještě měli místa "pod nohama", že tam mohli regulérně stát dva členové "pozemního týmu" a furt měli kolem sebe dost místa.
sinclair píše:...Pokud ano, tak budou zcela jistě lítat něčím, co bude nejméně o celou generaci napřed, proti všemu stávajícímu.
Rusové totiž, během toho taxikaření pro Američany, natěžili tolik dat a nasbírali tolik užitečných zkušeností, že je už v tomto směru nemůže dohonit nikdo.
A ještě to sbírání dat i zkušeností dostali od NASA královsky zaplaceno.
Tomu já říkám vyjebat s politickým protivníkem po ruském způsobu
Nic neni tak vzdaleno realite jako podobne vlhke sny
Rusky kosmicky program se nezadrzitelne riti do prdele a tohle je poradny hrebik do jeho rakve. Oni ty jejich neefektivni vykopavky uz proste neufinancuji. Dokud nemeli konkurenci, sypal jim zbytek sveta chte nechte obrovske prachy, to ted skoncilo a to je obrovska rana pro ekonomiku jejich typicky Rusky neefektivniho programu. Spolu s odchodem sveta od ropy a jejimi klesajicimi cenami na kterych stoji cele Rusko, budou muset v budoucnu propoustet a omezovat a nejake zkusenosti s rutinnim provozem nakladnich lodi jim budou k prdu. Musk dokazal, ze to jde velmi dobre i bez toho. On ted ma ciste soukromou lod, kterou muze a zcela jiste bude vyuzivat ke komercnim letum, cimz si opet vylepsi rozpocet.
Nejaka zazracna ruska lod ktera je o generaci napred je stejne blouzneni jako treba Hitlerovy zazracne zbrane
Ale jak jsi poznamenal, vzdy mohou Rusove tvrdit, ze nemaji potrebu litat do kosmu, stejne jako nemeli potrebu litat na mesic, kdyz zjistili ze to nezvladnou a prohrali zavody o mesic
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
- kdyby jich tam bylo všech 7, tak by museli do toho support týmu najmout akrobaty
- kdyby tam dali jen dvě, tak by to blbě vypadalo
I když, možná vzali v úvahu, že se taky může na ISS něco popsout a mít tam zaparkované evakuační vozidlo s volnými místy se může hodit.
Ne, to nemyslel, to přece není blbá součástka (maximálně tak v hlavě dotyčného Ivana s kladivem...). Byla to nějaká vědecká sonda, která se dostala na orbitu a tam zdechla. Podrobnosti bych musel hledat, ale jako jedna z příčin byla uvedena konstrukce narychlo spíchlá z různých levných součástek a následně nedostatečné testování + neodladěný SW.Kvicala_r píše:Myslíš jak tam nějaký myslitel namlátil to čidlo naopak? Místo korekce pak jen efekt špatného náklonu umocnil. Tak to je o lidech a hádám, že západ taký má takové lumeny.
Jinak je dobré připomenout, že Rusy už právě Musk připravil o dost peněz. Ještě tak před 5 lety měli velice slušný podíl v komerčním vynášení nákladu, z čehož jim plynuly slušné prachy. Kombinace nespolehlivosti Protonu + rozjezd Falconu je o spoustu lukrativních kšeftů připravila.
A kutilmile - nelituju tě
Přecijen je to původně mezikontinentální raketa na tekuté palivo, jejíž předností nebyla ani tak spolehlivost a přesnost, jako rychlost uvedení do provozu, skladovatelnost a vysoká nosnost. Vojáci nepotřebovali 100% spolehlivost, ale spíš masovou a levnou produkci.
termit256 píše:ciste soukromou lod, kterou muze a zcela jiste bude vyuzivat ke komercnim letum, cimz si opet vylepsi rozpocet.
To proto z toho dělají média (včetně našich, která z toho mají hovno) takovej theatr? Už jsou na rampě - teď vylezli - teď tam zas nalezli - teď už vyletěli - už dohánějí ISS - už lezou do ISS - už se vítají s Ivanem
Když lítali Američani těch 8 let na Sojuzech, prostě tam tiše přiletěli a média z toho zcela nebombasticky napsala další den jednu řádku. Rusové to umějí nahovno prodat do cirkusu.
Čelomějův Proton nikdy nebyl koncipovanej jako balistická raketa a už vůbec ne mezikontinentální - na to má PŘÍLIŠ VYSOKOU nosnost. Jo, byl vyprojektovanej pro vojáky včetně toho, že používá nekryogenní skladovatelný KPH (který naopak vzhledem k jejich jedovatosti = hydrazin a N₂O₂ právě vadily Koroljovovi pro případný využití Protonu pro lety s posádkou), ale pro vynášení vojenskejch zbrojních kompletů a špionážních družic včetně radarovejch základen Almaz. Na nějaký prskavkový balistický parádičky měl i se skladovatelnýma KPH příliš dlouhou předstartovní přípravu.xsc píše:Proton ale byl vždycky míň spolehlivý než Sojuz. Kvůli němu přišli i o Lunochod.
Přecijen je to původně mezikontinentální raketa na tekuté palivo, jejíž předností nebyla ani tak spolehlivost a přesnost, jako rychlost uvedení do provozu, skladovatelnost a vysoká nosnost. Vojáci nepotřebovali 100% spolehlivost, ale spíš masovou a levnou produkci.
A kutilmile - nelituju tě
http://www.russianspaceweb.com/proton_origin.html
Koncipován jako nosič pro 30Mt hlavici (tehdy je ještě neuměli dostatečně zmenšit) + nosič nákladů na orbitu. I silo pro ně začali stavět: http://www.russianspaceweb.com/baikonur ... rigin.html
Crifodo píše:To proto z toho dělají média (včetně našich, která z toho mají hovno) takovej theatr? Už jsou na rampě - teď vylezli - teď tam zas nalezli - teď už vyletěli - už dohánějí ISS - už lezou do ISS - už se vítají s Ivanem
Když lítali Američani těch 8 let na Sojuzech, prostě tam tiše přiletěli a média z toho zcela nebombasticky napsala další den jednu řádku. Rusové to umějí nahovno prodat do cirkusu.
To spis proto, ze Musk nic netaji, netutla, nemlzi, nelze, nevymysli konspiracni teorie kdyz se neco posere apod. jako rusaci. On naopak vsude nacpal kamery a vsechno zive online zverejnuje. K ruskemu kosmodromu se bez milionu razitek a povoleni ani nepriblizis a kdyz tam nekdo udela fotku, zabasnou ho za spionaz, kdyz to prezenu. A par fotek kde se zaslouzili soudruzi na Bajkonuru objimaji s astronauty zverejnenynch 14 dnu po startu uz nikoho nezajima.
Netusim jestli to rusaci tutlaji z duvodu ze sojuzy vyvinuli z mezikontinentalnich strel, nebo je to jen ze zvyku, ale vysledek je takovy jaky je.