Bleskozvodova sustava.

Zpráva

kutilmil · #1 Příspěvek od **kutilmil** » 25 črc 2020, 23:45

Ahojte. Jake nebezpečenstvo prestavuje bleskozvodova sustava na streši kera neni pripojena na zemneni. Zeberme to tak ze bleskozvodova sustava je f perfektnem stavje a zacina zachytavacem jimacem a konci na skusobnej svorke ale dal uz neni nic. Proste neni pripojena. Predsavuje taketo zapojenie nejake nebezpečenstvo?

wirerobot · #2 Příspěvek od **wirerobot** » 26 črc 2020, 00:32

Mel jsem dratovou antenu asi 30m a pri bource z ni lelaly blesky desitky cm do (volneho prostoru) (to jsem mel 15 let), zadne jiskriste jsem nemel tehdy osazene, ted mam zemnici tyc a otec z El firmy donesl 25mm2 med k zemnici. Vzdy jsem zastaval nazor, ze blesk uderi do nevyssiho mista, ale pak jsem videl video na YT a da se rict, ze blesk uhodi kdekoliv, coz je prekvapive...

Sandal · #3 Příspěvek od **Sandal** » 26 črc 2020, 09:16

To nikdo neví co to udělá ale pravděpodobně blesk naskáče do baráku skrz zdi do elektoinstalace. Velice nebezpečné, zažil jsem to.

kutilmil · #4 Příspěvek od **kutilmil** » 26 črc 2020, 09:47

Ináč sa opýtam: Je nebezpečnejší mjet na baráku nepripojenú bleskozvodovú sústavu jak žádnú?

#5 Příspěvek od **Achab** » 26 črc 2020, 09:49

Nefunkční hromosvod je obecně horší než žádný. Jímače a vodivé části soustavy na budově částečně zvyšují pravděpodobnost zásahu.

jirka5 · #6 Příspěvek od **jirka5** » 26 črc 2020, 10:23

Zajímalo by mě, jaké nebezpečí představuje (sousedova) neuzemněná plechová střecha dílny (asi 100 m2)? Bezprostředně navazuje můj objekt s nevodivou krytinou, ale bez hromosvodu, nejbližší hromosvod je na cca 20 vzdáleném domě.

#7 Příspěvek od **ok1hga** » 26 črc 2020, 11:31

plechová střecha funguje jako kondenzátor a dům pod ním jako dielektrikum . . .
vůbec nemusí být zásah bleskem ale stačí jen statika z mraků a střecha se může nabít nebezpečným nábojem až do napětí potřebnému k průrazu dielektrika (domu) . . .

Kvicala_r · #8 Příspěvek od **Kvicala_r** » 26 črc 2020, 13:41

Achab píše:Nefunkční hromosvod je obecně horší než žádný. Jímače a vodivé části soustavy na budově částečně zvyšují pravděpodobnost zásahu.

Já při dělání anténařiny viděl leccos. Třeba i podobný odpojený jímač ze střechy někdo uzemnil do zásuvky na půdě asi 1,5 mědí stylově s vidlicí na konci
Asi si říkal raději s pojistkou :roll:

To už raději nic, než jen polovičatě... nač ten blesk lákat, když ho pak nemám jak odvést mimo...

Behemot · #9 Příspěvek od **Behemot** » 26 črc 2020, 13:44

ok1hga píše:plechová střecha funguje jako kondenzátor a dům pod ním jako dielektrikum . . .
vůbec nemusí být zásah bleskem ale stačí jen statika z mraků a střecha se může nabít nebezpečným nábojem až do napětí potřebnému k průrazu dielektrika (domu) . . .

Za bouřky obvykle prší, na střechu, a to teče dolů, větší náboj se průběžně do té země zase touto cestou vybíjí.

#10 Příspěvek od **ok1hga** » 26 črc 2020, 15:06

Behemot píše:Za bouřky obvykle prší

obvykle, jistě . . .
a ty si ještě neviděl, že se po obloze honí nabité mraky a nespadne ani kapka ?

Crifodo · #11 Příspěvek od **Crifodo** » 26 črc 2020, 17:24

Z nedávné praxe: dům s poměrně dobře udělanou soustavou jímačů a svodů, idiocií majitele odpojené svodiče od uzemnění (obklady pláště budovy a drenáž okolo pláště budovy, uzemnění kretinům při obkladech překáželo (!)). Necháno v tomto mrdníku, přestože revize ještě zjistila odpory svodů okolo 200 Ohm, což je pro přepětí "v luftu".
Nějakou částečnou dráhu mělo přepětí přes sousední střechu, která byla v pořádku. Pak odpojili propojení okapových žlabů mezi budovami.
Při nedávné bouřce poblíž šoupl blesk, přepětí ze střechy s hromosvody v luftu si našlo cesty k zemi po datových a energetických vodičích.
Vyrubané počítače, EZS, EPS, routery atd.
A to byl poměrně vzdálený úder asi stovky m.

Čili místo dotazů, co nejdřív uvést do pořádku, změřit a pravidelně revidovat.

scorpions-cz · #12 Příspěvek od **scorpions-cz** » 26 črc 2020, 17:46

Zeptám se taky :lol:

Jak funguje aktivní hromosvod(bleskosvod). Nedávno jsem musel na jedný bytovce snížit anténní stožár, protože při rekonstrukci projektant navrhl vedle stožáru aktivní hromosvod./ né oddálený jímač/ Nic aktivního tam není, je to normálně uzemněný. Údajně to má postupně vybíjet atmosféru, aby nedošlo k přímému velkému zásahu. Ti co to instalovali to aspoň tvrdili.

monterjirka · #13 Příspěvek od **monterjirka** » 26 črc 2020, 17:48

Vesměs souhlasím, dodal bych jen jednu důležitou věc - pokud dojde k primárnímu přeskoku, vzniká ionizovaný vzduch, který má úplně jiné izolační vlastnosti a pak to dál může přeskočit i tam, kam by původně nemělo. A samozřejmě to místo přeskoku je nebezpečné v tom, že tam může dojít k zapálení

#14 Příspěvek od **Achab** » 26 črc 2020, 18:04

@scorpions-cz: už se to zde probíralo. Osobně podobným "vynálezům" moc nevěřím.

Aktivní hromosvod
Aktívny bleskozvod