Germaniový zesíček

[ZVUK2000]

Nebylo by na čase vlákno rozdělit na dvě témata. Germanium a MDA2020 je docela rozdíl

[Celeron]

Obojí je polovodič.

[Crifodo]

Jeden čas se tu zběsile rozstřihovalo vlákna při lehkém odbočení mimo téma, teď to nikomu nevadí.

[sinclair]

Zvuku, nech si od Zdenka s Jardou přidělit moderátorský práva a můžeš rozdělovat do bezvědomí.

[Duvsan]

Môžem prosím zvedieť, v čom po technickej stránke zaostáva kvazoš za komplementárom?
A v čom bol MBA810 taký pokrok voči diskrétnemu riešeniu systému "Dukla"?
Dík

[Xeon_sk]

Pri hodnotení otázky kvasikomplementár-komplementár hádam stačí spomenúť fakt, že jeden budiaci tranzistor je zapojený so spoločným kolektorom a druhý so spoločným emitorom. Komplementárny koniec takúto asymetriu neobsahuje.
Pokiaľ sa týka použitia MBA810 oproti diskrétnemu zapojeniu s GD6xx tak IO je Si polovodič s veľkou tepelnou stabilitou a adekvátny zosilňovač s MBA má lepšie vlastnosti. Zapojenie s MBA810 je aj ekonomicky výhodnejšie.

[Duvsan]

Hádal som len ekonomiku. Fakt je lepší i zvukovo?
To s kvazošom som si neuvedomil. Ale je to nejaký problém pri kŕmení repra? Vadí to nejak?

[EKKAR]

Uvědom si, co se posuzuje u součástky BIPOLÁRNÍ TRANZISTOR jako zesilovací parametr - je to "beta" neboli hybridní parametr h21e - kde ten index "e" znamená, že to je parametr měřenej respektive vypočítávanej pro zapojení se společným EMITOREM. V zapojení kvazikomplementáru ale máš jeden koncovej trand zapojenej jako Darlington - má budič i vlastní výkonovej konec v zapojení SE, zatímco druhá půlka má výkonovej trand v zapojení SC = se společným kolektorem neboli jako "sledovač napětí". Ergo kladivo, každá půlvlna je zesilovaná strukturou s odlišnýma vlastnostma, s odlišnou přenosovou/zešilovací charakteristikou. Zpětný vazby to můžou zkorigovat, ale u výkonovejch zesů jsou ne vždycky zavedený tak silný zpětný vazby - a hlavně, ne vždycky je v nich uzavřený dostatečně vysoký zešílení, aby právě celkový zešílení pro kladnou a zápornou půlvlnu signálu bylo na výstupu ideálně symetrický = tím MŮŽE vznikat nesymetrie a z ní až limitace na některý z obou půlvln dřív, než na druhý. Proto se kvazoš pokládá za ne zrovna nejlepší konec.

[lesana87]

Uvědom si, co se posuzuje u součástky BIPOLÁRNÍ TRANZISTOR jako zesilovací parametr - je to "beta" neboli hybridní parametr h21e - kde ten index "e" znamená, že to je parametr měřenej respektive vypočítávanej pro zapojení se společným EMITOREM.

A víš, Vševěde, o kolik se (v absolutní hodnotě) liší h21k od h21e?

[EKKAR]

Vesmíre, co jsem komu udělal, že se tady zas chce někdo mocí mermo hádat?
Tak mu to vysvětli sama, jsem zvědavej, jak to popíšeš ty! A pokud možno bez komplexní matiky a integrálů ...

[masar]

Jen se tě zeptala a pokud bude spokojena s tvou odpovědí, nebude důvod se hádat, ne?
Ale podle tvé reakce soudím, že tvůj zešilovací činitel je dost vysoký i bez ohledu na umístění vstupu a výstupu a stabilita je ohrožena...že by chyběla z.z.v.?

[danhard]

EKKARe, nedávej tady moudra z oboru, kterýmu hovno rozumíš

[rvx73]

Detailní rozbor kvazikomplementáru lze např. nalézt v čaospise Radiový konstruktér č. 1/75 (jako bonus tam najdete i zapojení zes. Tiger 01).

To zapojení vzniklo v době, kdy nebyly k dispozici odpovídající páry npn-pnp tranzistorů. A že to může poměrně dobře fungovat i dnes, dokládá např. šváb LM3886.

P.S. hybridní parametry bych do toho raději netahal

[rudolf02]

No, já nevím. Taky bych uvítal solidní rozbor komplemetáru a kvazikomplementáru.
Že by měl komplementár stejné parametry? Že by KD 607/617 byla v parametrech identická? Já vím, ničemný rožnov neuměl opajcnout nic pořádně.
Ale proč MJ15003G proti MJ15004G z AME umí v rámci identity třeba parametr h21e při Uce 6V a Ic 0,5A rozstřelit u 4 párů o 100% NPN proti PNP a to stejně přesně? Na měření shodnosti jejich dalších parametrů mě přešla chuť.
Jinak, ty staré Radiové konstruktéry mohu jen doporučit. A pro mládež ty od roku 1955. Poutavý a přehledný úvod do radiotechniky.

[barnodaj]

Rozbor kvazikomplementáru je spíše v RK 5/72.