xsc píše:Luxus je to z hlediska nákladů na redakci, pokud je potřeba.
V soukromé sféře je to jejich věc a jejich boj, to není třeba řešit.
u "veřejného" rádia, kdysi byl redaktor, Uher4000 přes rameno a Jensen v kanceláři, plus studio a venku drahá infrastruktura Spojů a to všechno pro statisícovou poslechovost.
Dnešní redakce je hejno frikulínů zápasících nejen se zvukařinou ale i s gramatikou, plus hejno informatiků, editorů a P.R. oddělení. Vynásobeno počtem atomizovaných "programů". Nevím jestli i přes úsporu AM nebo pak i FM infrastruktury jim vyjde příznivější poměr náklady/posluchač, když mají poslechovost menší než čtenářskou obec okresních novin.
Plus důležitý aspekt, veřejné rádio má pořád nějaké úkoly vyplývající ze zákona, u kterých si nejsem jist jestli od nich už nebylo tiše ustoupeno, naposled se prověřovaly za povodní, což je už zas další generace cool "redaktorů". Protože na to (mj.) sáknou povinně peníze z výpalného za vlastnictví přijímače (jakéhokoliv), zajímá mě to. Nejsem si jist, jestli infrastruktura postavená na chaotickém vlastnění internetových tras je náhradou té centrální celoplošné AM sítě. Dost často je internet poslední míle postaven na providerech, co nejen neznají UPSku, ale nezajímá je ani, že někdo shodil jistič na schodišti, kam si pověsili svoje krabičky ve výtahové strojovně.