Fotoaparát Panasonic DMC-FZ7 - hnevá kvalita

[PotPalo]

Mám tu tento fotoaparát. Niekedy odfotí normálne, niekedy je záber akoby preexponovaný a sú cez obraz vodorovné pásiky. Tie ale niesu rovnobežné ale na krajoch smerujú pri vrchu fotky hore, pri spodku dolu. Nastaveniami to nieje, môžem fotiť fotky za sebou, a niektoré sú dobré, niektoré zlé. Je to pri všetkých rozlíšeniach, pri nižších akoby to iba prepočítalo veľké na menšie, s tým sa adekvátne zmenšia a rozmažú tie pásiky. Čím to môže byť? Hlavná doska, alebo CCD snímač posiela zlé dáta? Oplatí sa kúpiť novú hlavnú dosku?

Prikladám kúsok z dobrej a zo zlej fotky, fotené za sebou.

Skúšal som: factory reset, aktualizovať firmware, pozrel som dovnútra ale nič zatečené, konektory som prečistil, nič nepomohlo.

[keemo]

Zeby sa zasekavala uzavierka?

[Crifodo]

Režim blesk/bez blesku se projeví jak?
Zkoušel jsi co to dělá ve videosekvenci?

[Hubert_79]

Tohle mi dělá Konica Minolta Dimage G400. Úplně to samý. Má cenu to opravovat? Údajně to dělá jednotka clona/závěrka...

[EKKAR]

Tohle není závěrkou, závěrka je elektronická. Tohle je řadičem čipu nebo čipem samotným.

[rnbw]

Uzavierka je mechanicka a problem bude v nej.

[p32]

Která je ta dobrá fotka a která ta zlá? Jedna je hnusná a druhá ještě hnusnější.
Buď to rozdělej a sprav uzávěrku, co drhne nebo to rovnou dej děckám na hraní. Lítat kolem opravy v servise bude celkem dražší než nový a lepší.

[Hubert_79]

Čtrnáct let starý ultrazoom... Na inzercích se podobné přístroje (a mnohdy lepší) přehazují vidlemi a prodává se to za tříciferné sumy. IMHO je ztráta času se s tím babrat. Leda tak "pro ten pocit".

[PotPalo]

Fotené je to samozrejme bez blesku, pri umelom osvetlení, oboje. Tá tmavšia fotka je správna. Niekoľko krát som skúsil nahrať film, tam je to dobré (alebo som skúšal ešte málo krát). Akonáhle to začne hnevať, je aj 9 z 10 fotiek zlých. Keď dám nahrať film, zrazu je to dobré. Tiež na displeji to ukazuje stále dobre.

Ešte som zabudol, pri rozoberaní vypadol neviem odkiaľ presne, tuším z priestoru pre batériu, kúsok plastu. Tvar na priloženom nákrese (teraz neviem kde som ho dal, takže nemôžem odfotiť), skrátka zaguľatený valček na trojuholníku. Je z priesvitného plastu, veľkosť asi 1 mm. Všetky priesvitné plasty som pozrel, ale nikde viditeľne nechýba. Nieje istota či je z tohoto...

Na servis treba zabudnúť, servis som v tomto prípade ja.

[PotPalo]

Keby to bolo uzávierkou, teda mechanická časť - ostáva otvorená dlhšie, ako si vysvetliť tie vodorovné pásiky cez obraz? Nebolo by to iba preexponované a rozmazané?

Našiel som ten kúsok, obrázok v prílohe. Mierka pod ním je po 1 mm. Že by to bolo čosi z objektívu?

[Hubert_79]

Vypadá to jako z něčeho ulomený.

[PotPalo]

No dyť. Ale na žiadnom viditeľnom priesvitnom plaste nič nechýba. Buď je to z vnútra objektívu, alebo to možno ani nieje z tohoto fotoaparátu.

[Crifodo]

Pokud ten řadič čte správně obsah čipu při snímání videa, tak bych taky přikláněl k názoru, že je chyba v závěrce.

[Nakadah]

Nevím jak ten Panasonic, ale ultrazoom Canon S5is se mi taky podobně posral. Problém v modulu závěrky a clony. Jak ten ultrazoom objektiv chodí tam a zpět, tak se prostě za ty roky přelomil flex kabel a dva vodiče byly přerušené. Rozebral sem to, vyměnil ten modul, složil a zase funguje. Modul závěrky/clony sem koupil nový na ebayi (čína). Nebylo to ani tak složité to opravit. Ale já už mám s opravami foťáků pár zkušeností, není to pro někoho kdo to nikdy nedělal.

[PotPalo]

Tak som to po dlhšom čase celé rozobral. Ten plast z toho nebol. Príčina bola že v objektíve bol jemný piesok, uzávierku bolo treba rozhýbať. Po vyčistení to fotí. Ani nebolo potrebné značiť si postup, celé je to vyrobené logicky a so značkami ako to má lícovať, nesprávne sa to poskladať nedá. Nebolo treba ani letovať.