Magnetofonová nostalgie (odděleno)

Zpráva

ronoda · #421 Příspěvek od **ronoda** » 26 říj 2020, 20:51

Když už jsme u těch odlišností, všimli jste si, že byly dvě formy na horní panel? Dvě nebo ta první byla upravena. pozná se to podle toho, když sundáš šoupě na převíjení vlevo-vpravo tak hranatý otvor má na novější verzi rámeček, pak se šoupě nedalo domáčknout na plech a tolik se to nevydíralo. I pravý plech byl jiný, s větším otvorem. A na první pohled poznáš novější verzi podle černého rámečku kolem indikátoru.

sinclair · #422 Příspěvek od **sinclair** » 26 říj 2020, 21:34

Novějších forem bylo evidentně víc, třeba na tlačítka. Starší vzor symbolů je design ze staré B4, jen v černé barvě. Novější design symbolů je svým způsobem unikát, jinde už nebyl. A pokud se někde na jiném stroji řady najde, tak tam byl namontován jako ND pro B400. Dtto asi černé počitadlo i černý indikátor.

Xeon_sk · #423 Příspěvek od **Xeon_sk** » 27 říj 2020, 10:10

Zaujímavé je, že určité trable s Al povrchovými plechmi majú aj novšie magnetofóny. Mám tu B700 kde sa mi sezónne deformuje plech pod tlačítkami krátkodobého prerušenia posuvu a záznamovým. V zime je to viac, asi 3mm v lete menej, takmer nič. Plech je široký viac ako 40 cm a je vlepený v presne vymedzenom priestore.
Čítal som niekde, že v novších sériách je otázka dilatácie už vyriešená, takže ten môj mgf je zjavne staršia séria.

ronoda · #424 Příspěvek od **ronoda** » 27 říj 2020, 20:26

Moc řešení to nemá. Roztažnost Al plechu je fyzikálně daná, no plast tam se dá laborovat ale určitě nemá stejnou roztažnost jako Al. U tý B400 to v přední části celkem rozumně rozdělili na tři díly. Chyba byla, že ten rámeček pod tím šoupětem nebyl vyšší a tenký filc na koncích toho šoupěte by tomu taky pomohl. Měli ještě rozdělit na 4 díly ten velký plech pod kotoučema, opticky by to ladilo a přiznaná spára by byla všude stejná.

ronoda · #425 Příspěvek od **ronoda** » 12 lis 2020, 21:55

Rada z praxe, u SM261 mi trvale svítí na levém kanálu všechny LEDky i při odpojeném vstupu. A 277 nejspíš odešla? Dík za radu

xsc · #426 Příspěvek od **xsc** » 12 lis 2020, 22:47

Zkontroloval bych, jestli jen neuhnila reference.

lubos1961 · #427 Příspěvek od **lubos1961** » 12 lis 2020, 23:05

Zdravím
Při odpojeném vstupu na desce indikátorů by měly všechy LED svítit nebo na modulu nyní není žádný odpor mezi vývodem IO 17 a 1. Pokud se tyto vývody propojí buď přímo na IO nebo na vývodech z desky Z1 a Z3 tak by měl indikátor zhasnout, jinak je opravdu vadný.

ronoda · #428 Příspěvek od **ronoda** » 12 lis 2020, 23:16

Propojením Z1 a Z3 indikace opravdu zhasne. Problém tedy bude někde
před indikací. ZD?

xsc · #429 Příspěvek od **xsc** » 13 lis 2020, 00:16

Nemám teď u sebe schéma SM261, ale v SM260 je na signálové desce pro měřáky usměrňovací a oddělovací tranzistor (T127, T128). Podle mě stačí tuhle cestu měřit voltmetrem, někde se tam asi bere ss napětí navíc. Pokud to zmizí při spojení vstupní nohy C138 na zem, tak by to ještě mohlo kmitat...

elektrosvit · #430 Příspěvek od **elektrosvit** » 13 lis 2020, 00:45

Není to jen špatným kontaktem běžce trimru?

lubos1961 · #431 Příspěvek od **lubos1961** » 13 lis 2020, 06:38

Určitě to bude na stuďáku odporového trimru R189 mezi běžcem a zemí.

ronoda · #432 Příspěvek od **ronoda** » 13 lis 2020, 21:18

Tak podle C138 to nekmitá. Trimr je funkční a mohu na něm nastavit jakýkoliv počet rozsvícených ledek. Tranzistor T127 jsem vyměnil, žádná změna. Vzhledem, že zrovna v tomhle místě je deska dost zahuštěná, snažil jsem se vyhnout stylu pokus-omyl. Lupou jsem prohlédl spoje, a ty které se mi opticky nelíbili jsem znovu propájel. Pak jsem začal porovnávat různé body mezi funkčním a nefunkčním kanálem. Byly shodné nebo hodně podobné, pouze + pól C139 se lišil, funkční cca 1,5V měnící se trochu dle signálu a nefunkční +5V stabilně. Pak to najednou začalo fungovat jak má.
Radost trvala cca 30 minut, pak zas levý kanál přestal fungovat. Asi nějaký studeňák nebo součástka těsně před smrtí. Nevím, zatím neopraveno:-(

ec1045 · #433 Příspěvek od **ec1045** » 13 lis 2020, 21:36

Pokut tam jsou odpory řady TR190 platí i pro řadu TR160 tak ty umí být pěkně zákeřné v tom, že při měření se zdají být dobré, ale jinak jsou přerušené, aneb ty vývody jsou v tělísku zapájené.

xsc · #434 Příspěvek od **xsc** » 13 lis 2020, 21:49

Pokud je KC vyměněno, tak napětí tam může poslat svod C138 a nebo přerušený R186. Zkus k němu připojit nějaký podobný paralelně.

lubos1961 · #435 Příspěvek od **lubos1961** » 14 lis 2020, 01:59

Běž na to logicky. T 127 funguje jako emitorový sledovač. Pokud začneš měřit napětí na jeho bázi, měl bys změřit pouze napětí přicházející přes D101 (na anodě něco kolem 1,3V ponížené o přechd diody). Tím pádem tranzistor musí kopírovat na jeho bázi toto napětí ponížene zase o přechod B-E něco kolem 0,5V. Pokud to takto není, a je ještě vyšší (naměřeno trvale 5V), tak je to logicky nesmysl a toto napětí se tam nemůže dostat jinak jak přes vadnou diodu D103. Takto ja v klidovém stavu nastavená základní stejnosměrná nastavení tohoto obvodu. Přes C138 přichází střídavá složka signálu do dáze T 127 která v rytmu signálu moduluje to základní stejnosměrné nastavení.
Pokud toto vysoké napětí přichází již přes bázi tranzistoru - tam se může takto vysoké napětí dostat pouze nakmitáním přicházejícího signálu, pokud bude přerušený odpor R 186. Vadný (zkratlý) C 138 by na to neměl mít vliv, neboť stejnosměrná složka je oddělena ještě C135, C136 a potenciometrem R3 svedeným na zem. Eventuální přerušený odpor R186 by se měl odhalit již při proměřování napětí báze a emitoru T127, při připojeném měřáku na bázi tranzistoru by toto napětí padalo.