Germaniový zesíček
Moderátor: Moderátoři
Zapojil jsem to jako v originále, s tím, že na kliďák je tam dioda s děličem a odbuzovací odpory sníženy na 10Ω, dle danhardova návrhu. Bohužel se to rozkmitalo, tak jsem to zastavil bucherotem 10Ω+100n. Výkonově při 30V jsem z toho dostal 18W, který to drželo do 13 kHz. Při 19 kHz už to dávalo jen ¼ výkonu. Účinnost při 1kHz = 59%
Uce na T1 2,4V
Osazení:
AF137
AF118
2N1307/AC127K
2x 5NU74
Vyzkuším ještě ten dělič s velkou kapacitou.
Uce na T1 2,4V
Osazení:
AF137
AF118
2N1307/AC127K
2x 5NU74
Vyzkuším ještě ten dělič s velkou kapacitou.
Hlavně tam dej už lepší koncové tranzistory, doprdele.
Tvl, tohle se může stát jenom tady.
Prožene se to třema simulátorama, je k dipozici originální zesilovač - a potom, vzdor tomu všemu, co už tady všichni napsali, tam narveš mizerný tranzistory a chceš po nich výkon nad 10kHz?
Celej ten předek, teda pokud tam jsou původní velikosti kompenzace, to docela fofrem tlačí, protože přepokládá, že to tlačí do něčeho, jako jsou ty AD. Prostě tranzistory, co ještě na 0,3MHz zesilujou!
Jenže ten stejný fofr, ale směrem do záměrně mizerných konců, co pak nestíhají - to vždycky znamená, že se to rozkmitá.
Někdy ani ten přidaný RC článek nepomáhá a děje se to tak i u křemíku. Tohle fakt nevymyslíš, teda já ani ve snu.
Jen velice málo bambusových zesilovačů Boucherot potřebuje, ta potřeba tady jen naznačuje hrubou chybu reverzního inžinýra
V origoši to nepotřeboval ani tenhle, dokonce i s tak s mizerným napájením. Boucherot nepotřebujou ani 1MHz gédéčka, ať už zpředu buzený rychlým křemíkem, nebo zhruba stejně rychlým bambusem.
Tvl, tohle se může stát jenom tady.
Prožene se to třema simulátorama, je k dipozici originální zesilovač - a potom, vzdor tomu všemu, co už tady všichni napsali, tam narveš mizerný tranzistory a chceš po nich výkon nad 10kHz?
Celej ten předek, teda pokud tam jsou původní velikosti kompenzace, to docela fofrem tlačí, protože přepokládá, že to tlačí do něčeho, jako jsou ty AD. Prostě tranzistory, co ještě na 0,3MHz zesilujou!
Jenže ten stejný fofr, ale směrem do záměrně mizerných konců, co pak nestíhají - to vždycky znamená, že se to rozkmitá.
Někdy ani ten přidaný RC článek nepomáhá a děje se to tak i u křemíku. Tohle fakt nevymyslíš, teda já ani ve snu.
Jen velice málo bambusových zesilovačů Boucherot potřebuje, ta potřeba tady jen naznačuje hrubou chybu reverzního inžinýra
V origoši to nepotřeboval ani tenhle, dokonce i s tak s mizerným napájením. Boucherot nepotřebujou ani 1MHz gédéčka, ať už zpředu buzený rychlým křemíkem, nebo zhruba stejně rychlým bambusem.
Naposledy upravil(a) sinclair dne 22 lis 2020, 10:28, celkem upraveno 1 x.
Co to?
Ale asi jo, 4NU74 se při 200kHz už musí chovat jako tři zkroucený odporový dráty..
Zrovna tahle knížka mě moc nebrala. Všecko dost nepovedený deriváty toho, co už dávno, ale v lepší podobě prodávala Elektronika.
Zajímalo mě tam akorát to SQ, ale i to zmršili.
Ono to prý vycházelo jako seriál v Technickém magazínu, asi stručněji, takže ta knížka asi byla taková sumarizace s víc podrobnostmi.
Já to Téčko vůbec nesledoval, úspěchy americké i sovětské kosmonautiky mě nikdy moc nezajímaly, popravdě.
I když ten časopis byl asi z titulu dost apolitický, možná.
V té době se dost laborovalo s TW120. Vznikaly i takové konstrukce, že se na desku koncových stupňů TW40 osadily součástky s hodnotami z TW120 a napájelo se to šedesáti volty z většího trafa.
Takže bylo takto možné vytvořit celkem použitelný HiFi zesilovače okolo 2x50W. A pamatuju si taky, že když se v tom použily 7NU74, tak nebylo zapotřebí zmenšovat kolektorový odpory budiče, jak bylo v návodu k TW120 doporučováno. Docela s tím vždy vyjebali stavěči, co místo KD607 použili někde šlohlé KD503. Při jejich použití se nemuselo s ničím čarovat, ani se symetrií a hned to dávalo symetricky plný výkon, co daly zdroje.
Ta blbuvzdornost byla obrovskou předností.
Ale asi jo, 4NU74 se při 200kHz už musí chovat jako tři zkroucený odporový dráty..
Zrovna tahle knížka mě moc nebrala. Všecko dost nepovedený deriváty toho, co už dávno, ale v lepší podobě prodávala Elektronika.
Zajímalo mě tam akorát to SQ, ale i to zmršili.
Ono to prý vycházelo jako seriál v Technickém magazínu, asi stručněji, takže ta knížka asi byla taková sumarizace s víc podrobnostmi.
Já to Téčko vůbec nesledoval, úspěchy americké i sovětské kosmonautiky mě nikdy moc nezajímaly, popravdě.
I když ten časopis byl asi z titulu dost apolitický, možná.
V té době se dost laborovalo s TW120. Vznikaly i takové konstrukce, že se na desku koncových stupňů TW40 osadily součástky s hodnotami z TW120 a napájelo se to šedesáti volty z většího trafa.
Takže bylo takto možné vytvořit celkem použitelný HiFi zesilovače okolo 2x50W. A pamatuju si taky, že když se v tom použily 7NU74, tak nebylo zapotřebí zmenšovat kolektorový odpory budiče, jak bylo v návodu k TW120 doporučováno. Docela s tím vždy vyjebali stavěči, co místo KD607 použili někde šlohlé KD503. Při jejich použití se nemuselo s ničím čarovat, ani se symetrií a hned to dávalo symetricky plný výkon, co daly zdroje.
Ta blbuvzdornost byla obrovskou předností.
sinclair píše:A pamatuju si taky, že když se v tom použily 7NU74, tak nebylo zapotřebí zmenšovat kolektorový odpory budiče, jak bylo v návodu k TW120 doporučováno.
To je kravina, kterou může vypustit akorát takovej technickej blb, jako je sinclair
velikost kolektorových budících odporů závisí zásadně od proudového zesílení NPN koncáku, nemá souvislost s PNP koncákem.Beta NPN koncáku byla v této situaci až v sekundární řadě, ne primárně, blbe.
Beta doporučované a běžně prodávané 6NU74 byla bohužel tak mizerná /průměr okolo 30-5A/, že se ty kolektorové odpory budiče musely zmenšit PRIMÁRNĚ už kvůli PNP bambusáku.
Až následně, PO dostavení symetrie se přišlo na to, že to i při vysokým napájení nedává plný výkon - kvůli podobně mizernému NPN kádéčku. PNP se při zmenšených odporech už otvíral naplno /předtím ne/, to bohudíky viděl i hrdý soukromý majitel BM370, tedy já.
A proto jsem napsal, že s tím dobře vyjebali ti, co použili 7NU74 a současně KD503. Co na tom kurwa nechápeš???
Beta doporučované a běžně prodávané 6NU74 byla bohužel tak mizerná /průměr okolo 30-5A/, že se ty kolektorové odpory budiče musely zmenšit PRIMÁRNĚ už kvůli PNP bambusáku.
Až následně, PO dostavení symetrie se přišlo na to, že to i při vysokým napájení nedává plný výkon - kvůli podobně mizernému NPN kádéčku. PNP se při zmenšených odporech už otvíral naplno /předtím ne/, to bohudíky viděl i hrdý soukromý majitel BM370, tedy já.
A proto jsem napsal, že s tím dobře vyjebali ti, co použili 7NU74 a současně KD503. Co na tom kurwa nechápeš???