A možná by se pro snímání infrazvuku dala použít i uhlíková mikrofonní vložka ze starého telefonu. Ta přece změnou odporu reaguje i na trvalý tlak.
Ovšem neumím si představit případnou kalibraci a asi ani citlivost nebude zrovna na výši.
Detekcia infrazvuku
Moderátor: Moderátoři
-
petula
- Příspěvky: 828
- Registrován: 22 kvě 2016, 00:00
- Bydliště: Čelákovice / Brandýs n.L / Stará Boleslav
- Kontaktovat uživatele:
Uhlíková vložka ani telefonní vložka nééé 
Tohle si přečtěte:
https://ntts-prod.s3.amazonaws.com/t2p/prod/t2media/tops/pdf/LAR-TOPS-106.pdf
dále toto:
http://www.personal.reading.ac.uk/~xj907373/HERTZ.pdf
Nějaký projekt na téma detektoru infrazvuku vyšel v časopise Silicon Chip v březnu 2013. Bohužel už ty časopisy nemám.
Nicméně, infrazvuky měří vulkanologové a co jsem viděl, dělají to pomocí elektretových mikrofonů a subwooferů.
Další možností zvládnutelnou v amatérských pdmínkách je to co se dělalo v laboratořích před 30-40 lety. Třeba detektor infrazvuku pro měření přii atomovém výbuchu. To byla kovová roura o průměru 150 mm a délce 320 mm. V ní byl umístěný elektretový mikrofon. Fungovalo to.
Podobně to dělají dnes oceánologové při studiu zvuků v podmořském výzkumu, když loví zvuky růlzných ryb nebo podmořských sopek. Podstatný je vždy průměr, délka roury a pozice citlivého miikrofonu uvnitř. Běžně se používají mikrofony, které fungují od 20 Hz.
Udělat něco takového nebude problém. Malér bude kalibrovat získaný signál. V podstatě se to dělá výpočtama. Vypočítává se kmitočtový posun uvnitř válce.
Ještě jsem si vzpomenul, četl jsem ne příliš dávno nějakou zprávu z výzkumných středisek v USA, že zvukové vlny v atmosféře s kmitočtem 1-10 Hz lze měřit pomocí optických vláken. Podstata byla asi takováto: optické vlákno mělo délku 90 metrů, to bylo vystaveno působení akustických vln o kmitočtu 1-10 Hz. Měřily se změny v rychlosti světla šířící se skrze vlákno. Ze změn rychlosti světla se vyvozoval kmitočet vln působící na optické vlákno. Nic víc o tom nevím.
Tohle si přečtěte:
https://ntts-prod.s3.amazonaws.com/t2p/prod/t2media/tops/pdf/LAR-TOPS-106.pdf
dále toto:
http://www.personal.reading.ac.uk/~xj907373/HERTZ.pdf
Nějaký projekt na téma detektoru infrazvuku vyšel v časopise Silicon Chip v březnu 2013. Bohužel už ty časopisy nemám.
Nicméně, infrazvuky měří vulkanologové a co jsem viděl, dělají to pomocí elektretových mikrofonů a subwooferů.
Další možností zvládnutelnou v amatérských pdmínkách je to co se dělalo v laboratořích před 30-40 lety. Třeba detektor infrazvuku pro měření přii atomovém výbuchu. To byla kovová roura o průměru 150 mm a délce 320 mm. V ní byl umístěný elektretový mikrofon. Fungovalo to.
Podobně to dělají dnes oceánologové při studiu zvuků v podmořském výzkumu, když loví zvuky růlzných ryb nebo podmořských sopek. Podstatný je vždy průměr, délka roury a pozice citlivého miikrofonu uvnitř. Běžně se používají mikrofony, které fungují od 20 Hz.
Udělat něco takového nebude problém. Malér bude kalibrovat získaný signál. V podstatě se to dělá výpočtama. Vypočítává se kmitočtový posun uvnitř válce.
Ještě jsem si vzpomenul, četl jsem ne příliš dávno nějakou zprávu z výzkumných středisek v USA, že zvukové vlny v atmosféře s kmitočtem 1-10 Hz lze měřit pomocí optických vláken. Podstata byla asi takováto: optické vlákno mělo délku 90 metrů, to bylo vystaveno působení akustických vln o kmitočtu 1-10 Hz. Měřily se změny v rychlosti světla šířící se skrze vlákno. Ze změn rychlosti světla se vyvozoval kmitočet vln působící na optické vlákno. Nic víc o tom nevím.
-
maxijaroslav
- Příspěvky: 355
- Registrován: 02 čer 2020, 00:00
- Bydliště: Brno KrPole
Ano, uhlíková telefonní vložka (je to jedna součástka) je jen rychlý nápad pro počáteční pokusy a uznávám, že by byla málo citlivá. I když se dá použít i pro měření tlaku, samozřejmě amatérské pro "první přiblížení" a je celkem málo lineární a ani její rozsah není ideální. (Bylo před mnoha lety vyzkoušeno).
Pro kvalitní měření samozřejmě existují profesionální výrobky - např. mikrofonní vložka 4913 od BaK, u které výrobce udává schopnost snímání od 0.3 Hz - ale pro domácí použití je jednak cenově hodně daleko a jednak by jistě dělal problém i následující stejnosměrný zesilovač, už vzhledem k požadovanému celkem vysokému polarizačnímu napětí uvedené vložky.
Dalo by se asi vymyslet víc amatérských systémů (třeba snímání změny kapacity hliníkové fólie použité jako membrána proti pevné elektrodě), ale je to téma na dlouhodobý výzkum.
Pro kvalitní měření samozřejmě existují profesionální výrobky - např. mikrofonní vložka 4913 od BaK, u které výrobce udává schopnost snímání od 0.3 Hz - ale pro domácí použití je jednak cenově hodně daleko a jednak by jistě dělal problém i následující stejnosměrný zesilovač, už vzhledem k požadovanému celkem vysokému polarizačnímu napětí uvedené vložky.
Dalo by se asi vymyslet víc amatérských systémů (třeba snímání změny kapacity hliníkové fólie použité jako membrána proti pevné elektrodě), ale je to téma na dlouhodobý výzkum.
-
petula
- Příspěvky: 828
- Registrován: 22 kvě 2016, 00:00
- Bydliště: Čelákovice / Brandýs n.L / Stará Boleslav
- Kontaktovat uživatele:
BK má k jejich vložkám jistě také zesilovače, ale BK je drahá firma. Vždy byla drahá. Proto jsem Vám psal o tom řešení pomocí kovových válců, do kterých dáte klasický mikrofon, který začíná až od 20 Hz. Výroba takového válce Vás vyjde levněji, než specielní mnikrofon od BK. Je to relativně schůdné řešení i v amaterských podmínkách. Obávám se, že uhlíková vložka nefunguje od 20Hz a není ani dost citlivá.