LT spice a proudové trafo

[kulikus]

Zkusil jsem simulaci prudového trafa. Proud sekundáru však závisí na velikosti měřicího rezistoru, ač je primár buzen ideálním zdrojem proudu. Proč?

Model transformátoru 1:10 (sekundár 108uH/1,08uH primár, K je 0.9999)
je buzen ideálním zdrojem proudu (sin, 2A, 33kHz). Když je sekundár zatížen 'měřicím' rezistorem 1 ohm, je proud sekundáru ještě ve správném převodním poměru ku proudu na primáru. Zvětším-li rezistor na několik desítek ohmů, proud sekundáru už poklesne a převodní poměr neplatí.

Velikost sekundární zátěže přetransformovaná na primár neovlivňuje proud z proudového zdroje, přesto na sekundáru vybočí z poměru.

[Bernard]

Správný proudový transformátor má pracovat do zkratu. A simulátor tu myšlenku podporuje. Nakresli si náhradní schéma.

[PavelFF]

A pokud chceš větší zatěžovací odpor, musíš zvětšit počet sekundárních závitů. Ale vyjde to nastejno. 10 x zvětšíš počet závitů na 100z a 10 x zvětšíš odpor na 10 Ohmů, ale napětí na odporu bude stále stejné, jako když jsi měl odpor 1 Ohm a 10 závitů. U =RI , tj. 0,2V.

Odpor sekundáru by měl být ideálně nulový - jenž to bys na něm nenaměřil nic. Tak se volí kompromis, abys dostal napětí vhodné ke zpracování a přitom ještě příliš nezhoršil přesnost převodu. Což v simulátoru nastalo.

[kulikus]

V těch simulacích byl pokles Isec při zvětšení Rsec z 1 ohm na 40 ohm o 10%.

Vím, že se v ČR vyrábějí průvlekové měřicí proudové transformátory do 100A/1kHz, mají poměr 1:1000 a vestavěný zatěžovací odpor 220 ohmů, vlastní odpor cívky sekundáru je 25 ohmů.
Tak jsem zkusil větší transformační poměr 1:1000. Tam se to to zlepší a Isec poklesne o 10% až při zatížení měřicím rezistorem 1k. Pro stovky ohmů je to celkem přesné.

[jamich]

Indukcni reaktance zatezovaneho vinuti musi byt nekolikatinasobe vetsi nez je velikost zatezovaciho rezistoru. Pak ti to bude spravne fungovat.