tomasjedno píše:]Tvrdějí, že to je celková účinnost (tam a zpátky).
Zapoj selskej rozum. Pouze v ideálním případě bez započítání ztrát a jednotlivých účinností to sežere stejně jako vyrobí. Že je perpetum mobile hovadina se snad shodneme, nebo ne?
Moderátor: Moderátoři
Pozri sa na to obrátene. Ak by sa tak veľké straty premenili na opotrebenie materiálu, tak by prečerpávačka dlho nefungovala. Ak by sa tak veľké straty premenili na teplo, tak by z prečerpávačky musela tiecť teplá voda. Iné možnosti stratiť tak veľké straty niesú. Zákon zachovania energie nepustí.Celeron píše:tomasjedno píše:]Tvrdějí, že to je celková účinnost (tam a zpátky).
Zapoj selskej rozum. Pouze v ideálním případě bez započítání ztrát a jednotlivých účinností to sežere stejně jako vyrobí. Že je perpetum mobile hovadina se snad shodneme, nebo ne?
Ak zvážiš, že jedno čerpadlo v Černobyle malo príkon 1MW a tá energia sa tam v konečnom dôsledku menila len na opotrebenie materiálu a teplo, tak to vôbec neprekvapuje. Ale nepočul som, žeby prečerpávačka hriala vodu v nádržiach.Ruprecht píše:Já bych to oteplení zas tak nepodceňoval, při spouštění jaderky se voda v primáru zahřeje na nějakých 200°C (už si to nepamatuju přesně) jen vrtěním čerpadly