Platební karta
Moderátor: Moderátoři
Ale tak hlavně že máš teorii...Zrušení pateb v hotovosti je snem každého totalitního státu. Blázni, kteří to podporují se dobrovolně vzdávají jedné z mála svobod, které ještě mají. Plaťe v hotovosti, jinak se řítíte do záhuby. Zrušení hotovosti by znamenalo záporné úroky, časové omezení platnosti peněz a další nástroje na které se establishment jen třese. Kdo si myslí, že bezhotovost je výhoda nemá všech pět pohromadě.
-
tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Kto nechápe čo sú záporné úroky: napríklad máte 10.000 na účte, a niekto stanoví ročný úrok -10%. Takže za rok vám z toho banka zaberie 1.000 a ostane vám iba 9.000. Len tak, za nič. Pokiaľ je hotovosť, tak normálny človek si peniaze z banky vyberie a 10.000 mu ostane aj za rok. Pokiaľ by ale hotovosť nebola, čo ďalej? Presunie ich do inej banky kde budú rovnaké úroky? To sa za chvíľku dopracujeme k tomu, že v banke bude nula, a nastane výmenný obchod ako kedysi. Veci za veci.
Ono ani s hotovosťou to nieje najideálnejšie, stačí si pozrieť hodnotu peňazí pred pár desať rokov a teraz. A pokiaľ si niekto peniaze len tak natlačí a teda niesu kryté žiadnou prácou, tak len prehlbuje priepasť. Čo tu chýba je skutočná mena (alebo ako to nazvať), niečo kde bude uchovaná hodnota práce jedinca, a bude platiť všade rovnako. Niečo ako keď za celodennú prácu na poli dostanem nejakú sumu, a táto bude rovnaká ako na druhom konci sveta. A bude sa za ňu dať kúpiť určité množstvo vecí rovnako ako tu, tak aj kdekoľvek inde, a kedykoľvek, aj o tisíc rokov. Práca bola vykonaná, takže jej hodnota má ostať nemenná, a nie že časom sa stratí.
Momentálne je systém že práca bola vykonaná ale jej hodnota časom klesá. Potom ľudia vymýšľajú ako si uchovať hodnotu svojej práce, a skúšajú nakúpiť zlato, nehnuteľnosti, atď. Akurát tieto veci niesu nevyčerpateľné, takže nastáva problém, až sa minú, v čom si ďalší ľudia budú uchovávať hodnotu svojej práce. Navyše nehnuteľnosti potrebujeme na existenciu, a nie aby ich nejaký zbohatlík mal ako skladisko hodnoty. Takto sa môže stať, že mestá ostanú mŕtve prázdne, nikto v nich nebude žiť, budú iba ako že niekto v tom má odložené peniaze. A ďalší ľudia budú bývať v novostavbách na kraji mesta a bude sa zaberať úrodná pôda. A po čase zasa rovnaká situácia... ako keď postupuje požiar. Nakoniec bude všetka úrodná pôda zastavaná bytmi a domami, ktoré budú prázdne, a ľudia nebudú mať čo žrať. O zvieratách žijúcich v prírode ani nehovorím, s nimi sa akoby vôbec nepočíta.
Ono ani s hotovosťou to nieje najideálnejšie, stačí si pozrieť hodnotu peňazí pred pár desať rokov a teraz. A pokiaľ si niekto peniaze len tak natlačí a teda niesu kryté žiadnou prácou, tak len prehlbuje priepasť. Čo tu chýba je skutočná mena (alebo ako to nazvať), niečo kde bude uchovaná hodnota práce jedinca, a bude platiť všade rovnako. Niečo ako keď za celodennú prácu na poli dostanem nejakú sumu, a táto bude rovnaká ako na druhom konci sveta. A bude sa za ňu dať kúpiť určité množstvo vecí rovnako ako tu, tak aj kdekoľvek inde, a kedykoľvek, aj o tisíc rokov. Práca bola vykonaná, takže jej hodnota má ostať nemenná, a nie že časom sa stratí.
Momentálne je systém že práca bola vykonaná ale jej hodnota časom klesá. Potom ľudia vymýšľajú ako si uchovať hodnotu svojej práce, a skúšajú nakúpiť zlato, nehnuteľnosti, atď. Akurát tieto veci niesu nevyčerpateľné, takže nastáva problém, až sa minú, v čom si ďalší ľudia budú uchovávať hodnotu svojej práce. Navyše nehnuteľnosti potrebujeme na existenciu, a nie aby ich nejaký zbohatlík mal ako skladisko hodnoty. Takto sa môže stať, že mestá ostanú mŕtve prázdne, nikto v nich nebude žiť, budú iba ako že niekto v tom má odložené peniaze. A ďalší ľudia budú bývať v novostavbách na kraji mesta a bude sa zaberať úrodná pôda. A po čase zasa rovnaká situácia... ako keď postupuje požiar. Nakoniec bude všetka úrodná pôda zastavaná bytmi a domami, ktoré budú prázdne, a ľudia nebudú mať čo žrať. O zvieratách žijúcich v prírode ani nehovorím, s nimi sa akoby vôbec nepočíta.
tomasjedno píše:Jaký je v konečném důsledku rozdíl mezi inflací a zápornými úroky? Ten, že inflace požírá nejen vklady, ale i příjmy a úložky ve slamníku.rnbw píše:Zaporne uroky su uz teraz - aj bez zrusenia hotovosti...
Rozdiel je v tom, ze pri zapornom uroku mas menej penazi. Ktore, samozrejme, navyse stracaju hodnotu inflaciou.