Plynový kotel se zásobníkem TUV nebo s průtokovým ohřevem?
Moderátor: Moderátoři
Plynový kotel se zásobníkem TUV nebo s průtokovým ohřevem?
výhody/nevýhody které mě zatím napadají:
Verze se zásobníkem
nevýhody: výrazně vyšší pořizovací cena, kotel v nějakých intervalech dohřívá vodu v zásobníku i když není žádný odběr TUV, kotel je rozměrnější
výhody: kotel nemusí zapalovat hořák při každém odběru i malého množství TUV = vyšší životnost??, výměník nemusí mít tak velký výkon jako pro průtokový ohřev
Verze s průtokovým ohřevem
nevýhody: kotel zapaluje i při sebemenším odběru TUV tedy častěji = nižší životnost??
výhody: je výrazně menší, výrazně levnější, horší komfort odběru TUV ale nevím v čem ten horší komfort prakticky spočívá
Bolo to cisto plynove, ziadna elektrina - zapalovanie hlavneho horaka od maleho trvaleho plamena. Mam pocit, ze to zapalovalo rychlejsie ako moderne typy s elektronikou. Kazdopadne ten zvuk, ked to "blaflo", bol pocut z kupelne az do kuchyne
Zásobník je v tomto prostě lepší.
I kdyby se z tebe jednou stal král, neodsuzuj lidi, kteří ti nebudou provolávat slávu- raději se zeptej sám sebe, proč tomu tak není...
Ak je možnosť, skôr ten plyňák so zásobníkom. Napr. Tatramat predáva HK80, alebo nejaký taký.