Likvidační novela zákona č.361/2000Sb

Zpráva

p32 · #181 Příspěvek od **p32** » 09 led 2022, 12:11

tomasjedno píše:No tady je to alespoň na přehledném místě

Však ta tvoje předchozí byla taky přehledná. Jen někteří řidiči mohou mít problém s povinností přizpůsobit rychlost tomu, co vidí.

Hubert_79 · #182 Příspěvek od **Hubert_79** » 09 led 2022, 12:13

Nějaké otáčení někde jinde a "nutnost" si zajet 1,5 km zákon neřeší. V žádném případě není mojí povinností vědět, jestli se někde dá otočit apod.
Zkrátka - podle zákona tam odbočit můžu, samozřejmě jsem povinen dát přednost protijedoucím vozidlům a včas dávat znamení o změně směru jízdy. To je celé.

#183 Příspěvek od **EKKAR** » 09 led 2022, 12:43

Koliduje tady předpis o křižovatce s nevyznačenou hlavní silnicí - tím pádem by tam měla platit přednost z prava - a výjezd z místa mimo komunikaci - tam by samozřejmě dával přednost ten z výjezdu. Asi nejjednodušším řešením by byla instalace 2ks červenejch vodicích sloupků ("plastovejch patníků") po stranách toho výjezdu - tím se jednou pro vždy vyznačí status tý cesty jako "výjezd z místa mimo komunikaci" a bude pokoj, odbočit se tam dá a při výjezdu se musí dát přednost ... Když se navíc pomocí Panorámy podíváte na tu cestu dál, tak je to "jézeďácká dálnice" udělaná na šířku traktoru s vlekem, určená primárně k tomu, aby se po ní právě traktorama objížděly silnice vyšších tříd, kde by traktory výslovně překážely provozu - takže není určená pro normální provoz a vůbec bych se nedivil, kdyby tam někdo rozhodnul postavit z obou stran "Zákaz vjezdu" s dodatkovou tabulkou "Dopravní obsluze vjezd povolen"....

#184 Příspěvek od **tomasjedno** » 09 led 2022, 13:46

Hubert_79 píše:Zkrátka - podle zákona tam odbočit můžu

To je tvůj výklad a můžeš to zopakovat třeba stokrát, můj je opačný.

Hubert_79 píše:V žádném případě není mojí povinností vědět, jestli se někde dá otočit apod.

Jednak se vždycky (kromě dálnice) dá blízko otočit, a druhak odbočení mimo asfaltku svědčí spíše o znalosti místních poměrů

Hubert_79 · #185 Příspěvek od **Hubert_79** » 09 led 2022, 21:16

Ano, je to můj výklad a dle mého názoru naprosto správný. Kdyby si tam stouply švestky a chtěly chytat odbočující, tak jim to ve správním řízení hodí úřad na hlavu.
Zákon nikterak nedefinuje, co nutné je a co není. Jako kdyby se dalo otočit až po 5 km, tak by to nutnost už byla? Když s místem pro otočení po 750 m to nutnost není? Nutností myslím přejetí plné čáry. Nebo jak to teda je?

#186 Příspěvek od **tomasjedno** » 09 led 2022, 23:45

Hodí na hlavu? Máš nějaký konkrétní příklad z rozhodovací praxe, nebo si jen plácáš játra?

Nutnost zákon nedefinuje, a tedy se orgány budou řídit obecným významem slova nutnost - není jiná možnost, nejde to jinak, není zbytí.

Samozřejmě je to otázka míry. Kdyby stačilo popojet 10 m, tak tu “nutnost” nikdo neobhájí. Kdyby se muselo popojet 100 km, tak tu “nutnost” nikdo nezpochybní. Ta hranice, kde se to láme, je někde mezi. A já si myslím, že 750 m je hluboko pod - tolik najezdíš v Praze při hledání místa na zaparkování.

#187 Příspěvek od **rnbw** » 10 led 2022, 00:08

Vodic ma povinnost vediet, ze sa moze otocil o 750m a nie az o 5km?

workhard · #188 Příspěvek od **workhard** » 10 led 2022, 00:11

To se mi taky nezdá, všichni tam normálně odbočujou.

Kremik · #189 Příspěvek od **Kremik** » 10 led 2022, 00:12

No, myslím, že máme štěstí, že se tomasjedno dal na elektroniku a ne k policajtům :lol:

#190 Příspěvek od **EKKAR** » 10 led 2022, 00:13

No a v tomhle konkrétním místě podle toho úhlu vjezdu/výjezdu na cestu mimo silnici když pojede dál, votočí se a bude odbočovat z protisměru doprava, tak se tam taky vůbec třeba ani nemusí vytočit, protože ta cesta mimo vozovku je vyústěná pod úhlem, do kterýho se z protisměru ani pořádně odbočit nedá. Anebo třeba dá, ale jen s krátkým vozidlem = s motorkou, malým osobákem, s traktorem - ale už ne s něčím co má dlouhej rozvor náprav = náklaďák, autobus nebo dokonce auto/traktor/tahač s vlekem/návěsem. Prostě jednoduchá plná se v případě potřeby odbočení a vyjetí z komunikace na místo ležící mimo ni přejet může - všecko záleží na konkrétních okolnostech. Dobrá ukázka jsou benzínky ležící na jedný straně silnice - pro řidiče přijíždějící k nim po svojí straně je sjetí na pumpu jednoduchý odbočení ve formě sjetí doprava, přičemž pro v opačným směru jedoucí řidiče je nutný nejdřív ve svým směru doslova pumpu přejet a v podstatě "až za ní" odbočit doleva a projet ji v protisměru k původnímu směru jízdy - a když se takovej řidič chce vrátit do původního směru svojí cesty, zas musí odbočovat doleva a dávat přednost všem, co po silnici jedou. Tpo všecko je výsledek jednoho ustanovení - že totiž u nás na rozdíl od ciziny není dovoleno zajíždět k pumpě v protisměru. Proč to ale píšu - všude kde u nás takhle pumpa stojí, je v místě výjezdu z ní postavená zákazová značka B2 "Zákaz vjezdu všech vozidel" vulgo "jednosměrka" a u polovičky silnice, ze který by se do výjezdu odbočovalo doleva, je zákazová značka B24b "Zákaz odbočení vlevo". Už jsem taky viděl těsně před výjezdem v pruhu přilehlým k benzince značku B24a "Zákaz odbočení vpravo", ale to snad nikoho nenapadne, aby to "lomil přes ruku" a tak najel k pumpě protisměrně. I když třeba tady: https://mapy.cz/s/nucamuroke by to moc významu nemělo (k "pokrytí" výjezdu stačí samotná "jednosměrka" B2), tak třeba jinde: https://mapy.cz/s/fozekagagu to význam má, protože mi tam před pár lety jedna "ostis" skopčanda naprosto na přesdržku najela k pumpě protisměrem značka neznačka (takhle vypadá stejný místo z protisměrnýho pohledu: https://mapy.cz/s/kapepuhelu ) - a je zajímavý, že i když je v místě výjezdu na I/35 přerušovaná čára, tak ze směru od Vysokýho Mýta se tam stejně odbočit nesmí, přestože jednosměrnej zákaz je jen na plochu patřící k pumpě - přímo proti výjezdu jsou vrata na soukromej pozemek a příjezd k nim je jedině po odbočení o pár desítek metrů dál a projetí čerpačkou !!!

Yarda1 · #191 Příspěvek od **Yarda1** » 10 led 2022, 10:28

Možná jsem se o tom taky tady už zmiňoval:
Jel jsem z výhledu a odbočoval doprava na polní cestu k zahrádkové osadě, u silnice opodál taky stáli cajti
https://goo.gl/maps/1yH1ojTjDrumt8FL9
asi mne chtěli zkontrolovat ale ještě na mne nemávali. Když jsem dojel k zahrádkám, za mnou blikala policejní oktávka, zastavili, že jsem se chtěl vyhnout kontrole. Naštěstí jsem měl všechno v pořádku a rozešli jsme se v dobrém.
Kdybych se chtěl nechat zkontrolovat a dojel až na jejich stanoviště, couvat ani obrátit bych se neodvážil nejen proto, že tam byli a takové manévry by se jim nemusely líbit, ale i proto, že obvykle je tam dost silný provoz a koledoval bych si o malér. Pokud bych chtěl odjet "kostolným poriadkom", musel bych objet půl města a až bych chtěl najet tak jak se patří, třeba by mne zase mohli chtít zkontrolovat.

#192 Příspěvek od **tomasjedno** » 10 led 2022, 13:24

EKKAR píše:No a v tomhle konkrétním místě podle toho úhlu vjezdu/výjezdu na cestu mimo silnici když pojede dál, votočí se a bude odbočovat z protisměru doprava, tak se tam taky vůbec třeba ani nemusí vytočit

Ale prdlajs, pohodlně i s kamionem. Místo důvěrně znám, je tam u rybníka odpočívadlo, použili jsme ho při cestě do JČ mockrát na rauchpauzu, přebalení kojenců apod. (je to první použitelné místo po sjetí z dálnice).

Hubert_79 · #193 Příspěvek od **Hubert_79** » 10 led 2022, 16:16

Kremik píše:No, myslím, že máme štěstí, že se tomasjedno dal na elektroniku a ne k policajtům

Však ono tam je podobně kreativních vykladačů zákona dost i bez něj :roll:

#194 Příspěvek od **EKKAR** » 10 led 2022, 16:33

tomasjedno píše:
EKKAR píše:No a v tomhle konkrétním místě podle toho úhlu vjezdu/výjezdu na cestu mimo silnici když pojede dál, votočí se a bude odbočovat z protisměru doprava, tak se tam taky vůbec třeba ani nemusí vytočit
Ale prdlajs, pohodlně i s kamionem. Místo důvěrně znám, je tam u rybníka odpočívadlo, použili jsme ho při cestě do JČ mockrát na rauchpauzu, přebalení kojenců apod. (je to první použitelné místo po sjetí z dálnice).

Překrucuješ, co jsem napsal - protože já hned za tebou citovaným souvětím doplňuju, že třeba s něčím kratším se vejít může, ale s dlouhým rozvorem už ne. Opakuju, záleží na každým konkrétním místě a na vozidle, se kterým se odbočuje. Kdo má kromě AM/B i C/D/T s E nebo aspoň B+E mi dá určitě za pravdu.

#195 Příspěvek od **kokun** » 09 úno 2022, 12:50

Přilepím to k tomuto vláknu - pokud by se to někomu (adminům?) nepozdávalo, tak to prosím (zavčasu) oddělte.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Budou se zavádět "řidičáky" i pro cyklisty?

V Polsku se už zavádí od Nového roku pro děti a mladistvé (od 10 do 18 let!):
Ahoj, ukaž průkaz! V Polsku mohou děti jezdit na kole nově jen s oprávněním

Od 1. ledna letošního roku platí v Polsku novela zákona o drobných dopravních přestupcích, která vyžaduje po dětech, aby se prokazovaly cyklistickými průkazy. Jinak jim nebo rodičům hrozí pokuta 1500 zlotých, tedy asi 8250 korun.
...
Výjimku pro nezletilé cyklisty ze zahraničí zatím novela zákona neobsahuje. Smůlu tedy mají i čeští dětští cyklisté starší 10 let, kteří spolu s rodiči jezdí na výlety po polské části hranice.

„Lidem po dovršení 18 let, tedy dospělým, jezdícím na kole, postačí v případě kontroly jen občanský nebo řidičský průkaz. Cyklistický průkaz nemusí mít ani děti do 10 let, protože ty mohou na jezdit na kole po veřejných komunikacích jen pod dohledem dospělých,“ stojí v novele zákona, který koncem minulého roku schválil polský Sejm a vzápětí podepsal prezident Andrzej Duda.
...
To je také zřejmě jedním z důvodů, proč má Polsko jednu z nejvyšších nehodovostí a úmrtností cyklistů na silnicích v Evropě. Ročně jich tam zemře přes 300. Pomoci snížit tohle číslo by mohla i další legislativní změna – parlament rozhodl, že bude na opilé cyklisty nově nahlíženo stejně jako na opilé řidiče motorových vozidel.

V Polsku se to "projednávalo" 5 let:
Diskuse k článku GLOSA: Polsko chce řidičáky pro cyklisty. Je to nesmysl, ale...

Polská vláda má projednávat návrh ministerstva infrastruktury, aby cyklisté v zemi museli mít pro jízdu na kole zvláštní „řidičská“ oprávnění. Byť celá záležitost působí bizarně či směšně, myšlena je zcela vážně. I když s větší pravděpodobností schválená nebude.

Komentáře:
. . .

To by za chvíli musel i "náš" Kono za těšínský most jenom pěšky