Oprava zesilovače ONKYO A-8015
Moderátor: Moderátoři
Oprava zesilovače ONKYO A-8015
Bohužel, tím se závada neodstranila. Nesepne relé, nerozsvítí se "SUPER SERVO". Všechny pojistky jsou OK, nikde nic očouzenýho aj.
V servisním manuálu je psáno, že se má pomocí trimru nastavit napětí mezi body Iid a Vct 12 V+- 5 mV. Bohužel, já tam mám 0 V. Mezi Iid a kostrou je minus 43 V a mezi Vct a kostrou (E) také minus 43 V.
Zarazilo mě, že mezi body +B3 a kostrou je minus 20 V a mezi -B3 a kostrou minus 23 V. Mezi B3+ a B3- je zbylý rozdíl 3V. Správně má být +20,5 V a -20,5 V.
Servisní manuál přikládám + jsem vykopíroval schéma a označil měřící body pro rychlejší orientaci. Jsou zde: https://www.uschovna.cz/zasilka/UTWXAALS76VH324J-4D9
Předem děkuji za napsání jakéhokoliv postupu, abych chybu nalezl.
Pokud je tam skutečně 0 mV, tak koncovými transistory neteče žádný klidový proud. Jaké je napětí mezi bázemi Q517 a Q518?
Jaké je napětí na výstupu (Iid nebo Vct) proti zemi?
- jardafiala
- Příspěvky: 2693
- Registrován: 20 čer 2010, 00:00
- Bydliště: Česká Lípa
A napětí na Iid proti zemi už bylo uvedené v původním dotazu, nebo to tam tazatel doplnil dodatečně? Já jen nakolik jsem slepej
Změřil bych stabilizátory s Q901 a Q902 komplet, tj. co je na B, C a E (vždy proti zemi) a dále hodnoty +B1 a -B1, nejlépe až na R901 a R902, pochopitelně opět proti zemi.
Jo pardon, já jsem v rychlosti přehlédl údaje o + a - B3, to samozřejmě musí sedět.
A napětí na Iid proti zemi už bylo uvedené v původním dotazu, nebo to tam tazatel doplnil dodatečně? Já jen nakolik jsem slepej Wink
Bylo už v původním textu
Mezi bázemi Q51 a Q518 je 0V
Změřil bych stabilizátory s Q901 a Q902 komplet, tj. co je na B, C a E (vždy proti zemi) a dále hodnoty +B1 a -B1, nejlépe až na R901 a R902, pochopitelně opět proti zemi.
Vše proti kostře:
+B1 +47,3 V
-B1 -45,5 V
+B4 0 V
Q901
B -19,68
C +47,1
E -20,19
Q901
B -23,76
C -43,9
E -23,19
Díky!
- jardafiala
- Příspěvky: 2693
- Registrován: 20 čer 2010, 00:00
- Bydliště: Česká Lípa
- TheLastUnicorn
- Příspěvky: 550
- Registrován: 17 led 2018, 00:00
- Bydliště: Trenčín
- jardafiala
- Příspěvky: 2693
- Registrován: 20 čer 2010, 00:00
- Bydliště: Česká Lípa
Kolik je úbytek na R901 (měřeno přímo na něm, + měřáku na +B1, - na opačný konec, neboli na kolektor Q901)?
Zase jsem slepej, úbytek je (dle výše uvedených údajů) 0,2 V, což odpovídá kolektorovému proudu cca 1,3 mA (pokud je kolektorový odpor 150R - je to špatně čitelné).
Možná je to málo (tedy malé zesílení Q901)... HA12017 napájený z hladin B3 má typický odběr 4, max. 6 mA (a výsledek je x2, protože dva kanály), čili bych si dovolil tvrdit, že pokud je napájení v pořádku (-B3), tak předzesilovač s 2x HA12017 oním 8 až 12 mA odběrem stahuje úroveň měkkého +B3 až do záporných hodnot...
Vyjmul bych Q901 a změřil betu + jednotlivé přechody.
Jo a popsaný napěťový stav rozhodně neudělal dobře všem příslušně přepólovaným blokovacím elektrolytům na hladině +B3.
- jardafiala
- Příspěvky: 2693
- Registrován: 20 čer 2010, 00:00
- Bydliště: Česká Lípa
Nebo je jeden z HA12017 na napájení vnitřně prakticky zkratovaný, prvně kvůli tomu lehnul Q901, následně či souběžně i D901 (oba prvky spíš do nevodivého stavu) a záporná stabilizace to přežila...
- jardafiala
- Příspěvky: 2693
- Registrován: 20 čer 2010, 00:00
- Bydliště: Česká Lípa
Vrstva Schéma je zamčená, popisky jsou ve vrstvě Popisy.
- jardafiala
- Příspěvky: 2693
- Registrován: 20 čer 2010, 00:00
- Bydliště: Česká Lípa