Původní kód zabíral 1380 bytů
Kód: Vybrat vše
uint8_t reverseBits(uint8_t _byte) {
uint8_t _out = 0;
for (int i = 7; i >= 0; i--) {
//
}
return _out;
}
void sendByte(uint8_t _byte, uint8_t digit) {
for (int i = 7; i >= 0; i--) {
// sending byte
}
}
Pak jsem přepsal teda for cykly na unsigned, velikost se zmenšila na 680 bytů, ale kod nefungoval
Kód: Vybrat vše
uint8_t reverseBits(uint8_t _byte) {
uint8_t _out = 0;
for (uint8_t i = 7; i >= 0; i--) {
//
}
return _out;
}
void sendByte(uint8_t _byte, uint8_t digit) {
for (uint8_t i = 7; i >= 0; i--) {
// sending byte
}
}
Chyba byla v té podmínce, kde jsem musel smazat '=' znaménko v podmínce pro ukončení. A samozřejmě zvýšit počáteční hodnotu. Kód má ovšem 1372 bytů
Kód: Vybrat vše
uint8_t reverseBits(uint8_t _byte) {
uint8_t _out = 0;
for (uint8_t i = 8; i > 0; i--) {
//
}
return _out;
}
void sendByte(uint8_t _byte, uint8_t digit) {
for (uint8_t i = 8; i > 0; i--) {
// sending byte
}
}
Pak jsem se zamyslel proč počítám od 7 do nuly, když nepoužívám 'i' nikde v kódu a tak jsem přepsal podmínku na běžnou od 0 do 7, použil uint8_t se znaménkem '>=', ale kód měl zase 1372 bytů. Mohl by mi prosím někdo objasnit kde je zakopaný pes?
Má úvaha je taková, že záleží na tom kolikrát jsou funkce ve výsledném kódu volány. Změnou znaménka přidám několik řádků zkompilovanému kódu a pak čím víckrát se objeví volání té funkce tím větší bude výsledný kód. Tato úvaha má ale jeden háček, na co by pak byly funkce, kdyby záviselo na tom kolikrát ji volám...ve zkompilovaném kódu by se přeci mělo jen přidat něco jako jmp instrukce? Jde o AVR C na ATTiny84. Změnilo by se něco kdybych udělal z řízení LED pásku samostatnou knihovnu?
Mohl bych si sice projet zkompilovaný assembler kód, ale nemyslím si že bych tomu moc rozuměl, s tím mám jen omezené znalosti.
