MC 600Q-shanka
Moderátor: Moderátoři
Většinou je to ale tak, že hudbu neposlouchám příliš soustředěně - beru to jako doplněk k jiné činnosti. Nestavím se tudíž zcela odmítavě k názorům opačným, jelikož pokud někdo má naposlouchané určité skladby a skutečně se zaměří jej a jen na ně, tak může nějakou změnu zaznamenat.
Často jde spíše jen o fikci, že se něco zlepšilo nějakou úpravou. Zrovna včera jsem se pousmál, když jsem v jiném fóru četl o v tom, jak se výrazně zlepšil zvuk reprosoustavy po výměně propojovacích vodičů ve výhybce, řádově v délce cm, za silnější. Vůbec mu nevadilo, že hned vedle má tlumivky s několika metry drátu téhož průřezu, které zůstaly původní.
Pravda je, ze ta ovladaci logka vyskladana z elementarnich CMOSu je brutalita.
kratz píše:...
Pravda je, ze ta ovladaci logka vyskladana z elementarnich CMOSu je brutalita.Dneska by tam clovek strcil nejaky jednocip, napsal par radku kodu v C++ a pracovalo by se s tim mnohem lip.
Jo, jasně. Zejména pak libovolnému servisákovi, který by (zajisté přece pochopitelně) neměl v případě vady MCU a nutnosti jeho náhrady k dispozici ani zdroják, ani binárku, prostě nic.
Neboli vendor lock-in jak vyšitej.
Za brutalitu u tohoto přístroje však pokládám elektronické řízení raménka se zákazem ruční manipulace s ním.
Tato část zapojení, jakkoli byla prezentovaná, jako komfortní, naopak omezuje. Čili pohon a regulace otáček čistě hardwarovou cestou smysl dává, zatímco ty ostatní funkce už méně.
jak to tedy mělo být navrženo, když byl aparát deklarovaný, jako automat? S tlačítkem navíc ("Mode manual")? S tím, že by vykonával všechny dosavadní funkce (navádění na okraj+detekce velikosti desky, autostop, přítlak+tlumení, antiskating, pauza+pokračování, posuv tlačítky oběma směry), kromě toho, že by došlo k "uvolnění ramene", pro potřebu ruční manipulace s ním?
A ono by to v roce '84 šlo jinak (s dostupnými součástkami)? Tehdy byl ve výrobě s bídou MHB8048.Pravda je, ze ta ovladaci logka vyskladana z elementarnich CMOSu je brutalita.
Jednotlivé "autonomní bloky" desky řízení ramene jsou v podstatě "malé poloautomaty" se spoustou vazeb (s odpory vysokých hodnot a C v jednotkách/desítkách uF), na které se dá dívat napůl analogově, napůl digitálně (neberte doslova). Rameno se spouští rychle (pauza), pomalu (počátek reprodukce), pohybuje se svisle "regulovatelně" (přítlak+tlumení). Stranově rychle (navádění, autostop+návrat), pomalu (posuv tlačítky), "regulovatelně jemně" (antiskating).
Chtěl bych tyto činnosti vidět v chodu s tehdejším dostupným elementárním MCU! Z hlediska spolehlivosti, robustnosti apod.
Stávající "hardwarové" řešení je svým způsobem geniální! Když si odmyslíme horší kvalitu zeleniny, nespolehlivost TR191 (přechody mezi tělíčkem a drátlovými vývody), chyby ve výrobě (pájení), není, co by se dalo významně vytýkat. Redesign desek (dnešním pohledem) by nemusel znamenat mnoho změn (alternativu za MH2009, menší trimry, stabilní elektrolyty). Toť vše. CMOSy moc nestojí, Tr.+diody - pakatel, OZ - totéž.
Jen jsem si neodpustil povzdech dokládající můj osobní vztah k automatickým gramofonům. Že bych se bez té automatiky obešel.
Vlastnosti přístroje jsou dodnes výborné, o tom nediskutuji.
A kutilmile - nelituju tě
kratz píše:Pravda je, ze ta ovladaci logka vyskladana z elementarnich CMOSu je brutalita.
No jo, to většinou píší ti, co ani neodhalí co který cmos v daném zapojení dělá a na co tam je. Také i mě to zabralo hodně času než jsem to dokonale prozkoumal a vytvořil si k tomu svůj servisák.
judeware píše:
Redesign desek (dnešním pohledem) by nemusel znamenat mnoho změn (alternativu za MH2009....)
Nejjednodušeji se dá v tomto zapojení nahradit 4 obyčejnými tranzistory