Jaký obor na SPŠE
Moderátor: Moderátoři
Když nemáš čas nemůžeš řešit následnost. To je nesmysl.samec píše:Najprv musí byť vzor, potom jeho obraz. Najprv musí byť niečo, až potom môže byť opak toho niečoho. Následnosť je jasná, čas tu nehrá žiadnu rolu.
Když chceš řešit obraz a vzor, potřebuješ i tu hmotu.
Ono je to celé nesmysl, jelikož je to mimo chápní člověka. Nejde psát o něčem, co si nedokážeme ani představit.
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Jak to taky jinak popsat, aby to pochopil člověk 1. století n.l.?Cust píše:V Bibli to je popsáno tak, že Duch se vznášel nad vodami…
Proto taky jsem upřesnil, že se jedná o pravdu, která potenciálně bude platit v každém vesmíru, ať už bude jakýkoli. Mluvit o tom, že něco existuje (platí) tam, kde není vůbec nic, ani to “nic” ani “tam”, je poněkud scestné.Cust píše:On the beginning... 0/0=všechna čísla
Predsa tvoj obraz v zrkadle je dôsledkom teba, nie ty si dôsledkom svojho obrazu v zrkadle. A aj keby to bol zlý príklad, tak sa bavme priamo o matematickej logike, konkrétne o implikácií. Tá platí len jedným smerom. Ak platí aj opačne, tak je to ekvivalencia. Implikácia je teda príčinná súvislosť, teda kauzalita. Deje, ktoré prebiehajú v čase, môžu aj nemusia byť kauzálne. Deje, ktoré sú súmiestné, môžu nasledovať v nulovom čase a stále môžu byť kauzálne. Logika nepotrebuje čas, ale môže uvažovať aj o čase. Zadanie matematickej úlohy implikuje výsledok. Ale nie naopak. Keď zrátaš 1+1 tak získaš výsledok 2. Kde je v tom čas? Na písomke tam čas je, v kalkulačke tiež, ale v matematickej teórií nie.tomasjedno píše:To mi teda vysvětli, proč by nemohly vzniknout současně. Co principiálního tomu brání.samec píše:Najprv musí byť vzor, potom jeho obraz. Najprv musí byť niečo, až potom môže byť opak toho niečoho. Následnosť je jasná, čas tu nehrá žiadnu rolu.
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Když neběží čas, tak není ani žádné následování, žádné děje, kauzální nekauzální.samec píše:Deje, ktoré sú súmiestné, môžu nasledovať v nulovom čase a stále môžu byť kauzálne.
Implikace A ⇒ B není o žádném ději. Je to jen výrok, který je buďto pravdivý, nebo nepravdivý. A ani když je pravdivý, nemusí znamenat kauzalitu. Příklad: (papír je modrý) ⇒ (koule je kulatá). To je ve smyslu matematické logiky pravdivý výrok, ale jistě si nemyslíš, že má proto barva papíru nějaký vliv na kulatost koule.
A kutilmile - nelituju tě
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha