Dalekonehled

[Crifodo]

Přinesli mi "dalekohled" 10x25.
Pod značkou Praktica jsem znával ne sice špičkové, ale řemeslně poctivé optické přístroje, kde soudruzi z NDR nijak moc chyb neudělali.
Nová doba dorazila i sem (foto) a zřejmě si ukradla značku.
Místo precizně obrobených hliníkových rámů, ocelových upevňovacích prvků, plastový humus.
Soustava hranolů "upevněna" k plastovému držáku zakápnutím barvou, se symbolickou adhezí. Takže po klepnutí se z dalekohledu stalo něco mezi kaleidoskopem a chrastítkem.
Po přilepení hranolů (snadné) a najustování optické osy třemi šroubky po 120° (hodně pracné) to jakž takž zobrazuje, optika není špatná, ale nedobrý pocit z hnusných plastů zůstává.

[Hubert_79]

Tu značku si asi "vezme" kdekdo. Když koukneš na oficiální web, tak to nevypadá na takový ksindl, co jsi měl na stole. Asi to taky bude Čína, ale vypadá to trochu líp.

[Crifodo]

Když koukneš na oficiální web,

Jawohl, podle toho firma sídlí v Spojeném Kingdomu a v záhlaví sekce "Heritage" mají, zřejmě jako vrchol zlatých časů, fotku ruského a demokratickyněmeckého kosmonauta z nerozborného programu Interkosmos.
Also, konec topry, fšechno topry.

[Lukas-Peca]

Kolik takový vytuněný plastikový dalekohled s displejem mohl na tržnici stát? Stovku? Nebo to nějaká politická strana rozdávala na mítinku jako dárek či to doneslo dítě ze školy jako odměnu za lovení bobrů?

Mmch. k čemu ten displej je?

[Crifodo]

na eshopu jsem to viděl bez té TT krabičky asi za 350. Samotná lupa z optického skla asi stojí víc.
Co dělá elektronika nevím, je tam vyteklý článek na dps. Je tam IO v plivanci a malej krystal, tak asi hodinky a nějakej možná budík. S optikou to není nijak spojeno.
Dalekohled jako takový je OK, nemá barevnou vadu, ostření jde přesně, nic se neviklá, jen to neobyčejně deklasuje ta plastová konstrukce. Kvůli ní se to rozsype a všechny ty celkem poctivě obrobené optické plochy jsou do odpadu. Takhle se hospodaří s materiály a energií v této nelehké době, kdy nejvyšší příkaz je šetřit, šetřit, šetřit.
Samozřejmě kombinace 10x25 je neoptimální, slabá světelnost a hrozně malá výstupní pupila.

[keemo]

mam pocit ze presne tuhle plastovou hruzu ma doma znamy jiz prez 12 let akorat v cernem provedeni, bez "znacky" a displeje....

[Artaban001]

Vždyť je to hračka pro děti a to s displejem jsou hloupý hodiny, který se beztak předbíhají jak sviňa a s nedalekohledem nesouvisí..

[termit256]

Presne tak, je to hracka pro decka nebo nudici se maminy.
Nebo ty bys koupil deckam treba tohle?
https://zeiss.ellexgk.cz/p/zeiss-victory-pocket-10x25
Ja uz na to fnukani po "starych poctivych vyrobcich" zacinam byt alergicky.
Jo, praktica delala slusne dalokohledy, ale taky jsi za ne nechal polovinu tve tehdejsi mzdy, stejne jako dnes za ten zeiss. A ten by te urcite nezklamal stejne jako ta opevovana "stara dobra" praktica.

[Celeron]

Já mám po dědovi starý trofejní porro od Zeisse, co určitě pamatuje Ádu. Měl jsem ji možnost porovnat s pár součastnejma roofama a není co řešit. Každej, kdo dělá do optiky ti řekne to samý.

[termit256]

Kdyz to porovnavas s plastovymy skvosty z lidlu urcite, ale mel jsi v moznost ho srovnat se soudobou znackovou produkci jako treba tento?
https://www.lovecka-optika.cz/dalekohle ... y-sf-8x42/

[Celeron]

No, jestli je rozdíl kvality tolikanásobnej, jako rozdíl ceny zděděnýho zadarmo a nebo koupenýho za cenu slušnýho velocipédu, tak budiž.
Pokud budeme srovnávat roof a porro s Zeiss skleněnou optikou, tak zase moc závratný rozdíly nebudou. Ono se toho na principu čoček zase tolik za poslední století nezměnilo. Mě třeba na roofech vadí, že dlouhý tělo je v rukách hůř vyvážený a víc se kvůli tomu chvějou ruce.

[Pikofarad]

Za 600 peněz je v Lidlu AURIOL 10x50 a na to domácí koukání a šmírování bohatě stačí.Za málo peněz celkem dost muziky.Optik hledá mouchy ,ale laik je spokojen.

[konosuke]

Nebo Bresser 10x50 tamtéž jakost bude asi podobná.

[Crifodo]

Ono se toho na principu čoček zase tolik za poslední století nezměnilo.

Na principu ne, ale v takových detailech jako antireflexní vrstvy nebo materiál optických skel asi dost. Přitom to první může výrazně ovlivnit kontrast a světelnost, to druhé odstranění zobrazovacích vad a hmotnost/rozměry. Před takovými 50 lety to už sice uměli, ale zase možnosti testování nebo automatizace výroby byly jinde, čili vysoký podíl ruční práce a cena.

jestli je rozdíl kvality tolikanásobnej, jako rozdíl ceny zděděnýho zadarmo a nebo koupenýho za cenu slušnýho velocipédu

Porovnávat cenu s něčím zděděným je nonsens, ale porovnat lowcost/špičku s jejich poměrem užitných hodnot se dá. Můj názor je takový, že pod určitou úroveň je užitná hodnota a tedy životnost tak neperspektivní a nízká, že jde prakticky o výrobu odpadu a tedy o plýtvání surovinami, energiemi a zatěžování logistiky a dopravy, nad určitou úroveň zas už užitná hodnota/parametry nejdou nahoru tak rychle a nastává snobská magie "značky", jak to známe i hifi atd, signalizujou to neomylně ty marketingové kecy. Přičemž bych čekal, že to zmíněné plýtvání na produkci plastových sráčů budou mít na mušce novodobí bolševici, co by nám rádi zakazovali jaké žárovky, jaké sprchy, jaké pračky máme používat a na kolik ° si máme topit.
Opakuju že výše napsané je můj názor, takže jestli z toho někomu cuká žilka ať se napije a jde se projít a nečte to.
Praktica to s tím plastem prostě posrala, sice rozumím tomu že měli zadání dodat na trh něco tak levného, lehkého co si líný a šetřivý turista bude ochoten koupit a vláčet na svých vohnoutských dovolených, ovšem na tom "umění" tmelit optickou soustavu to skončí i přes zcela vyhovující optiku. Nejspíš si to nechali výhodně v Asii vyrobit dětma, tak ať zmizí z trhu, pablbové.
Přesto jako poučení dobrý, rád jsem to kamarádovi za večer spravil, kamarád zas pomůže mně, kus planety jsme zachránili od recyklace a stát potažmo tlustá Alena nedostal žádnou daň na svoje lumpárny.

[termit256]

Je to proste hracka pro decka, planeta naplaneta. Jako decko jsem mel na hrani takovy nejaky plastovy dalekohled https://www.sbazar.cz/dejvid.skleny/det ... ova-detska
Oproti tomuto zazraku socialistickeho prumyslu je zminena praktica obrovsky skok dopredu a pritom stoji obdobne penize.

Ty drahe dalekohledy osobne nepouzivam, ale i jako laik jsem okamzite poznal rozdil mezi strojem za 10k a za 50k. Teda ve dne bych to asi nerozlisil, ale kdyz sviti slunicko zvirata jsou jak na potvoru nekde zalezle a kdyz chces nejake zastrelit, musis vyrazit vecer. A tam je pak rozdil okamzite patrny. Ja to teda zkousel u puskohledu, ale u klasickych dalekohledu to nebude jine.