K: Lakovaný vodič 25 mm2

[Olchor]

U bodovky bych to moc neřešil. Tam obvykle není trafo trvale pod napětím, jede jen v krátkých impulzech.

[BOBOBO]

Ok . Jenom bych to nikdy nevyráběl jen z jednoho trafa , ale alespoň dvou .

[Celeron]

Nojo, ale sežeň dva naprosto rozměrově stejný MOTy....

[BOBOBO]

Tak nebudou stejný ..... Stejně se využívá maximum přenosu a jedno trafo ti jen trochu zaprská .

[Celeron]

Tak to nechrápu jak to myslíš. Předpokládal jsem, že chceš svařit dva rozříznutý MOTy aby bylo větší okno na tlustodrát. na to by byly potřeba dva rozměrově stejný.

[Bernard]

To je zajímavá myšlenka. Sycení B by se moc nesnížilo, takže ani intenzita H. Tím, že proud naprázdno podléhá vzorci N·I = H·l a délka l se zvětší, zhruba ve stejném poměru se zvětší ten proud. To by nemuselo u domácího bodování vadit. Zvětši se i výstupní výkon, ale původní primár bude trpět. Další důvod, aby se pracovalo s přestávkami.

[BOBOBO]

Ne chlapi , moc přemýšlíte , prostě paralelně . Jste ve sváření , tady se jede natvrdo . Prostě 3 závity na jednom i druhém a paralelně .

[Celeron]

Hmm, dvě různý jednofázový trafa paralelně, není tam něco podobnýho jako hodinovej úhel u trojfázů? Minimálně tam bude problém s nestejnou impedancí a tím s cirkulačním proudem v sekundárech.
Třeba to tady nějakej tlustoproudař vysvětlí.

[PavelFF]

.... Mne učili před více než 50ti lety 10000Gaussů . No potom i u běžných plechů přešli na 11 i 12000 Gaussů . Tam už se "mezery" při skládání projeví . ...

Neprojeví. Mezera (rozumně velká, vzniklá při skládání) nemá skoro žádnou souvislost s indukcí. Mezera se neprojeví víc při 1,4T než při 1,0T. Mezera nemá na indukci (skoro) žádný vliv.

.... A ten rozdíl 10% při špatném svaření může rozhodnout o shoření trafa . ...

To je blbost. Přídavné ztráty vlivem sváru jsou jen malým zlomkem celkových ztrát. Svařovaná trafa se vyrábějí a nehoří.

[PavelFF]

Hmm, dvě různý jednofázový trafa paralelně, není tam něco podobnýho jako hodinovej úhel u trojfázů? Minimálně tam bude problém s nestejnou impedancí a tím s cirkulačním proudem v sekundárech.
Třeba to tady nějakej tlustoproudař vysvětlí.

V tom má BOBOBO pravdu. Pokud budou trafa výkonově podobná a budou mít podobná napětí , nic špatného se nestane. Hodinový úhel u 2 jednofázových traf bude stejný s pravděpodobností 50%. Kdyžtak otočíš jedno vinutí.

Nějaké "vyrovnávací proudy" možná budou, ale ty to nepoznáš. Jenom nebudou trafa přispívat přesně polovičním výkonem do společné zátěže. Jedno bude trochu přetíženější a druhé nevytíženější. V bodovacím provozu je to fuk. Navíc se to ještě srovná různou délkou vodičů a spojkami na sekundáru.

[jova1]

Za mě jen dva dodatky:
1. To trafo bylo svařené už od výrobce, já ho pouze v tom sváru rozříznul a opět svařil. Na rozdíl od klasických M I plechů jsou styčné plochy trafa broušené a leštěné, takže sedí na sobě po celé ploše těsně a bez mezer.
2. Nevím jak kdo, ale já od toho zase žádné extra výkony nečekal, na svaření například naběračky to stačí, takže za mě spokojenost.

[BOBOBO]

Tech 10% při dlouhodobém zatížení rozhodující je . Dnešní trafa mají klidně pracovní teplotu 70°C a kdž ještě přidám , tak se dostávám na hranu odolnosti použité izolace vinutí a tím ke shoření.-vzniku mezizávitového zkratu trafa a s tím se pojí i bod předtím , je to prostě tak .

[vrky]

Mám tady třífázovou tlumivku.

[petrfilipi]

Díky za nabídku, ale to je malý průřez.

PF

[vav]

Skús sa dohodnúť tu: https://stroje.bazos.sk/inzerat/1440013 ... atorov.php Nevšimol som si malý prierez, tak nič.