Spínaný zdroj - uzemnění záporného pólu

[Falcon]

Zdravím,

prosím Vás, jaký je hlavní důvod, připojení záporného výstupního stejnosměrného napětí na kostru zdroje ?

Na primární straně je nějaký můstek termistory, kapacity, ty bych nechal zachované - řeší nějakou ochranu, ale výstupní mínus bych odpojil.

Je v tom nějaký problém ?

Důvodem je seriové zapojení zdrojů. Je nutné na každý zdroj dát "nulovací" doidu ?

typ zdroje
https://www.murata.com/-/media/webrenew ... 600-hx.pdf

Děkuji

[EKKAR]

Pokud má zdroj kompletní galvanický oddělení sekundární strany od primární, nevidím pro případ sériovýho spojení zdrojů žádnej problém v oddělení zápornýho pólu sekundární strany od kostry. S tou bych nechal spojenej (-) pól akorát u zdroje na záporným konci řetězce.

[Artaban001]

Když to vezmu podle zdroje k notebooku, který má v případě 3 žilového přívodního kabelu taky uzemněný záporný pól, tak je to kvůli odrušení. Pokud by jsi měl neuzemněný, na výstupu jsou zbytky VF napětí, který prolezou kapacitně přes transformátor. Tyto kapacitní proudy jsou sice neškodný pro člověka, ale jsou nepříjemný, a v případě nepříznivé konstelace podmínek mohou způsobit i potíže s funkčností. Navíc u samostatně pouzdřených zdrojů jde o bezpečnostní opatření. Sériově můžeš řadit pouze zdroje s dvojitou izolací , ale pulsním zdrojům i v tomto provedení se to moc líbit nebude.

[ZVUK2000]

O jaký zdroj s jedná? Třeba zdroje s lineárním 78xx slouží plechový obal i jako chladič. Kde je IO spojen bez izolační podložky a tam pak bude GND na chasi přístroje.

[Falcon]

jedná se o tento zdroj
https://www.murata.com/-/media/webrenew ... 600-hx.pdf

[Falcon]

Pokud má zdroj kompletní galvanický oddělení sekundární strany od primární, nevidím pro případ sériovýho spojení zdrojů žádnej problém v oddělení zápornýho pólu sekundární strany od kostry. S tou bych nechal spojenej (-) pól akorát u zdroje na záporným konci řetězce.

Z toho plyne, že bych "odzemnil" jen jeden zdroj, a ten "spodní" bych nechal nezměněn

[Falcon]

ten zdroj má i interně oddělené země P3,P4,P5,P6 vs C3,C4,D3,D4 a pro korektní běh musí být pospojeny (skupina vůči skupině). viz pdf

Proč tedy nejsou spojeny interně ? Kdy by se to využilo ?

[Artaban001]

Ty potřebuješ +12V a -12V, nebo jen 24V?

[Falcon]

24V

[Artaban001]

Koukal jsem se na ten datasheet a co jsem pochopil, že ty zdroje jdou řadit paralelně, třeba kvůli zajištění spolehlivoti, kdy vadný vyměníš bez výpadku napájení, ale výrobce jaksi nepočítá, že se najde nějaký uživatel, který je bude chtít řadit do série. Spousta podobných zdrojů obsahuje filtry, který využívají PE. Pokud bys "kladný" zdroj odzemnil, v podstatě jej dostaneš do podmínek, na který není určen. Nehledě k tomu, že bys měl mít zajištěn společný vstup pro jištění nadproudu, protože zdroj, který "vypne" jako první, na své svorky schytá napětí sousedního zdroje opačné polarity a to může způsobit poruchu. Možnosti je použití sériových diod se zdrojem pro zabránění přepólování na výstupu zpětným proudem. Nejlepší varianta je 24V zdroj.

[Falcon]

máš na mysli paralerních diod, jak jsem psal výše .
t.j. na každý zdroj na výstup dám diodu katoda na + anoda na -
aby opačnou polaritu zkratovala.

[Falcon]

ještě jsem zjistil, že u toho zdroje minus není natvrdo s kostrou.
Pokud dám digitální voltmetr svorka + a kostra naměřím 12V, ale když připojím žárovku tak nic. Ani ohmetrem nenaměřím zkrat. odpor je 100Kohmu.

Toto je právě odlišné od ostatních zdrojů podobného charakteru.