Zmizely všechny, co mají fakticky jen silnou, ale jednoduchou izolaci. Dneska je nutná skutečně dvojitá izolace, začalo se to dávat už v 80. letech. Pokud by sehnal takovou trojlinku, neměl by být žádný problém.rnbw píše:Tato trojlinka sa sice pouzivala, ale neskor zmizla, asi uz vtedy nevyhovovala normam. Uz len preto, ze nie su farebne odlisene jednotlive zily a teda je mozna zamena napr. L za PE.
plochá trojlinka
Moderátor: Moderátoři
xsc píše:Zmizely všechny, co mají fakticky jen silnou, ale jednoduchou izolaci. Dneska je nutná skutečně dvojitá izolace, začalo se to dávat už v 80. letech.
A tu černou nebo poloprůhlednou dvojlinku, co se prodává v několika průřezech třeba na repráky neznáš? Víš kolikrát jsem z ní viděl udělanou dvojdrát prodlužovačku? Jednou jsem přišel k elektrikářovi, co si na tu dvojlinku přidal jeden fous z roztržený tý samý dvojlinky a po 20 cm to zasmrštil. Říkam mu, to si nemůžeš v práci ukrást CYSYnu nebo gumák? A on že ji na rozvody nepoužívají a tohle na slaboproud jo.
Až jednou uvidíte prodlužovačku 230V z UTP cat5, tak Vám tohle přijde srandovní.
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
scorpions-cz píše:ŽL na výrobu a opravy elektrických a elektronických zařízení mám![]()
![]()
ransom co hovoří zákon??
Když na to máte ŽL tak je trochu smutné, že to neznáte a musíte se na to ptát tady na bastlírně.
Níže je jen příklad. Nemusí to být přesně to o co jde Vám, ale obecně pokud se chcete zabývat výrobou a opravami elektrických zařízení tak byste měl vědět, které normy jsou pro Vás závazné. Často se hovoří o tom, že normy jsou v ČR jen doporučením, ale to je pravda jen částečně a jen vůči osobám (laikům), pro které závaznost příslušným norem nevyplývá ze zákonů.
Zdroj: Závazné normy na posuzování prodlužovacích přívodů
Pro posuzování shody prodlužovacích přívodů pro použití v ČR je tedy nutné použít nejen ČSN 34 0350 ed. 2:2009 a ČSN IEC 60884-2-7+A1:2015, ale také ČSN IEC 60884-1:2003 a všechny další normy, které jakýmkoliv způsobem ovlivňují bezpečnost prodlužovacího přívodu, resp. konkrétního výrobku ve vztahu k uživatelům bez elektrotechnického vzdělání.
To není doporučení, ale povinnost vyplývající z nařízení vlády č. 118/2016 Sb. (směrnice 2014/35/EU) o posuzování shody elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí.
Můžete jen doufat, že nenastane nějaký problém a nedojde k nějakému vážnému problému viz článek Zahoření elektroinstalace ukončilo koncert v základní umělecké škole. Tam naštěstí šlo jen o poškození majetku a nikdo nepřišel k úrazu ani o život. Pokud nastane nějaký problém a při následném vyšetřování se ukáže rozpor s některými normami tak to bude přitěžující okolnost, která půjde za dodavatelem té instalace.
scorpions-cz píše:ŽL na výrobu a opravy elektrických a elektronických zařízení mám
co hovoří zákon??
K tomuto účelu doporučuji oslovit nějakého revizního technika elektro ve vašem okolí a prokonzultovat to s ním. Revizní technik elektro bude jistě vědět co konkrétně je třeba dodržet v tom či onom konkrétním případě.
- scorpions-cz
- Příspěvky: 2004
- Registrován: 19 bře 2011, 00:00
- Bydliště: Jižní Čechy Dačicko
- scorpions-cz
- Příspěvky: 2004
- Registrován: 19 bře 2011, 00:00
- Bydliště: Jižní Čechy Dačicko
scorpions-cz píše:Právě proto, že se tím neživím tak se ptám tady.
I přesto doporučuji to raději prokonzultovat u revizního technika elektro a tím nemám na mysli nezávislý pokec alá "per huba" jako tady v diskusi, ale placenou konzultaci ke konkrétnímu účelu nebo si prostě nechte udělat revizi na konkrétní zrealizovanou elektroinstalaci dle vašich představ a uvidíte jak to dopadne. Od revizního technika totiž získáte pro vás skutečně relevantní informace, ale samozřejmě si o tom tady můžete klidně dál i bůhví jak dlouho zcela nezávazně povídat i když to ve výsledku pro vás třeba k ničemu nebude a nebo si budete myslet, že bude, ale opak bude pravdou což zjistíte až následně při nějakém průšvihu.
- monterjirka
- Příspěvky: 2855
- Registrován: 14 čer 2003, 00:00
- Bydliště: Blížejov
Můžete to ignorovat a dát ji tam. Protože podle zákona 22/1997 jsou normy jakýmsi souborem osvědčených řešení a jsou tedy nezávazné.
Ale kdyby se něco stalo, soudní znalec vám to "spočítá i s úroky", protože norma by měla nastavit jakési bezpečnostní minimum. Můžete to udělat lépe, pokud to umíte. Horší řešení je vaše riziko...
konosuke píše:revizi...nemáte qrva ten pocit dojem že žijem v horší diktatuře než za Husáka?
Pokud někdo způsobí svým jednáním ať už záměrně či jen z nedbalosti škody nebo dokonce újmy na zdraví či životech tak nevidím žádný důvod k tomu proč by měl být jeho postih dle zákonných pravidel v demokratické zemi považován za diktaturu.
Nejde o žádnou diktaturu. Jde o předpisy mající za úkol chránit "zdraví a životy" a ty budou vždy vyžadovat dodržování určitých pravidel, používaní určitých materiálů atd. a určitá míra vymahatelnosti bude vždy potřebná. Nikdo tady netvrdí, že každého hned zavřou jen když třeba nesprávně zapojí prodlužovačku, ale nikomu se při tom nic nestane a ani při tom nedojde k nějakým vážným škodám na cizím majetku.
"Bručet" se obvykle chodí jen když se něco vážného stane a je za to dotyčnému prokázána odpovědnost ať už jde třeba o montáž elektroinstalace v rozporu s předpisy a nebo třeba o revizního technika, který při revizi něco podstatného opomenul. V minulosti mohlo v souvislosti s následným postihem více záležet na tom zda dotyčný měl nějaké významné konexe nebo byl členem jedné strany a nebo naopak jestli byl režimu zrovna nepohodlný a nebo lhostejný zatímco v dnešní době záleží spíš na tom zda má "hafo peněz" na špičkové právníky, kteří mu pomohou se z toho nějak "vykroutit".