Za odvoz: Kisny od reprobeden
Moderátor: Moderátoři
Ale pak je tu hejno takových jako já. Stará repra, vyhýbky stylu snad to funguje a postačí když to nezní jako ze starého sluchátka.
Pár praktických postřehů pro lowend staré tesly.
Na poslouchatelnou muziku třípásmo. Na basy stačí jedno repro, ale většinou se shodnem na dvou kompletních bednách pro stereo. Na ten základ postačí průměr basáku s gumou cca 26cm, na basák bez gumy cca 35cm. A k tomu odpovídající objem beden, pro papíráky rozhodně víc. Často jsou basy zatlučeny malým objemem beden. Zato pro papírové basáky postačuje menší výkon zesilovače, jsou citlivější. Ohledně výškáčů nejsou odepsány papírové, kaloty jsou ostřejší.
Vhodné vyhýbky jsou 12dB, s 18dB jsem nebyl úspěšný.
Nejdůležitější je komůrka. Za mě v komůrce 3x3,5m dvě třípásma v rozích a dvě dvoupásma proti nim se zesíkem 4x15W sinus bylo to nejlepší, co jsem kdy slyšel. Teoreticky je to pasé, ale jaxi to fungovalo. Jo, ještě je zapotřebí si pohrát s fázemi, každá bedna měla svůj koncový zesík ze společného předzesilovače.
Na varhany či jiné nástroje, co to berou odspodu, alespoň ARN738 či větší.
Ta skelety co nabízí pan Ransom pro bastlení jako když najdeš. Hlavně to chce začít a pro první kroky lowend postačí.
No, ještě také každý zesík se nehodí k jakýmkoli bednám. Zesíkem nemyslím přístroj, jehož špičkový výkon dík baterii kondíků vyběhne na 80W, ale trvalý zůstane sedět např. na 38W, ale takový jehož špičkový a trvalý výkon se neliší více než cca 10% (zvýšení výkonu o pár procent stejně není obvykle poznat).
Alespoň to je můj názor.
PS: s basreflexem jsem zatím nelaškoval, vše regálovky
Kdy jsem chodil poslouchat LP desky na celoškolský výbor SSM VUT(jako nesvazák, protože obyč. svazáci se neodvážili), kde jsem objevil ARS850.
Ano, na vojně jsem mimo jiné dělal zvukaře. Kapelmajstr byl nezapomenutelný Gustík ze slovácka s absolutním sluchem. Ten mě naučil si nedělat problém s dokonalostí přednesu, neb co nebylo živé, byla jen konzerva. A jak si člověk rychle zvykne na lepší, tak časem i na horší.
A co takhle pecky v uších. Mohou mít královský rozsah, ale muziku je třeba vnímat i tělem.
A jak je známo, co nejvěrnější přednes vyžaduje nejen kvalitní bedny, ale i zesík s minimálním jak amplitudovým tak fázovým zkreslením, komůrku k poslechu a tu správnou muziku k dané náladě. Chybí-li některé komponenty, tak mi to peklo tak nějak nevadí. Horší je poušť, tam nic není.
- Hubert_79
- Příspěvky: 8066
- Registrován: 24 pro 2017, 00:00
- Bydliště: Praha 6 - Petřiny
- Kontaktovat uživatele:
ransom píše:Takhle jak to popisuješ, si já představuju peklo. Když nebudu hodnej, skončím tam a budu muset takový věci za trest zase poslouchat.
To máš těžké... Naprostá většina lidí zde (nemyslím jen toto forum) toto považuje za kvalitu. Proto se ani tak nedivím tomu, že skvosty typu ARS 9238 mají kultovní a legendární status. Když to někomu neznalému pustíš, tak z toho bude ohromen. Vzpomeň si na půlku 90. let, co se prodávalo. Letěly tehdy "hifi" věže, které blikaly jak výherní automat a výrobci (i slovutní) se předháněli, kdo nabídne více "space" design. O tom jak to hrálo škoda mluvit.
Ale zase - podle vkusu konkrétního soudruha. (Přeci se nepostavím před Mekáč a nebudu lidem vysvětlovat, že to přeci není k žrádlu, a ať jdou když ne do Bonata, tak aspoň do Sokolky na svíčkovou.) Co ale rozporovat budu, tak že jsou ty legendy kdovíjak dobré. To bych vědomě lhal.
Ty investice nemusejí nutně být v desítkách tisíc. Základní investice je daná, na té se ušetřit nedá. Jde jen o to nešidit co se šidit nemá a dodržet, co má známý efekt. Pak až další navyšování nákladů má přínos podle logaritmické křivky. Respektive s každým kvalitativním levelem, který je právě poznat, se náklady cca zdvojnásobí. Za bůro se dá pořídit low-cost poslouchání bez zásadních vad, co by lezly na nervy. Tomu se taky věnuju ponejvíce, protože to osloví nejširší publikum. Někdo u toho pak už zůstane a je spokojený.
Jinak s tou logaritmickou krivkou sohlas, to sem vypozoroval uz davno, to plati snad vsude...
Verim ze treba relativne nenakladnym prebastlenim vyhybky v nake tesle by se dalo leccos napravit. Zvuk ruznych ARV/ARN me az tak neurazi, abych proti nim nak zaujate bojoval. Samo ze kdyz uz clovek jde delat nove bedny, tak je lepsi koupit neco moderni konstrukce a vzit to z gruntu...
Někomu se zdálo že se pouští moc elektronický hudby, jinýmu vadilo moc metalu, jinýmu přemíra blues, jinej frflal že moc jazzu a další nesnesli množství klasiky.
Jednomu se nelibily jedny bedny, jinej je tvrdě hájil.
Takže se sraz vydařil po všech stránkách!
Na fotkách je samá domadělka. Kromě jedněch starých Cantonů po tuningu, jedněch starých JBL a jedněch TVM. Ty vozím pro srandu.
Ano, i ty černé jakoby BW jsou domadělka.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... h7d7r-fOPw
Jen me napada co akustika mistnosti? Kdyz vidim tu holou parketovou podlahu a vetsinu sten krom te 1 opony...
Za me metal i elektro OK, ale rek bych ze metal je na repro narocnejsi nez tuc duc, s tim sem byl spokojeny i na TVMkach
Elektronika není jenom duc-duc. Některá je vyloženě poslechově náročná. Ale stejně se někdo ošklíbne, že to není akustický.
Dobré bedny musejí odehrát cokoli. Jsou samozřejmě nahrávky, co se dají snést i na bednách mizerných. Nahlas puštěnej thrash metal na dvou ostrých kytarách ale okamžitě špatnou bednu diskvalifikuje. Není to pak k poslouchání. Někdo pak mudruje, že to jsou bedny vhodné na jazz, bo "metličky na virblu, víme?" (hovno, prostě jsou špatné, protože nesnesitelně ječí.)
Sraz samozřejmě neřekne, jak to bude hrát doma. Ukáže, jak je která bedna zvukově dotažená. Už jen proto, že malá dvoupásma jela z menšího zesilovače 2x150W, větší kusy pak na 2x500W. Oboje často až k hraně limitace. Jakákoli nedoladěnost by pak okamžitě rvala uši. Bylo to právě tak akorát, žádnej ohlušující kravál.
Stojí některý z nich za stavbu na takové to domácí hraní ?