To vymyslel osvícenec, který byl těma firmama volen. Teď se to vrací, ale mají přece nárok na změnu slibů, ne?
Odděleno z vlákna o koncesionářském poplatku za příjem rozhlasu a televize.
Místo toho, aby se věcně rozebralo, že platforem, na kterých lze veřejnoprávní vysílání sledovat, přibylo, místo hodnocení, kolik procent času zabere sledování právě veřejnoprávního vysílání (bez ohledu na kvalitu obsahové náplně), aby se dala posoudit přiměřenost výše poplatku, jakkoli na financování provozu veřejnoprávních stanic nemá trojčlenkový vliv, to zase sklouzlo k politicky podbarveným výpadům a výčitkám kvůli výrokům bez dalšího textu, které tak dostávají jiný smysl.
Chytání za slovo, místo za smysl věty, vede vždy k hádce, kterou nelze vyhrát, protože se zacyklí v okamžiku, kdy se začne vytahovat minulost.
Tak nějak to napsal někdo daleko moudřejší, než já (aby zas z toho někdo nedejbože neudělal, že to mám ze své hlavy).
Držte se tématu a navzájem se respektujte. A dám vám pokoj.
S díky Hill
Odděleno z RTV poplatků
Moderátor: Moderátoři
xsc a ostatní demagogové, proč do toho zase vsíráte politiku a strany?
člověk který něco veřejně slíbil a pak si nasere plnou držku lží, je přece hovado univerzálně, i mimo politiku.
Asociovat nějaké placení poplatků s používáním technologie mnohem širších možností je podobně nezměrné bolševické svinstvo, jako kdysi presumpce kriminality v podobně poplatků za balík kancelářského papíru (možná ilegálně prodávám kopie knih) nebo datových nosičů (jistě pirátím CD Zmožka a Hložka).
Přesně taková bolševická zvůle legitimizuje obranu proti ní, a to v neomezené míře.
člověk který něco veřejně slíbil a pak si nasere plnou držku lží, je přece hovado univerzálně, i mimo politiku.
Asociovat nějaké placení poplatků s používáním technologie mnohem širších možností je podobně nezměrné bolševické svinstvo, jako kdysi presumpce kriminality v podobně poplatků za balík kancelářského papíru (možná ilegálně prodávám kopie knih) nebo datových nosičů (jistě pirátím CD Zmožka a Hložka).
Přesně taková bolševická zvůle legitimizuje obranu proti ní, a to v neomezené míře.
Naprosto přesné. Díky, Ivo.
Hospodský revolucionář se ozval. Tak jsi zase vyblil plno ideologických žvástů. Je komické, když zrovna ty křičíš o bolševicích, přitom používáš jejich praktiky včetně podsouvání politických žvástů do každého tématu, zatímco ostatní za to kritizuješ. Hlavně že ty plácáš o EU v každém tématu jako třeba o LED žárovkách naposled.Crifodo píše:Přesně taková bolševická zvůle legitimizuje obranu proti ní, a to v neomezené míře.
Systém rozhlasových a později TV poplatků vymyslela ve 20. letech Británie, aby oddělila BBC od státu. Ty by bolševikem nazval jen naprostý idiot. Jenže se stalo módním nálepkovat všechno a nejlíp opačně. Takže ty řveš o bolševicích, fašistický rusák nazývá ostatní fašisty, atd...
-
tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Ty asi nerozumíš psanému textu. Ministr kultury před víc než rokem prohlásil, že vláda nechce zvyšovat poplatky. To není slib, nýbrž konstatování momentální nálady kolektivního orgánu. A ta se holt od té doby změnila.Crifodo píše:člověk který něco veřejně slíbil a pak si nasere plnou držku lží, je přece hovado univerzálně
Ano, to jsem udělal schválně. Bez vytrhávání jedné věty z konextu, které vede k demagogii, a bez nálepkování podle dřívějších příspěvků, které si stejně političtí diskutéři taky vykládají každý, jak se mu to hodí, a zasírají tady s tím většinu diskusí. Mimoto - i kdyby měl některý z nich pravdu, přes toto fórum ji na těch správných místech neprosadí.
Pro násilí samozřejmě nejsem, většinou se držím toho, že hubu máme od toho, abychom se domluvili, ne si ji rozbíjeli.
Ale dnes ráno jsem otevřel mail a kouká na mě výzva k registraci firmy do registru provozovatelů dopravní a technické infrastruktury, a následné vyplnění příslušných povinností. V tichosti schválená změna katastrálního zákona v podstatě duplikuje pasportizaci, kterých jsem pro různé územní plány dělal za posledních deset let něco přes dvacet. Kde ty výkresy a formuláře jsou, že je chtějí od nás, ale "nějak jinak, nově"? A to ještě v té výzvě nejsou specifikované poplatky za registraci. Další detaily vynechám, nepatří do tohoto tématu.
Ale v tom rozpoložení mi Crifodo zrovna promluvil z duše.
Bavme se proto nejen o té poslední větě, těch pár facek nakonec by na škodu nebylo, leckomu do správné výchovy chybí. Asi se na to už přišlo, tak se pro jistotu dříve zcela běžný výchovný prostředek radši přesunul do kategorie domácího násilí.
Takže "shora" padají nařízení jedno za druhým, úředník nás zaměstnává dalšími a dalšími povinnostmi a výdaji, a my, plnou hubu demokracie, šlapeme, místo toho, abychom se konečně doopravdy nasrali. K čemu nebo proti čemu pomohly protestní akce a demonstrace všeho druhu, ať už šlo o občanský zákoník, zákoník práce a další předpisy? Kolik vás jich tam bylo? Kdo si z toho něco dělal? A o kolik to naše média seškrtala, a jak šikovně prostříhala záznamy, když došlo na zveřejnění, aby akci co nejvíc shodila?
Kdo z vás zaslal prostřednictvím svého poslance nějaký návrh, který by byl nezprasený zapracován, nebo naopak se postaral o to, aby něco v zákoně nebylo? A víte, jestli ten návrh vůbec byl na jednání přednesen? Jestli někdo z vás dal dvakrát ano, pak pardon, aspoň té snahy si cením.
Takže opakuji, udělal jsem to schválně ve víře, že zdejší političtí diskutéři a nálepkáři, kteří do každého prdu tahají politiky a politiku, a ostatní uživatele mají už předem onálepkované barvami politických stran a hnutí, se chytnou za nos a pro příště si to tady odpustí.
Zpět k tématu: návrh na zvýšení poplatků je na stole. Pořád je známá jen navrhovaná výše, ale, jak se to má v praxi realizovat, to tu zatím nebylo.
Pro násilí samozřejmě nejsem, většinou se držím toho, že hubu máme od toho, abychom se domluvili, ne si ji rozbíjeli.
Ale dnes ráno jsem otevřel mail a kouká na mě výzva k registraci firmy do registru provozovatelů dopravní a technické infrastruktury, a následné vyplnění příslušných povinností. V tichosti schválená změna katastrálního zákona v podstatě duplikuje pasportizaci, kterých jsem pro různé územní plány dělal za posledních deset let něco přes dvacet. Kde ty výkresy a formuláře jsou, že je chtějí od nás, ale "nějak jinak, nově"? A to ještě v té výzvě nejsou specifikované poplatky za registraci. Další detaily vynechám, nepatří do tohoto tématu.
Ale v tom rozpoložení mi Crifodo zrovna promluvil z duše.
Bavme se proto nejen o té poslední větě, těch pár facek nakonec by na škodu nebylo, leckomu do správné výchovy chybí. Asi se na to už přišlo, tak se pro jistotu dříve zcela běžný výchovný prostředek radši přesunul do kategorie domácího násilí.
Takže "shora" padají nařízení jedno za druhým, úředník nás zaměstnává dalšími a dalšími povinnostmi a výdaji, a my, plnou hubu demokracie, šlapeme, místo toho, abychom se konečně doopravdy nasrali. K čemu nebo proti čemu pomohly protestní akce a demonstrace všeho druhu, ať už šlo o občanský zákoník, zákoník práce a další předpisy? Kolik vás jich tam bylo? Kdo si z toho něco dělal? A o kolik to naše média seškrtala, a jak šikovně prostříhala záznamy, když došlo na zveřejnění, aby akci co nejvíc shodila?
Kdo z vás zaslal prostřednictvím svého poslance nějaký návrh, který by byl nezprasený zapracován, nebo naopak se postaral o to, aby něco v zákoně nebylo? A víte, jestli ten návrh vůbec byl na jednání přednesen? Jestli někdo z vás dal dvakrát ano, pak pardon, aspoň té snahy si cením.
Takže opakuji, udělal jsem to schválně ve víře, že zdejší političtí diskutéři a nálepkáři, kteří do každého prdu tahají politiky a politiku, a ostatní uživatele mají už předem onálepkované barvami politických stran a hnutí, se chytnou za nos a pro příště si to tady odpustí.
Zpět k tématu: návrh na zvýšení poplatků je na stole. Pořád je známá jen navrhovaná výše, ale, jak se to má v praxi realizovat, to tu zatím nebylo.
xsc píše:Jenže se stalo módním nálepkovat všechno a nejlíp opačně. Takže ty řveš o bolševicích, fašistický rusák nazývá ostatní fašisty, atd...
Takže abys to sám doložil, vybliješ tu v přetlaku kupu domněnek ad hominem a k tématu pramálo. Můžu poprosit o připomenutí, co jsem "praktikoval a podsouval" o EU v tématu o LEDkách?
Je to smutné, že možná jen Hill a pár dalších dokážou číst to, co je napsáno, bez fantazírování a reagování na neexistující výroky, čistě podle osobních antipatií k autorovi.
Někde čteš, že útočím na financování médií z koncesí placených jejich konzumenty? Proč? Komu to dává smysl, ať si klidně předplácí sebevětší žumpu. Dle libosti.
Bolševický hnus je ta snaha vymáhat výpalné, z chamtivosti a politickými prostředky - ministry vlády - přes nějaké domnělé souvislosti. Ty ať si strčí doprdele. Zmíněná BBC snad v slušných časech spojovala placení za rádio s vlastnictvím gramofonu nebo pračky?
Proč se "veřejnoprávové" jak čert kříže bojí průhledného, tržního a pravicového principu Co si zaplatím, to dostanu? Přesně jako noviny v trafice nebo jízdenku na vlak. Když o produkty bude malý zájem, jejich výrobci si budou muset hledat jinou obživu. Ovšem pohodlnější je dokopat občana k názoru, že "veřejnoprávní je nad trhem" a k nezbytnému vlastnictví takového zařízení. Technicky realizovatelné je dávno kódování pořadů jen pro prokazatelně platící. Ovšem nenažraná věrchuška potřebuje, aby z centrální hlásné trouby chlemtali všichni, nebo aspoň na ni přispívali.
Omlouvání jasně formulovaných výroků "nebudeme zvyšovat", totiž jasně formulovaných v době honu na voliče, pozdějším relativizování, rozmlžováním "ale pak nastala situace" je prostě lež, sraní si do huby, úplně stejné jako kdysi bolševický šmejd "Žádná měna se nechystá, naše měna je pevná". Tonda taky nesliboval, ale konstatoval momentální náladu orgánu?
Jenže chtít od českého papaláše, aby byl konzistentní a nevysmekával se...
Co jsi podsouval v tématu o ledkách - tvé žvásty a Bruselu a deindustrializaci Evropy, které cpeš kamkoliv, najednou nevidíš.
Zbytek jsou jen tvé názory podpořené trapným nálepkováním všech, co se ti nelíbí bolševikem. Když to není podle tvých představ, máš zásadní problém - holt tvá parta volby nevyhrála...
Zbytek jsou jen tvé názory podpořené trapným nálepkováním všech, co se ti nelíbí bolševikem. Když to není podle tvých představ, máš zásadní problém - holt tvá parta volby nevyhrála...
Spíš ty sis asocioval "vlak" jako jedině realizovatelný v režimu "bolševické dotační svinstvo".
Naposled jsem jel vlakem s dětma na "Kolínské řepařské drážce", provozované partou nadšenců, jízdné vypadalo tržně (asi 230,- dospělý, cca 15 km tam a zpět), dotováni doufám nejsou. Ale nevím, asi to je relikt z necivilizovaných časů, kdy se v kraji pěstovala nedotovaná cukrovka a vozila do ještě tehdy cukrovarů v okolí. Možná ji nějaké bdělé svazácké zelené oko zavře pro emise, spalujou hnusný uhlí.
Naposled jsem jel vlakem s dětma na "Kolínské řepařské drážce", provozované partou nadšenců, jízdné vypadalo tržně (asi 230,- dospělý, cca 15 km tam a zpět), dotováni doufám nejsou. Ale nevím, asi to je relikt z necivilizovaných časů, kdy se v kraji pěstovala nedotovaná cukrovka a vozila do ještě tehdy cukrovarů v okolí. Možná ji nějaké bdělé svazácké zelené oko zavře pro emise, spalujou hnusný uhlí.
xsc píše:Co jsi podsouval v tématu o ledkách - tvé žvásty a Bruselu a deindustrializaci Evropy, které cpeš kamkoliv, najednou nevidíš.
Zbytek jsou jen tvé názory podpořené trapným nálepkováním všech, co se ti nelíbí bolševikem. Když to není podle tvých představ, máš zásadní problém - holt tvá parta volby nevyhrála...
vidíš, zase žvaníš to svoje přiohýbání a domněnky. Řekl bych už, že to není jen z blbosti, ale zlé vůle, ačkoliv nevím proč.
Deindustrializace, jinak zavírání/přesouvání výrob, je fakt, dohledatelný, pokud oficiální zprávy a statistiky chceš nazývat žvaněním a podsouváním, tvůj problém. Např. uzavření hliníkáren kvůli drahým energiím. Temné vyhlídky výrobců hnojiv se předpovídaly před rokem a půl.
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranic ... anicni_maz
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranic ... anicni_jla
https://www.kurzy.cz/zpravy/740378-tret ... ii-hrozba/
https://forbes.cz/zadrhnute-nemecko-zem ... odbornice/
Zmínka o mizení firem z Evropy ve vlákně o LEDkách byla v souvislosti s odchodem výrobců kdysi kvalitních trubic do Asie.
Výroky o "partách" a volbách jsou už zcela tvoje projekce - nezajímá mě žádná parta, vlastně ani šaškárna nazývaná "volby" v českém smrdutém prostředí.
Ostatním sorry za úplný OT k televiznímu výpalnému, ale ten blb pokaždé kope, jak se mu šlápne na hračku
Hubert_79 píše:Crifodo píše:nebo jízdenku na vlak
To sis nevybral dobrý příklad "pravicového přístupu" typu "co zaplatím, to dostanu". Veřejná doprava je dotovaná z veřejných rozpočtů ve všech civilizovaných zemích. Kde není dotována, tak nejezdí.
Huberte, ale že zrovna ty jsi vytrhl z kontextu jen ten vlak, ten přece s veřejnoprávním vysíláním nejde srovnávat: na vlak přece neplatím povinně pravidelný separátní poplatek, k použití vlaku nepotřebuji nějaké vlastní koncesí podmíněné zařízení. A, jestli je veřejná doprava dotovaná, je mi jedno, hlavně, že jezdí, když ji potřebuji.
Jízda vlakem, tramvají, či jiným prostředkem veřejné hromadné dopravy, z mého hlediska, jakožto cestujícího, je služba, kterou hodlám, nebo nehodlám, využít. V civilizovaném světě normální věc. Má stanovenou cenu za nějakou jednotku, třeba za kilometrové pásmo. A já tu službu za tu stanovenou cenu buď využiju a zaplatím, nebo se mi bude cena jevit nepřiměřenou, tak prostě nepojedu nikam.
Uznej, že ve světle povinnosti platit pravidelně za to, že můžu využívat nějakou službu, je jízdenka na vlak normální zboží, které koupím jen tehdy, když potřebuji.