Já ale nechápu, proč pořád řešíte ČT v souvislosti s koncesionářskými poplatky: ty jsou primárně za právo cokoli jakoukoli cestou přijímat, tedy i soukromé stanice.
Jak jsou dotovaná veřejnoprávní média, a zda na ně jde část z koncesionářských poplatků, to v tomto případě nehraje roli. Je to systém zavedený u nás Ministerstvem pošt a telegrafů někdy koncem dvacátých let - kdo má přijímač, platí koncesionářský poplatek za právo ho používat. Nikoho tehdy nezajímalo, zda přijímá místní, nebo zahraniční stanice, nikoho tehdy nenapadlo, že jednou vývoj dospěje k tolika platformám možného příjmu veřejně šířených programů.
A, jak tu výše psáno, i v těch několika málo zemích, kde se koncesionářský poplatek neplatí, to dotují ze státní kasy - a do ní na to musí vybrat daně. Ve výsledku to přijde na stejné peníze.
Odděleno z RTV poplatků
Moderátor: Moderátoři
úplně v pořádku, tobě se to zpravodajství líbí, tak si jej plať a podporuj, je to tvé demokratické právo. Ale co mám dělat já a myslím, že nejsem úplně sám , když se mi nelíbí a musím ho platit. Zkus se na to podívát obráceně, že by jsi musel platit zprávy, o jejichž pravdivosti a nezaujatosti by jsi silně pochyboval. Nelíbilo by se ti to stejně jako mě.
No nestrčí, i když snahu aspoň má. Ale čísla říkají pravý opak. Problém navíc je, že za rok tu licenci můžou vrátit (neprodloužit) - je to drahé a při sledovanosti 1% to moc nevynáší. A místo toho vysílat standardní Prima bulvár, jako to dělá i Nova. Jaké bylo zpravodajství Primy bez CNN licence si možná pamatuješ - o ničem, neaktuiální agenturní svodka za minulý den.bu2520 píše:pokud občas sleduješ zpravodajství , tak třeba taková Prima CNN strčí tu partu z ČT do kapsy.
Seznam je dost prachatý a TV zpravodajství zabalil, protože by si hráli max. na čaroděje třetí kategorie.
Třeba proto, že v zákon 248/2005 v §1 říká, že "Rozhlasový poplatek slouží k financování veřejné služby Českého rozhlasu. Televizní poplatek slouží k financování veřejné služby České televize." Onen původní význam poplatku "za právo cokoli jakoukoli cestou přijímat" už dlouho není pravda.Hill píše:proč pořád řešíte ČT v souvislosti s koncesionářskými poplatky
Když promluví, tak buď kňučí, nebo lže.
Tato povinnost je ze zákona. AM na ni nemá vliv.Hubert_79 píše:DukeNuke píše: plní i roli v případě ohrožení státu.
Neplní. Vypli AM a analog, takže to nejde naladit na padesát let starých krámech.
Kolega si plete pojem a průjem. Řeč je o hasičích, tedy o profesionálech. Nikoli o nějakých ožralých dobrovolnících z HorníDolní pořádajících bály.bu2520 píše:to je zajímavý výčet "nepotřebuji hasiče? " potřebuji platit hasičům tombolu na bále?
Vedle CNN, kterou sleduji celkem pravidelně se prima nemůže ani postavit. A např. Darja S. přešla z primy do čt. Asi proto, že na čt je to horšíbu2520 píše: tak třeba taková Prima CNN strčí tu partu z ČT do kapsy.
Smiřte se s tím, že pokud by tento poplatek zmizel z inkasa, stejně ho budete platit v daních. Tak jakjo i teď přispíváte na všechno možné.