Fotovoltaika pro seniory za 1 Kč
Moderátor: Moderátoři
danhard píše:https://solarni-ohrev-vody.cz/clanky/cesi-na-svetove-spicce-neobvykle-vyuzivani-fve-k-ohrevu-vody-budi-prekvapeni
Abych tyhle poněkud zavádějící úvahy ještě víc zamotal, poznamenávám, že oněch 90000 pro důchodce a nízkopříjmové domácnosti jsou vypláceny i v případě, že na ohřev vody se používají termické kolektory, které vodu přímo ohřívají. Oba systémy mají řádově stejnou účinnost a také asi stojí přibližně stejné částky.
Nejedná se ale jenom nízkopříjmové domácnosti, také ostatní mají nárok na 45000 Kč. A tam už to křičí - dalších možná 45000 dávají jen tak za nic realizačním firmám z vlastní kapsy.
Ve většině případů tak jdou neúměrně velké podíly těchto dotací do kapes realizačních firem. Situace pro daňové poplatníky je podobná, jako v případě solárních elektráren před mnoha lety, kdy zisky šly a stále jdou do kapes několika šikovných podnikatelů, kterým dodnes všichni platíme POZE 500 Kč/MWh. Jen dostanou penízky po malých částkách ihned a není to tak vidět.
Fototermika má na ohřev vody lepší účinnost, ale stojí zhruba stejně.
Ale hlavně nevyužiješ na nic přetoky, když to předimenzuješ.
Když to uděláš jako kombinovaný ostrovní systém, tak to má význam a jsi schpen využít víc energie. Panely můžeš předimenzovat, pokud je pořídíš a umístíš na spodní hranici dostupnosti.
Ale hlavně nevyužiješ na nic přetoky, když to předimenzuješ.
Když to uděláš jako kombinovaný ostrovní systém, tak to má význam a jsi schpen využít víc energie. Panely můžeš předimenzovat, pokud je pořídíš a umístíš na spodní hranici dostupnosti.
jjilek píše:Ve většině případů tak jdou neúměrně velké podíly těchto dotací do kapes realizačních firem. Situace pro daňové poplatníky je podobná, jako v případě solárních elektráren před mnoha lety, kdy zisky šly a stále jdou do kapes několika šikovných podnikatelů, kterým dodnes všichni platíme POZE 500 Kč/MWh. Jen dostanou penízky po malých částkách ihned a není to tak vidět.
Ano, taky mě to připadá, že ty dotace jsou nasměrované na šetřění za každou cenu a nastavené tak, že na tom mají "jisté" jen dodavatelé a byrokracie, vůbec nejde o to, aby na tom ušetřil uživatel.
Výpočty rentability jsou nadsazené a nikdo za nic neručí
ps. jako člen SVJ jsme schvalovali Malinu, jako dodavatele FVE.
Já jsem byl proti a předseda byl nasranej, že mu někdo blokuje jeho skvělý výběr dodavatele. Za čtvrt roku zkrachovali
danhard píše:Ano, taky mě to připadá, že ty dotace jsou nasměrované na šetřění za každou cenu a nastavené tak, že na tom mají "jisté" jen dodavatelé a byrokracie, vůbec nejde o to, aby na tom ušetřil uživatel.
Výpočty rentability jsou nadsazené a nikdo za nic neručí
Na to funguje jednoduchý fígl. Vyžádat si nabídku s tím, že instalaci FV chci bez dotace. Okamžitě firmy ztratí zájem nebo to mají daleko. Dotaci si mohu přes MAS nebo konzultanta SFŽP vyžádat i dodatečně.
(Odzkoušeno na několika příkladech.)
JirkaZ píše:Doprdelepráce, to není zadarmo.
To všechno platí daňový nevolník.
Ale to je šumák, že jo?
Není to šumák, jsou to většinou dotace na oko. Pokročil jsem v "realizaci" a mohu jen konstatovat, že je to asi předvolební bouda na občany. Jinak si totiž nedovedu vysvětlit podmínky pro získání oné štědré dotace 90000. Musíte mít rodinný domek, kde jsou všichni obyvatelé považováni za jednu domácnost a tudíž musí být všichni důchodci nebo pobírat dotaci na bydlení. Je tam jedna výjimka, kdy dvě domácnosti jsou vedle sebe.
Většinou naše generace stavěla RD tak, aby v něm mohli bydlet i děti a vnuci. Dnes se to obrátilo proti těmto starým rodičům, kteří právě z tohoto důvodu na dotaci nedosáhnou i kdyby brali minimální důchod.
Zde je výpis oněch podmínek:
Rodinný dům
pro účely programu jsou za rodinné domy považovány stávající, řádně
dokončené, v katastru nemovitostí evidované:
– stavby pro bydlení, v nichž jsou nejvýše tři samostatné byty,
– obytná část zemědělské usedlosti (statku), která splňuje definici pro byt,
– stavba určená pro rodinnou rekreaci, která je využívána pro trvalé rodinné
bydlení a má přiděleno číslo popisné nebo evidenční.
– vymezené bytové jednotky, viz definice, v rodinných a bytových domech,
s řadově uspořádanými bytovými jednotkami, které svoji stavebně
technickou konstrukcí a účelem užívání odpovídají řadovým rodinným
domům, a nemají společné prostory a tyto bytové jednotky stavebně
technickými parametry a účelem užívání odpovídají rodinnému domu.
– jednotlivé samostatně stojící budovy rodinného domu (evidované společně
pod jedním číslem popisným), pokud každá z nich stavebně technickými
parametry a účelem užívání odpovídá rodinnému domu a je k bydlení
užívána a současně je i vymezenou bytovou jednotkou dle definice.
Je to nesrozumitelné?
Zde je vysvětlení od Fondu životního prostředí:
Podporovány jsou pouze vymezené bytové jednotky, viz definice, v rodinných a bytových domech, s řadově uspořádanými bytovými jednotkami, které svoji stavebně technickou konstrukci a účelem užívaní odpovídají řadovým rodinným domům, a nemají společné prostory a tyto bytové jednotky stavebně technickými parametry a účelem užívaní odpovídají rodinnému domu.
Pokud posuzujeme dům jako celek, což je ve Vašem případě jediné správné řešení, nesplňuje podmínky programu skladba Vaší domácnosti.
S pozdravem
Ing. Jan Novák
vedoucí oddělení
Samostatné oddělení administrace malých projektů
Státní fond životního prostředí ČR
Olbrachtova 2006/9, 140 00 Praha 4
A ještě pokračování:
Dobrý den,
podmínky programu NZÚ Light nesplňujete hlavně v následujícím bodě:
Protože společně v domě žije Vaše dcera s rodinou a dům posuzujeme jako celek, všichni jeho členové tvoří jednu domácnost.
Pokud dům nemá řadově uspořádané vymezené bytové jednotky, nelze posuzovat pouze jeho část.
S pozdravem
Ing. Jan Novák
vedoucí oddělení
Samostatné oddělení administrace malých projektů
Státní fond životního prostředí ČR
Olbrachtova 2006/9, 140 00 Praha 4
jan.novak@sfzp.cz | www.sfzp.cz
Státní fond životního prostředí ČR
Olbrachtova 2006/9
140 00 Praha 4
To je blbost, dyť tam mají děti a vnuky! Ti snad na něco dosáhnou. Podpora je asi myšlena pro ty co je tam nemají...jjilek píše:Většinou naše generace stavěla RD tak, aby v něm mohli bydlet i děti a vnuci. Dnes se to obrátilo proti těmto starým rodičům, kteří právě z tohoto důvodu na dotaci nedosáhnou i kdyby brali minimální důchod.
Ale to jen tak, že to tady čtu, nic o tom nevím. Mě podporovat nikdo nechce a furt mi někdo volá, abych podporoval ostatní....
Je to dražší, hlavně v servisu a údržbě...danhard píše:Fototermika má na ohřev vody lepší účinnost, ale stojí zhruba stejně.
Ale hlavně nevyužiješ na nic přetoky, když to předimenzuješ.
Když to uděláš jako kombinovaný ostrovní systém, tak to má význam a jsi schpen využít víc energie. Panely můžeš předimenzovat, pokud je pořídíš a umístíš na spodní hranici dostupnosti.
Cust píše:To je blbost, dyť tam mají děti a vnuky! Ti snad na něco dosáhnou. Podpora je asi myšlena pro ty co je tam nemají...
Pro nárok na NZU Light by děti / vnuci museli tvořit jednu domácnost s žadatelem a celá taková domácnost v rozhodném období pobírat příspěvek na bydlení. Nebo být všichni starobní důchodci, případně plně invalidní, což je u tří generací nepravděpodobné. V ostatních případech lze využít pouze standardních dotací NZU.
Při dotazu na nárok může dojít k nedorozumění, v případě pochybností je třeba si stanovisko ověřit. Na mail mě MAS odpověděl, že nárok nemám a po telefonickém upřesnění se omluvili, že jsou žádostmi přetížení a dotyčný ouřada zběžně přečtený dotaz špatně pochopil.
Achab píše:Cust píše:To je blbost, dyť tam mají děti a vnuky! Ti snad na něco dosáhnou. Podpora je asi myšlena pro ty co je tam nemají...
Pro nárok na NZU Light by děti / vnuci museli tvořit jednu domácnost s žadatelem a celá taková domácnost v rozhodném období pobírat příspěvek na bydlení. Nebo být všichni starobní důchodci, případně plně invalidní, což je u tří generací nepravděpodobné. V ostatních případech lze využít pouze standardních dotací NZU.
Při dotazu na nárok může dojít k nedorozumění, v případě pochybností je třeba si stanovisko ověřit. Na mail mě MAS odpověděl, že nárok nemám a po telefonickém upřesnění se omluvili, že jsou žádostmi přetížení a dotyčný ouřada zběžně přečtený dotaz špatně pochopil.
Nejde asi o nepochopení, spíš je to záměrné mlžení.
Dotyčný ouřada v tomto případě je vedoucí oddělení SFŽP, který rozhoduje s konečnou platností.
Naposledy upravil(a) jjilek dne 16 lis 2023, 09:51, celkem upraveno 1 x.