houmr píše:Díky větší produkci plodin na biosložky = méně vypěstovaného obilí = méně můžeme vyvézt = menší sekundární spotřeba paliv na převoz... (zde vyrobenou biosložku si tu spálíme sami)
Máš tu sofistiku nějak podepřenou čísly?
Ať to nemusím hledat pracně ve statistikách, není to můj obor.
Třeba po dekádách, od roku 1960, podíl obilí na celkové ploše.
Rozloha osevní plochy absolutně a v ha/obyvatele.
Podíl dopravních výkonů v tunokilometrech na obyvatele.
Já to odhaduju z toho, že v okolí vidím (na zmenšující se rozloze) čím dál větší podíl řepky a kukuřice, zatímco tradiční plodiny brambory, cukrovka, cibule, se nějak nevidí. Protože v obchodech nechybí a na polích nejsou, předpokládám že se musí dovézt. Od kamaráda sedláka vím že letos má dosud ve stodole sto tun neprodané pšenice, ale to nemusí souviset s ekopalivy, jen třeba s Ukrajinou.
Jde taky o to, k čemu se použije spálená biosložka. Oproti mládí si tipuju nárůst přepravy všeho, podle etiket to přitom nebude lokální přeprava ale velmi dlouhé cesty. Sedlák neměl kdysi zájem draze posílat zelí přes pět zemí, ale vypěstované zpracoval ve Starém Kolíně a prodal málokdy dál než v rámci okresu. Cukr detto. Vedlejší efekt sebemrskání zemědělců s babiš-eurořepkou je změněný způsob obdělávání, nepreferuje se hluboká orba, vlivem útlumu živočišné se tolik nehnojí, slámu odtahujou z polí do "eko" tepláren a pro stavebnictví na výrobu desek == umělá hnojiva (co jejich doprava....) se špatně vážou na anorganickou část půdy, půda se utužuje, špatně a málo váže vodu== eroze atd. atd.
neříkám, že to všechno ihned souvisí se směrnicovanými biopalivy, část vlivů je jen chamtivost prostá.