FVE a komunitní sdílení
Moderátor: Moderátoři
tomasjedno píše:Pokud vím, tak alokace bývá rozdělena podle podílu na investici, což v případě SVJ bývá podle vlastnického podílu. Ale třeba jste si to dohodli jinak.danhard píše:na té roční spotřebě, jen to, že je u všech stejná a podle toho je rozdělena rovnoměrně alokace.
P.S. kW a kWh si samozřejmě nepleteš, jenom u okamžité spotřeby bývají používány spíše pojmy příkon/výkon/odběr, aby to nemátlo lesní zvěř
Allokaci můžeš rozdělit jak chceš, ale dělíš 100% a tady je to 10 stejných bytů, se stejnou spotřebou a stejnou investicí.
Jakmile do toho zamíchám nějaké jiné dělení, tak to akorát bude maskovat to podstatné, nakolik nás distributor okrade.
jiný příklad:
9 domácností spí a má jen klidovou spotřebu 100W, jedna domácnost finišuje vánoční cukroví, má zaplou myčku a pere spotřeba 3100W.
Celkovou spotřebu 4kW pokrývá FVE z baterek s nulovým přetokem z objektu.
Distributor to vyhodnotí jako přetok 2,7kW, protože komunitním sdílením přizná spotřebě 3100W jenom 400W (10% výroby FVE).
mojza píše:Ještě se stále domnívám, že spotřeba je v kWh= práce a W (kW atd) je výkon, potažmo příkon třeba i potřebný.. Mýlim -li se, tak mi to prosím vysvětlete. Dík
Domáctnost má okamžitou spotřebu elektřiny ve W, nebo ve Wh ?
V komunitním sdílení se používá vyhodnocení spotřeby za 1/4 hodiny, jakou bych k tomu měl používat jednotku, abych to nezamotal ?
Myslíš že těm hospodyňkám mám vysvětlovat také terminologii v metrologii ?
samec píše:A ešte dodám, že ak sa niekto pokúša zavádzať takéto veci v rámci spoločenstva vlastníkov, tak už nejde o energetické hospodárenie, ale o sociálny experiment.danhard píše:Splečenství vlastníků chce na domě postavit FVE...
Tohle podepisuju na 100%, jen (možná zbytečně) dodávám, že úchylný experiment.
Danharde, měl by sis uvědomit, že se snažíš zkombinovat jednoho polobolševika až bolševika (SV - přesná klasifikace dle velikosti) s druhým superbolševikem (dodavatel či distributor).
To nikdy nemůže dopadnout dobře, z ryze technických a selsko-ekonomických sfér to vždycky sklouzne do bolšbyrokracie. K tomu navíc typicky české vlastnosti typu závist atd.
Šel bych od toho pryč, dokud je čas.
Kdo chce, hledá způsob;
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
Proto také chceme zavést SOM (společné odběrné místo), ale to má také své nevýhody.
A hlavně jim musím lidem vysvětlit, jak by nás při komunitním sdílení distributor drbal.
A je to těžký, když jsou macerovaný pochybnostmi typu - že přídou o své právo výběru distributora, že komunitní sdílení je to nejlepší co pro nás parlament vymyslel, že s komunitním sdílením budou jen šetřit a šetřit ...
A hlavně jim musím lidem vysvětlit, jak by nás při komunitním sdílení distributor drbal.
A je to těžký, když jsou macerovaný pochybnostmi typu - že přídou o své právo výběru distributora, že komunitní sdílení je to nejlepší co pro nás parlament vymyslel, že s komunitním sdílením budou jen šetřit a šetřit ...
A Tebe baví se z elektronika stát někým, kdo řeší nekonečné byrokratické a jiné tahanice? Slovo "řeší" je v tomto případě eufemismus, protože ke skutečnému vyřešení nikdy nemůže dojít...
No dobře, někdo je holt masochista
P.S.: já tyto věci víceméně nezúčastněně, ale zato zblízka pozoruju nějaké 33 roky, takže tak trochu vím, o čem píšu...
P.S. #2: koukám, že tady to pomocí ptydepe jednoduše objasňují... Světu úplně prclo.
No dobře, někdo je holt masochista
P.S.: já tyto věci víceméně nezúčastněně, ale zato zblízka pozoruju nějaké 33 roky, takže tak trochu vím, o čem píšu...
P.S. #2: koukám, že tady to pomocí ptydepe jednoduše objasňují... Světu úplně prclo.
Kdo chce, hledá způsob;
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
Je vidět, že zase píšeš o něčem, čemu nerozumíš. Až budeš mít 5-6 dioptrií, tak budeš jistě zvědavý na neprokázanou pravdu, že při slabém osvětlení ušetříš peníze i oči. Podle tebe bude čtení skoro při tmě pro oči to nejzdravější, ale důkazy nejsou.nokijec píše:Jen pro úplnost.Slabé osvětlení při čtení oči nekazí.Nepravda ,která se předává z generace na generaci.
danhard píše:...průměrná denní spotřeba 3kWh, špičková spotřeba 5kW.....
danhard píše:Domáctnost má okamžitou spotřebu elektřiny ve W, nebo ve Wh ?
Okamžitá spotřeba neexistuje. Je nulová.
Dobře, můžeš mít svou vlastní definici spotřeby. Ale pokud řekneš, že se spotřeba uvádí v J, pak nemůže být zároveň ve W. Nebo naopak.
PavelFF píše:danhard píše:...průměrná denní spotřeba 3kWh, špičková spotřeba 5kW.....danhard píše:Domáctnost má okamžitou spotřebu elektřiny ve W, nebo ve Wh ?
Okamžitá spotřeba neexistuje. Je nulová.
Dobře, můžeš mít svou vlastní definici spotřeby. Ale pokud řekneš, že se spotřeba uvádí v J, pak nemůže být zároveň ve W. Nebo naopak.
Zpráva ministersta průmyslu a obchodu pro normální lidi :
"Zatížení elektrizační soustavy ČR neboli okamžitá spotřeba elektřiny má od 15. 2. 2021 nové historické maximum 12 226 MW. Stávající maximum z roku 2018 tak bylo překonáno o více než 150 MW."
Příkon (spotřeba). Elektrický příkon neboli hodnota vyjadřující okamžitou spotřebu elektrické energie žárovky. Udává se v jednotkách Watt (W).
Žádám ty kecaly, co jsou tak tupí a nemůžou to pochopit, ať do tohoto vlákna nepřispívají a jdou si honit péro a svoje ego někam jinam
I na tomto elektrotechnickém fóru poměrně často dochází k chybnému použití jednotek pro energii a příkon/výkon. Nemyslím, že ministerští úředníci generující zprávy pro normální lidi by důsledněji dbali na fyzikální podstatu veličin, o kterých informují. Jen mě udivuje, že jejich kiksy obhajuje právě danhard.
Pravdu má PavelFF, za nulový čas se odevzdá nulová práce. Proto se za dobu práceneschopnosti neplatí mzda, ale nějaká administrativní dávka. I normální lidé toto chápou.
Pravdu má PavelFF, za nulový čas se odevzdá nulová práce. Proto se za dobu práceneschopnosti neplatí mzda, ale nějaká administrativní dávka. I normální lidé toto chápou.