Vtipy, vtipné články a odkazy XII
Moderátor: Moderátoři
Co jinýho si mám po takový zkušenosti myslet? Že jsou lidi na vysokejch školách morální ideály a že tam nikde nelze najít lumpa nebo křiváka? Ano, byla taková doba, olemovaná rudým flórem, kdy se v království Českocourkovským nesmělo bez trestu ani říct, že nějakej veřejnej čunitel je vůl a veškerej personál vzdělávacích institucí byl nedotknutelnej, takže se proti jeho jednání nemohl nikdo, natož žák-student ani oprávněně ozvat - ale myslím že už jsme o nějakej ten kus dál, ne?
A kutilmile - nelituju tě
Keby to nebola zbytocna skola, tak sa tam vyucuju predmety, pri ktorych nie je mozne na skuske podvadzat. Napr. matematicka analyza. Tam si mozes tak akurat na tahak napisat nejake vzorce. A tie sme dostali vytlacene na papieri spolu so zadanim
Inak posielat dolezite veci mailom, to je tiez "super". Mail moze dojst kludne na druhy den a v dnesnej dobe googlu a microsoftu aj nikdy. Osobne som videl v logoch, ze server googlu mail prijal a adresat ho v schranke nemal.
BTW když jsem dodělával vejšku, stalo se mi něco podobného - sice jsem vyplnil na intranetu, co jsem měl, ale prošlo to jen napůl. Takže jsem měl přístup do systému, ale vyučující mě neměli v záznamu. Na studijním mi nabídli rok pauzu - to jsem nechtěl, rok pauza by taky mohla znamenat, že už to nedodělám. Tak jsem šel osobně za děkanem, pokecali jsme a bylo. Můj tehdy cca 70-ti letý otec by za mě určitě orodovat nešel.
A jen tak mimochodem - dcera ti nikdy nezalhala? To asi ne.
@potpalo - plastový nůž a zbraň sice nepípají na rámu, ale nahmatají se při prohlídce. Zkušený BeK sice "pádlo" používá, ale zároveň i ruku. Pod rentgenem lze plastový nůž, či pistoli rozpoznat zcela bezpečně.
@rnbw: mail je normální forma komunikace - stejně jako dopis. A poslat doporučeně českou poštou je asi stejně spolehlivé, jako mail. Kdo chce mít jistotu, posílá mail s doručenkou.
Samozřejmě že se stalo, že zkoušela zalhat - v případě, že jí hrozilo něco nepříjemnýho. V tomhle případě se ale jednalo o potvrzení nástupu do dalšího ročníku školy - po absolvovaným ročníku měla podle webu školy potvrdit mailem svoji další účast na studiu v dalším semestru. To udělala, mail byl v odeslanejch a protože ho po poučení, že se tak musejí posílat všecky ouřední maily, posílala s doručenkou (s požadavkem poslat potvrzení o přečtení adresátem), byla tam i ta doručenka. Jenže podle webu měla na tenhle mail dostat z děkanátu odeslanej další potvrzující mail s určením termínu, kdy se má skutečně fyzicky dostavit do školy k písemný registraci a vytvoření rozvrhu přednášek na další semestr - a ten před mou intervencí nedostala, i když se osoba z děkanátu vehementně snažila tvrdit opak. A nepřišel jí ani zamítací mail, až po zhruba měsíci po termínu, kdy měla ten potvrzující mail dostat jí z děkanátu právě ta dotyčná osoba poslala mail, oznamující vyloučení z dalšího studia pro nesplnění podmínek pro další studium - prostě jako odůvodnění neposlání odpovědi jí zapřeli podle mailovýho serveru prokazatelně doručenej její mail, kterým potvrzovala další účast na studiu. Jenomže v mezidobí mezi těma mailama dcera posílala na školní server další maily, protože komunikovala i s jednotlivýma vyučujícíma a konzultovala s nima další věci - takže na server školy šly a byly prokazatelně doručený DALŠÍ JEJÍ MAILY - takže by bylo kurewsky divný, že by maily profákům došly - a mail na děkanát ne. Bylo to v době lockdownu, kdy se komunikovalo převážně elektronicky a to skoro denně. Prostě pravdivost tvrzení tý dotyčný byrokratický osoby byla pravděpodobná asi tak jako dlouhodobá existence nechráněný sněhový vločky v pekle. I proto jsem do toho šel a holce jsem uvěřil, protože jsem si nejdřív naprosto rezolutně od ní vyžádal ukázat veškerou mailovou komunikaci nejen s děkanátem - nemysli si, že jsem rodič naprosto nekriticky věřící každýmu slovu svýho potomka. Ale tady byly skutečnosti naprosto jasný. Adresy mailu dcery i děkanátu byly identický jako u ostatní předcházející komunikace proběhnutý během celýho předchozího studia - tam žádná chyba nenastala. A najednou některý maily na ten samej konkrétní server projdou a jiný ne? Když na ty prošlý následovaly i doručený odpovědi? To by musela bejt kurewsky selektivní chyba v programech ... Vysvětlení je jednoduchý - byla to prostě chyba jednoho konkrétního jedince, kterej ji odmítal uznat, zakrejval ji nejrůznějšíma výmluvama a k jejímu uznání a nápravě ho musela doslova dokopat hrozba vyvození osobních důsledků prostřednictvím nadřízenýho.DukeNuke píše:@ekkar: to tě obdivuju, tohle já bych nikdy neudělal.
...
A jen tak mimochodem - dcera ti nikdy nezalhala? To asi ne.
....
A kutilmile - nelituju tě
Na Zemědělský univerzitě budou těžko instalovat detekční rámy kvůli teroristům - už několikrát padlo, že to je kvůli zamezení pronášení technickejch pomůcek umožňujících podvody při eleltronickým skládání zkoušek. Pro takovej účel ale není potřeba nastavovat citlivost zařízení na tak malý gramáže, jako mají kovový součástky prádla, případně lze činnost a používání takovejch technickejch pomůcek znesnadnit, omezit až znemožnit jinýma technickýma opatřeníma - například odstíněním zkušebních zařízení, odstíněním celý místnosti, kde zkoušení probíhá - a zaplněním celýho zkušebního prostoru rušicím elektromagnetickým signálem, kterej prostě eliminuje možnost nějakejch neviditelně nošenejch a tudíž prakticky nutně bezdrátovejch technickejch pomůcek - anebo opačně, umístěním kolem těch zkušebních počítačů detektorů vyzařování takovejch pomůcek a postihem takovejch zkoušenejch, u kterejch těma detektorama bude zjištěnej jakejkoliv další elektromagnetickej provoz "navíc" mimo běžný životní projevy. To všecko jde udělat a nebude to narušovat osobní důstojnost nikoho - ani zkoušejícíh, ani dozoru, ani zkoušenejch. Jenomže to by někdo musel PŘEMEJŠLET nad celou problematikou. Protože takový rušící nebo detekční zařízení by například mohlo kolidovat s určitýma technickýma zařízeníma, implantovanýma do těla ze zdravotních důvodů - srdeční stimulátory čili peacemakery nebo třeba naslouchátka a kochleární implantáty u sluchově postiženejch - a daná inštytuce by se musela vypořádat i s touhle problematikou - jak těmhle lidem neuškodit. Jenomže nad tím vším je potřeba se ZAMYSLET a jak známo, ouředníky přemejšlení bolí ...PotPalo píše:Možno by im bolo dobré pripomenúť, že ten rám je aj tak k hovnu. Čo keramický nôž? Čo plastová pištoľ? Áno, dnes sa dá vyrobiť plast tak tvrdý a odolný, že je ako kov, pritom ho podobné rámy nedetekujú. Alebo gumipuška na šutre. A šikovný zabiják by vedel podrezať človeka aj hárkom papiera A4, nemusí nič nosiť dnu.
P.S. Školenej zabiják nepotřebuje nikoho podřezávat hárkom bumági formátu A4, školenýmu zabijákovi stačej na zabití nejenom jednoho jedince pouhý holý ruce.
A kutilmile - nelituju tě
Náhodou jsem při inventuře majetku na ty nesrovnalosti v katastru přišel, tak jsem si nechal vytahat z datového trezoru vše od stejné datové schránky za poslední dva roky - a mimo dva dopisy, které mám, a jen oznamují digitalizaci map, jich tam bylo ještě šest s celkem 17 požadavky na vyjádření, které ke mně nikdy nikdo nepřeposlal. Protože jde o majetek, tak to šlo asi na finanční. Ale nikdo "nic nedostal a o ničem neví".
Zrovna to řeším, naštěstí ještě neutekla tříletá lhůta, stihne se to.
Tím chci říci, že i pouhé stárnutí a vůbec odchody personálu včetně více nebo méně úspěšných pokusů o jeho omlazení vede k tomu, že se prostřě nějaká ta korespondence ztratí, i když některá by neměla.
I proto jsem poštou posílal už první rekomando notáři do Brna na doručenku alespoň v SMS...
Ale vrátím se ke kauze Česká Zemědělská Univerzita a nucený svlíkání študentek z prádla kvůli milostivýmu propuštění do zkušební místnosti - už jsou na světě další vyjádření včetně názoru advokátky a ani jedno nevyhlíží pro tu dotyčnou "junyvérzyty" nijak příznivě:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/te ... 051243_har
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/te ... 041836_har
Takže pokud se někdo rozhodne podniknout proti ČZÚ právní kroky, docela dost pravděpodobně to někoho flek stát bude ...
A kutilmile - nelituju tě
A děje se tak i bez foťáku - kdysi se jeden známý rozhodl testovat teoretické znalosti zaměstnanců. Rychlotest, 15 otázek, na 5 minut. Aby co nejvíc omezil únik, otestoval vždy dvě směny při střídání, pak další dvě směny. A i přesto, že na výsledcích měly být závislé prémie pro směnu, vždy ty směny, které byly otestovány jako druhé, měly výrazně lepší výsledky. Prostě si to mezi sebou řekli.
Vzhledem k tomu, že poctivý student neexistuje, nezbývá, než se bránit. Rám a kamery je možnost.
BTW při mých studiích se mi stalo, že jsem ze sdělovací techniky napsal test na plný počet. Okamžitě jsem byl v podezření, že jsem se nějak dostal k otázkám. Během zkoušky ale vyšlo najevo, že jsem bývalej sdělovák, takže zkouška proběhla v přáteském rozhovoru a A mi zůstalo.
A kutilmile - nelituju tě
- tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
