lékařská prohlídka na řidičák

[Olchor]

Jakožto čerstvý 65ník jsem musel kvůli řidičáku na prohldku k doktorovi. 10 minut, zaplatil jsem 500kč, dostal papír A4 a šel.
Dva dotazy - ta cena 500kč je nějak daná, nebo si to každý doktor počítá sám?
- moc se mi nechce ten papír A4 tahat s sebou, uznali by policajti třeba sken v mobilu?

[Pikofarad]

Tak to je tvůj dochtor lidumil,u nás se bere 800kč,je dobré vozit kopie.Poliš s IQ 70 třeba neuzná obrázek v mobilu

[Valdano]

Řidič musí mít u sebe originál posudku což není žádná kopie ani sken v mobilu. Řidičák také zatím musíte mít v originálu a nestačí jen sken v mobilu. Od příštího roku možná bude už existovat státní apka na elektronický občanský a řidičský průkaz a v budoucnu možná do ní půjde načíst i toto potvrzení. Takže zatím ještě ne, ale časem možná bude stačit mít jen státem poskytovanou apku v mobilu, ve které bude vše tj. jak občanka tak i řidičák a třeba i toto potvrzení.

Zdroj: Ministerstvo dopravy

Potvrzení zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel

Podle § 6 odst. 7 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb. musí mít Posudek u sebe při řízení motorového vozidla řidič, který dosáhl věku 65 let. Musí se jednat vždy o originál posudku.

[Pikofarad]

Když to kopne na barevné kopírce,tak nikdo nerozezná kopii od originálu.Natož policajt
A lékaři jsou chudáci,musí stávkovat aby neumřeli hlady.

[Valdano]

Jenže tazateli nejde o to mít kopii na papíře, ale v mobilu a rozdíl mezi mobilem a potvrzením na papíře, což je vyžadováno, pozná i policajt s nižším IQ.

[Ruprecht]

Musí se jednat vždy o originál posudku.

277/2004 par.4 odst.1: Posudek lze vydat i v jiném formátu a uspořádání, než je uvedeno v jeho vzoru.
Je někde napsáno, že to musí být originál na papíře, když může ze zákona být v jiném formátu? Nestačí progresivní lékař (který ovšem dobře zálohuje - 372/2011, par. 55) a vydá originál v pdf podepsaný zaručeným elektronickým podpisem? Papírový originál ani nemusí existovat, originálem je to pdf...

[Valdano]

Obávám se, že až tak progresivní, že by vydával toto potvrzení v elektronické podobě, žádný lékař v ČR nebude. Podle mého názoru to budou mít všichni lékaři nalinkované z ministerstva jako striktní požadavek na papírové potvrzení pouze s tím, že nemusí používat originální formulář, který poskytuje samo MD, ale lékař si může vytvořit svůj vlastní formulář pro tisk na papír, ve kterém bude vše potřebné i když třeba rozvrženo trochu jinak než v tom formuláři od MD a může to být třeba ve formátu dokumentu pro Excel, Word nebo jiný vhodný editor dokumentů, tj. tím je v tomto případě myšlen obecně onen jiný formát, ale pořád to bude formulář, který se v konečném důsledku vytiskne na papír. Ostatně sám tazatel může svého lékaře požádat o vydání originálu potvrzení v elektronické podobě s elektronickým podpisem lékaře a pak sem může poreferovat zda uspěl či nikoli.

[Hill]

Na to, jestli v souvislosti se zrušením povinnosti vozit s sebou řidičák, bude zrušená i povinnost vozit s sebou lékařské potvrzení způsobilosti, mi dodnes nikdo nedokázal odpovědět. Přitom by stačilo dělat to stejně, jako v okolních zemích: kdo je nezpůsobilý, ať už skutečně, nebo proto, že se v termínu nedostavil na kontrolu, budiž nahlášen příslušnému registru řidičů, ať si hříšníka předvolá. Pro ostatní platí, že zdravotně způsobilí jsou.
Ale u nás musíme pořád mít něco extra, nebo alespoň odfláknutý zákon.
Jestli střídáš víc aut (já jsem těch aut v pětašedesáti střídal 18, záskok za správce autoparku, který byl víc v IKEMu, než v práci, a nový mě vystřídal po čtyřech letech), vyplatí se domluvit s doktorem, ať ti orazí potvrzení velikosti kreditky, které můžeš vozit v peněžence. Ten můj originál A4 po dvou měsících stěhování z auta do auta totiž vypadal, jak tureckej prápor.
Originálů ti za jedny peníze doktor může dát několik, takže za to víc nezaplatíš.

[p32]

Vždyť o nic přece nejde. Určitě bych v autě vozil složenou dobrou kopii v nějakém celofánovém obalu a pro jistotu i v mobilu spolu s kopiemi ostatních dokladů. Může se klidně stát, že doklady zapomenete v jiné bundě nebo jiném autě a při kontrole je důležité ze sebe nedělat blba a ukázat aspoň náhradní kopii daného dokladu. Policajti už dávno postoupili do vyššího levlu a i podle ústního vysvětlení si okamžitě zjistí všechno o dané osobě i autě. Ale nemohou tvrdit, že u sebe nemáte žádný doklad, zvláště když už každý ví, že se dost pracuje na tom, aby to stačilo jen s těmi kopiem v mobilu.

[dvorak]

Po mně to nikdo nikdy nechtěl, akorát v zaměstnání při 60 - tehdy to bylo vyžadováno, pak to posunuli na 65.

[Valdano]

Pokud jste měl štěstí buď na málo silničních kontrol a nebo to při nich zatím po Vás nikdo nechtěl tak to ještě nemusí znamenat, že se to v budoucnu ještě nestane. Pokud tedy ještě řídíte.

Na Cspsd k tomu píšou viz citace níže.

Posudek při jízdě musí mít u sebe

řidič motorového vozidla, na kterého se podle § 87 odst. 3 vztahuje povinnost absolvovat lékařskou prohlídku ve věku 65, 68 a následně každé dva roky.

Přestupku se podle § 125c odst. 1 písm. e) bod 4. dopustí ten, kdo není držitelem platného posudku o zdravotní způsobilosti.

V takovém případě se uloží pokuta od 5 000 Kč do 10 000 Kč a zákaz činnosti od šesti měsíců do jednoho roku, body se nezapočítávají. Komentář z publikace BUŠTA, P., KNĚŽÍNEK, J.: Praha 2016, s. 301, doplňuje:

„Skutečnost, že řidič motorového vozidla nebude mít v rozporu s § 6 odst. 7 u sebe doklad o zdravotní způsobilosti, sama o sobě nebude zakládat naplnění skutkové podstaty tohoto přestupku.“

Otázkou tedy je pokud by řidič až dodatečně prokázal, že v době silniční kontroly, byl držitelem platného potvrzení i když ho zrovna neměl u sebe, tak o kolik by byla pokuta či postih obecně menší.

[Hill]

Jel jsem nedávno vyzvednout kolegu od drobné dopravní nehody (nic moc, jen plechy, i pojízdní byli, ale šlo o služebák, tak u toho musela být policie). Neměl s sebou potvrzení, ale zavolal doktorovi, ten našel a nadiktoval číslo, prověřili si to a bylo. Asi tak by to mohlo fungovat vždycky.

[Valdano]

Záleží jen na dobré vůli policisty zda na něco takového přistoupí a navíc to může být v době kdy se příslušnému lékaři třeba ani nedovoláte.

Našel jsem k tomu upřesňující popis v dokumentu od Autoklub.cz.

Pokud pouze nemá doklad u sebe (ale prohlídku má), může dostat blokovou pokutu do 2 tisíc Kč, ve správním řízení 1.500 až 2.500 Kč; body se za tento přestupek nezaznamenávají.

Takže pokud nebude mít řidič doklad u sebe i když prohlídku a tedy i potvrzení bude mít platné, tak může dostat blokovou pokutu viz citace.

[EKKAR]

...
Na Cspsd k tomu píšou viz citace níže.

Posudek při jízdě musí mít u sebe
řidič motorového vozidla, na kterého se podle § 87 odst. 3 vztahuje povinnost absolvovat lékařskou prohlídku ve věku 65, 68 a následně každé dva roky.
Přestupku se podle § 125c odst. 1 písm. e) bod 4. dopustí ten, kdo není držitelem platného posudku o zdravotní způsobilosti.
V takovém případě se uloží pokuta od 5 000 Kč do 10 000 Kč a zákaz činnosti od šesti měsíců do jednoho roku, body se nezapočítávají. Komentář z publikace BUŠTA, P., KNĚŽÍNEK, J.: Praha 2016, s. 301, doplňuje:
„Skutečnost, že řidič motorového vozidla nebude mít v rozporu s § 6 odst. 7 u sebe doklad o zdravotní způsobilosti, sama o sobě nebude zakládat naplnění skutkové podstaty tohoto přestupku.“

Otázkou tedy je pokud by řidič až dodatečně prokázal, že v době silniční kontroly, byl držitelem platného potvrzení i když ho zrovna neměl u sebe, tak o kolik by byla pokuta či postih obecně menší.

Pokud platí, že

„Skutečnost, že řidič motorového vozidla nebude mít v rozporu s § 6 odst. 7 u sebe doklad o zdravotní způsobilosti, sama o sobě nebude zakládat naplnění skutkové podstaty tohoto přestupku.“

potom nesplnění skutkové podstaty přestupku znamená, že se žádnej přestupek ve skutečnosti nestal. Neboli bude veškerý jednání spočívat výhradně v doložení příslušnýho zdravotního potvrzení při vyvolaným správním řízení - pokud bude datovaný dostatečně dlouho před onou projednávanou kontrolou, mělo by bejt konstatovaný, že vzhledem k předloženýmu potvrzení s datem platnosti vyhovujícím zákonu k žádnýmu přestupku nedošlo a obviněná strana by měla bejt zbavená veškerýho možnýho postihu. Jenomže u nás je problém v tom, že zákony nemají jednoznačnej výklad a každej říká něco jinýho - pro běžnýho ofčana pak v praxi je bohužel nejčastějc použitej ten nejpřísnější výklad....

[Valdano]

Podle toho dokumentu od Autoklub.cz, který jsem citoval v dalším příspěvku, se to jeví tak, že přestupek kdy řidič vůbec nemá platný posudek o zdravotní způsobilosti a přestupek kdy ho sice má, ale nemá ho zrovna u sebe, jsou dva různé přestupky přičemž ten druhý sice může být s nižší pokutou nebo možná s dobrou vůlí policisty jen s domluvou, ale na tu pouhou domluvu se nelze vždy spolehnout tj. může tam nastat i ta pokuta za ten přestupek s tou nižší sazbou do 2000 Kč nebo ve správním řízení 1500 až 2500 Kč.