Při opravě kamarádovy Aiwy AD-F990 jsem narazil na zajímavý problém (resp. on ho údajně pozoruje už dlouho): záznam na značkových CrO2 kazetách BASF Chrome Maxima II 90 po letech skladování silně (až k nepoužitelnosti) ztrácí vyšší frekvence.
Když jsme s nimi (stejný stroj a kazety mám i já) před těmi mnoha lety nahrávali z CD, záznam poslouchaný "přes pásek" s Dolby C byl k nerozeznání od originálu.
Klasické značkové kazety typ I (Fe2O3) nahrané na stejném stroji se po stejně dlouhém skladování nejeví tak hrozně.
Má někdo podobnou zkušenost?
CrO2 pásky měly vždy pověst, že mají vyšší koercitivitu a právě s vysokými frekvencemi si poradí lépe...
Edit: teď mě napadlo, zda ten problém nemůže být zvýrazněný použitím Dolby C... Jedná se o jeho extrémní závislost na dodržení úrovní - jinými slovy když výšky v záznamu časem "trochu" ubydou, tak po průchodu Dolby C expanderem (při přehrávání) se ten úbytek ještě zvětší.
Značkové CrO2 kazety po dlouhodobém skladování
Moderátor: Moderátoři
Značkové CrO2 kazety po dlouhodobém skladování
Kdo chce, hledá způsob;
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
Ten pokles úrovně se vyloučit nedá, roky nepřevíjený pásek mohl utrpět demagnetizaci výšek v důsledku prokopírování, a to tím víc, čím je tenčí pásek.
Úbytek materiálu čela hlavy používáním chromek urychlený se také projevuje rozšířením efektivní šířky štěrbiny, a to dřív, než se probrousí tak, aby se mechanicky rozšířila. Magnetické siločáry uzavírané na dráze pásek - pólový nástavec - jádro -zadní štěrbina - jádro - pólový nástavec - pásek, kde magnetický tok "obejde přední štěrbinu" mají najednou v pólových nástavcích čela hlavy menší průřez a uzavírají se z pásku o fous před a za štěrbinou. Ten úbytek výšek je dejme tomu 1,5 dB, čili bez Dolby nerušivý. Co z něj ale udělá Dolby C, to jen odhaduji, ale předpokládám, že expander ty výšky úplně "neodkryje", takže tu ztrátu výšek zhorší.
Zkus pořídit novou nahrávku upravenou Dolby C a porovnej to s těmi staršími. Jestli nový záznam bude v pořádku, pak jsem se trefil napoprvé, jestli bude i ten bez výšek, pak jde o ten druhý případ.
Ale dovolím si odhadnout, že půjde o kombinaci obou vlivů.
Je to jen teorie, v životě jsem měl na stole jen dva stroje s Dolby C a hrály mi tu každý jen několik hodin, takže praktických zkušeností s kombinací chromky/Dolby C moc nemám, ale tu mimořádnou citlivost na dodržení úrovní různých kmitočtů u toho systému potvrzuji. Teoretický popis mě nadchnul, ale praktické výsledky nepřesvědčily, abych si něco s Dolby C pořídil.
Třetí případ by platil v případě, kdy výšky ztrácí víc jen levý kanál, ale o tom nepíšeš. Některé výrobní šarže pásků B.A.S.F., jak na cívkách, tak v kazetách, trpěly na špatnou soudržnost pojiva na okrajích, prostě po rozřezání špatně držela vrstva na podložce a okraje prášily. Ale zanášely vždy dřív okrajovou stopu. Ani vyčištění nepomáhalo - ty okraje drobily až při průchodu přes vodítka, hlavy a tónový hřídel. U kazet TDK jsem takový problém nezaznamenal.
Úbytek materiálu čela hlavy používáním chromek urychlený se také projevuje rozšířením efektivní šířky štěrbiny, a to dřív, než se probrousí tak, aby se mechanicky rozšířila. Magnetické siločáry uzavírané na dráze pásek - pólový nástavec - jádro -zadní štěrbina - jádro - pólový nástavec - pásek, kde magnetický tok "obejde přední štěrbinu" mají najednou v pólových nástavcích čela hlavy menší průřez a uzavírají se z pásku o fous před a za štěrbinou. Ten úbytek výšek je dejme tomu 1,5 dB, čili bez Dolby nerušivý. Co z něj ale udělá Dolby C, to jen odhaduji, ale předpokládám, že expander ty výšky úplně "neodkryje", takže tu ztrátu výšek zhorší.
Zkus pořídit novou nahrávku upravenou Dolby C a porovnej to s těmi staršími. Jestli nový záznam bude v pořádku, pak jsem se trefil napoprvé, jestli bude i ten bez výšek, pak jde o ten druhý případ.
Ale dovolím si odhadnout, že půjde o kombinaci obou vlivů.
Je to jen teorie, v životě jsem měl na stole jen dva stroje s Dolby C a hrály mi tu každý jen několik hodin, takže praktických zkušeností s kombinací chromky/Dolby C moc nemám, ale tu mimořádnou citlivost na dodržení úrovní různých kmitočtů u toho systému potvrzuji. Teoretický popis mě nadchnul, ale praktické výsledky nepřesvědčily, abych si něco s Dolby C pořídil.
Třetí případ by platil v případě, kdy výšky ztrácí víc jen levý kanál, ale o tom nepíšeš. Některé výrobní šarže pásků B.A.S.F., jak na cívkách, tak v kazetách, trpěly na špatnou soudržnost pojiva na okrajích, prostě po rozřezání špatně držela vrstva na podložce a okraje prášily. Ale zanášely vždy dřív okrajovou stopu. Ani vyčištění nepomáhalo - ty okraje drobily až při průchodu přes vodítka, hlavy a tónový hřídel. U kazet TDK jsem takový problém nezaznamenal.
-
hajeklubos
- Příspěvky: 875
- Registrován: 01 kvě 2008, 00:00
- Bydliště: Praha 5
Basf maxima II zlobily i nové - levá okrajova stopa citelně slabší
no řešilo se "nadběhem" 2-3 dB s rizikem zkreslení - deck byl dvojhlavý JVC
nejlevnější hi-fi s podporou "dolby" ANRS což vlastně ani dolby nebylo.
Jo, ostatní značky - Sony, maxell, TDK a Fuji zcela dobré byly.
no řešilo se "nadběhem" 2-3 dB s rizikem zkreslení - deck byl dvojhlavý JVC
nejlevnější hi-fi s podporou "dolby" ANRS což vlastně ani dolby nebylo.
Jo, ostatní značky - Sony, maxell, TDK a Fuji zcela dobré byly.
Co se může pokazit to se taky pokazí. Co se nemůže pokazit to se pokazí taky. (Murphy)
-
wishmasterX
- Příspěvky: 387
- Registrován: 26 dub 2005, 00:00
- Bydliště: Frýdek-Místek
Já vím, že nelze srovnávat pásek "normal" a "chrome", ale když jsem nedávno dostal krabici starých kazet, některé kousky mohly být z konce 70. let, většina z 80.let ... Tak nějak jsou použitelné i po těch letech, tedy kromě BASF, kdy většina vrstvy zůstala na hlavách, chovaly se stejně jako Emgeton, ale ostatní značky v pohodě ...