Spotřeba hodinového strojku

[mi-ro]

Na FB vedem debatu o výdži tužkové baterie v hodinovém strojku. Kdosi tvrdí, že největší vliv na spotřebu má nevyvážená vteřinová ručička. Já zase tvrdím, že krokový motor s periodou 2s dostává impulzy z H mostu a je mu úplně fuk, jak je rotor zatížený. Jak to vidíte Vy?

[masar]

Tvoje tvrzení nevyvrací to tvrzení "kohosi".
Nevyvážená vteřinovka zastaví pohyb rotoru dříve, než vyvážená a vynutí si tak výměnu článku, který by vyváženou vteřinovku ještě nějaký čas utáhl.

[mi-ro]

.. i to je dobrá, logická úvaha.

[Artaban001]

Spotřeba je stále stejná - jen při vybitější baterie motorek bude slabší a bude vynechávat kroky (což Tě při nevyvážených ručkách dřív donutí koupit novou baterii) - pro Lavetův krokový motor, který se v těchto hodinách používá (od náramkových, až po nástěnné) je důležitá poloha rotoru při "nabuzení" a poloha v klidovým stavu - jedině tehdy se může motorek bezchybně otáčet směrem, který je určen tvarovou nesymetrií polových nádstavců statoru.

[keemo]

A co takovy strojek s tichym chodem-kdy vterinovka jede bez zastaveni?

[mi-ro]

Taky jsem je měl v ruce. Ta vteřinovka ale nejede "analogově" ale má těch skoků za vteřinu několik. Tomu odpovídá i odběr strojku. Raritou pak byly strojky s klasickým nepokojem (setrvačkou) ,ovšem natahované každých cca 30 vteřin igláckým motorkem. Když jsem u majitele byl, nechápal jsem co je to každou chvíli za rachot.

[Hubert_79]

Raritou pak byly strojky s klasickým nepokojem (setrvačkou) ,ovšem natahované každých cca 30 vteřin igláckým motorkem. Když jsem u majitele byl, nechápal jsem co je to každou chvíli za rachot.

To byly kyvadlové Elektročas, ne? To nebyla žádná rarita, ve své době to bylo pomalu v každé škole a řídilo se tím zvonění.

[mi-ro]

To co myslíš byly pendlovky. Ano, taky se natahovaly ale pomocí elmagnetu, který žďuchnul do velkého kola, na kterém bylo lanko se závažím. To bylo takový pohodový cvaknutí. Ale co jsem psal výše byly klasický kuchyňský hodiny a natahování trvalo cca 1 sec a znělo to jak když posuneš po podlaze rezivej kýbl.

[Hubert_79]

Aha, tak to jsem nepotkal. U těch Elektročasů je to cvaknutí a pak takový cca 2 sec zavrčení, jak magneticky ovládaná páčka uvede do pohybu to kolo.

[Artaban001]

Hodiny s plynulým pohybem vteřinovky jsou krmeny 8Hz impulsama. Motor je Lavet, který má rotor trochu i jako setrvačník a na statoru bývá hliníkový pásek, který "vyhlazuje" náběžné a závěrné hrany impulsů. Díky tomu je minimalizován trhaný pohyb vteřinovky. I zde platí, co jsem psal výše.

[samponek]

Hodiny s plynulým pohybem vteřinovky nebrat, žerou baterku o moc víc než normální s protifázovým buzením 0.5Hz.

[Artaban001]

Zas takový rozdíl ve spotřebě nevidím - plynule jdoucí strojek je tichý, klasický je kolikrát dost hlučný.
Krokáč, který "pohání vteřinovku" v sekundových krocích, musí být silnější, než motorek, který udělá několik otáček za vteřinu a tím musí být více zpřevodován do pomala. Než se baterie v hodinách vybije, kolikrát dřív vyteče - i alkalická.

[mi-ro]

To jsem už taky zmínil že je třeba použít kvalitní alkaliku a ne zinkouhlík. Mám v DCF nástěnných hodinách AA a i tam vydrží více jak rok. A ty mají kromě strojku ještě přijímač a nějakou logiku.

[Artaban001]

Zato jsem si všiml jiný věci: Ručkový hodiny bývají kolikrát přesnější, než digitální - Ať jde o nástěné, nebo náramkový hodinky. Vysvětluju si to tím, že digitálky "seká" kde kdo, kdežto ručkový quartz hodinový strojky vyrábí pár výrobců a víc se věnují nastavení chodu. Není problém mít digitálky, co "uhnou" i o deset vteřin denně - kdežto u ručkových jsem se s takhle ulítlým chodem ještě nesetkal
Vyjímkou jsou dražší a značkové digitální hodinky.

[mi-ro]

V dobách, kdy byl svět ještě normální byl v qartzových strojcích IO U114, Xtal 4,19...MHz a kapacitní trimr. Když jsem takový stroj nechal stabilizovat na pokojovou teplotu, motor připojil na měřič periody a trimrem nastavil 2000000uS, nebylo třeba na hodiny sáhnout během životnosti baterie a úlet byl v jednotkách vteřin. Dneska sice koupíš budík v Ikea za 49,- ale uvnitř epoxidový flusanec. Pravděpodobně to nemá ani Xtal. Přesnost mizerná, nepoužitelná. Možnost nápravy-žádná. Ale designově je to "COOL".