Dobrý den,
je tady někdo kdo dělá s cd přehrávačema Technics? Jde mi konkrétně o proud laserovou diodou. U Sony vím jak na štítku rozluštit proud diodou ,ale u Technicse nevím. Samozřejmě se točilo trimrem (na tohle jsem už alergický). Za případné odpovědi děkuji. JH
Lasery Technics
Moderátor: Moderátoři
Ano, ano...i Technics používal konkurenční značku Philips
(mimochodem: autor CD systému - společně ze Sony)
seznam mechanik je zde známý, ale - může se hodit
https://www.dutchaudioclassics.nl/the_c ... er_list/#D
(mimochodem: autor CD systému - společně ze Sony)
seznam mechanik je zde známý, ale - může se hodit
https://www.dutchaudioclassics.nl/the_c ... er_list/#D
Co se může pokazit to se taky pokazí. Co se nemůže pokazit to se pokazí taky. (Murphy)
Ptal se na proud diodou... Další hodnotný příspěvek k věci.Sorry, ale nepamatuju - až na naprosté výjimky, stroje z CD pravěku nebo datasheety přímo od výrobců optik - že by někdo uváděl proud laserem jako něco měřitelného a nastavitelného.
Co pamatuju většina Technicsů mělo v dokumentaci kontrolu, ev. doseřízení RF signálu na kontrolním disku, nebo měření výkonu laseru opticky, a někdy následně podle jitteru vyhodnocení dobrý/špatný.
Co pamatuju většina Technicsů mělo v dokumentaci kontrolu, ev. doseřízení RF signálu na kontrolním disku, nebo měření výkonu laseru opticky, a někdy následně podle jitteru vyhodnocení dobrý/špatný.
Curvetraceristé všech zemí spojte se!
Souhlas se Sendyxem.
Odsampoč mám na kontrolu a příp. dorovnání výkonu CD laseru přípravek sestávající z 1PP75 a deprézského indikátoru vybuzení/napájení z MGF.
Čirou náhodou si ty dvě věci spolu "sedly" tak, že ani nebylo potřeba nějaké přizpůsobení a ručka je v zeleném poli právě při optimálním výkonu.
Používám to desítky let a ani nějak nevím, zda jsem věc vymyslel sám, nebo se inspiroval v této knize (kde prakticky přesně totéž autor popisuje). Mám dojem, že knihu jsem pořídil později, ale jistý si nejsem...
Odsampoč mám na kontrolu a příp. dorovnání výkonu CD laseru přípravek sestávající z 1PP75 a deprézského indikátoru vybuzení/napájení z MGF.
Čirou náhodou si ty dvě věci spolu "sedly" tak, že ani nebylo potřeba nějaké přizpůsobení a ručka je v zeleném poli právě při optimálním výkonu.
Používám to desítky let a ani nějak nevím, zda jsem věc vymyslel sám, nebo se inspiroval v této knize (kde prakticky přesně totéž autor popisuje). Mám dojem, že knihu jsem pořídil později, ale jistý si nejsem...
Kdo chce, hledá způsob;
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
Sendyx píše:Sorry, ale nepamatuju - až na naprosté výjimky, stroje z CD pravěku nebo datasheety přímo od výrobců optik - že by někdo uváděl proud laserem jako něco měřitelného a nastavitelného.
Co pamatuju většina Technicsů mělo v dokumentaci kontrolu, ev. doseřízení RF signálu na kontrolním disku, nebo měření výkonu laseru opticky, a někdy následně podle jitteru vyhodnocení dobrý/špatný.
Sony proud diodou standartne uvadi na samolepicim stitku na opticke hlave. Ale u sony tohle resit dokazu, ale zrovna u Technicse (ano zapomel jsem dopsat ze pouzivaji philips mechaniky) ne. Jenze kdyz nejaky ocas misto toho aby resil priciny preskakovani cd, tak radeji pootoci trimrem. Takze ano, pootocim trimrem na hodnotu blizkou rf signalu na servisaku. Jenze pri tomhle nastaveni bude jitter tak kolem 20% a to rf bude jak prase. Dostaveni EF balance by teoreticky pomohlo i cistote rfka ale lepsi reseni je znat hodnotu LD current a aspon se dostat na tu danou hodnotu proudu. Zmerit svetelny vykon, dostavit EF pripadne tracking je mnohem lepsi delat zpusoben kdy znam hodnotu puvodniho proudu. Takze kdyby se napsalo nevim, bylo by to pro me daleko lepsi nez tahle omacka okolo...
Jako tohle vážně?? Všechny optické hlavy maji na samolepicím štítku napsany 3 číslice a ty označují proud LD. A tento proud jde jednoduše ověřit na emitorovem odporu proudového zdroje. Takže všechny cd opticke hlavy mají tohle udáno. Takže je to jedno jestli je to KSS150, 240,151,210,272,271,213...atd atd. Sony totiž používalo hlavu. 🤦♂️🤦♂️
Odstraněna citace předcházejícího příspěvku, viz bod 4f "Pravidel". jimirek
Odstraněna citace předcházejícího příspěvku, viz bod 4f "Pravidel". jimirek
Takže 210A v příloze dle toho má proud 47,8 mA?
Zajímavé... O to víc, že pro daný typ lze najít nejrůznější hodnoty tohoto podřetězce, lišící se násobně, nebo až řádově.
Můžeš uvést zdroj toho svého poznatku?
Zajímavé... O to víc, že pro daný typ lze najít nejrůznější hodnoty tohoto podřetězce, lišící se násobně, nebo až řádově.
Můžeš uvést zdroj toho svého poznatku?
- Přílohy
-
Kdo chce, hledá způsob;
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.
kdo ne - hledá důvod.
Ze dvou možností často volím tu třetí.