Současné požadavky na jištění a ochranu zásuvek a světel

[Dekker]

no já jsem spíše zažil, že chránič vypadl ne kvůli bordelu v EI, ale kvůli poruše na spotřebiči. Ale jedno nevyvrací druhé. RCD 30mA stejně slouží hlavně jako doplňková ochrana při úrazu elektrickým proudem a RDC 300mA jako ochrana před požárem v případě zkratu přes dostatečně velký odpor na zem v dřevostavbách

[Achab]

Běžný chránič typu AC vypne i silnější zkrat, při nízké impedanci stačí ve zmíněné žárovce. Například Eaton PF7 mají odolnost proti rázovému proudu pouze do 250 A. Vyšší je u zpožděných typů G a S (3 a 5 kA).

[tarantule]

Žádný proudový chránič, nevypne zkrat mezi fází a vodičem N. Od toho tam není.
Vypne zkrat mezi fází a PE, a to jenom do určité velikosti toho proudu.

[Behemot]

no stejně tu už padlo ono podstatné ... bez projektové dokumentace bude výchozí revize vždy a za všech podmínek negativní. A projektat už si s tímdle poradí a není třeba tu hledat rady. Pokud nebude řešit revizi tak pak tu může hledat rady.

tak určiťééééé

zbytek nebudu ani komentovat, nekeří si asi na chráničách stelou, nepotřeboval bys vochránit…vod sebe sama?

[Dekker]

zbytek nebudu ani komentovat, nekeří si asi na chráničách stelou, nepotřeboval bys vochránit…vod sebe sama?

třeba jooo ... a třeba mě vochrání ten tvůj komentář toho, že pokud chce výchozí revizi tak musí mít projektovou dokumentaci a dokumentaci skutečného stavu, kterou mu zajistí projektant. šup šup. komentuj, sem na to zvědavej.

[Achab]

Žádný proudový chránič, nevypne zkrat mezi fází a vodičem N...)

Podle okolností vypnout může, záleží na hodnotách a časovém průběhu zkratu, případně rázové vlny. Odolnost se obvykle udává pro tvar vlny 8 / 20 μs (doba náběhu na 100% Ip / doba poklesu na 50% Ip, například u typu AC 250 / 125 A). K nežádoucímu vypnutí dochází vlivem nedokonalé symetrie jednotlivých vinutí v součtovém transformátoru, případně spolu s přesycením jádra nadproudem.

[Behemot]

třeba jooo ... a třeba mě vochrání ten tvůj komentář toho, že pokud chce výchozí revizi tak musí mít projektovou dokumentaci a dokumentaci skutečného stavu, kterou mu zajistí projektant. šup šup. komentuj, sem na to zvědavej.

tydle hovadiny si běž hlásat třeba mezi další pošahance na eletriku

[tarantule]

To : Achab

Tak to mě vysvětli, na základě čeho, vypne proudovej chránič zkrat mezi L1 a N.
To tvoje vysvětlení neberu.
V případě že je to chráničojistič,(jističochránič), tam je to jasné.

Stran revizí v bytě, nebo rodinnám domě, je to tak, že provést výchozí revizi elektro na novou elektroinstralaci samozřejmě lze. Má to ale několik podmínek, vše dle NV č. 190/2022 Sb. Takže absence projetové dokumentace elekto, odpovídající skutečnému stavu, je pro mě jeden z důvodů neprovedení výchozí revize elektro.
Stran pravidelné revize v bytě, nebo RD se nemusí provádět.

[Dekker]

To Behemot: toť tvoje okomentování toho, že výchozí revize nelze udělat bez dokumentace jak nařizuje NV? ... gratuluji , ale od revizáka co by todle klidně udělal bych rezivní zprávu fakt nechtěl, asi by ani neuměl změřit vypínací charakteristiku RCD a zda je ochranné pospojování dobře udělané.

Tazatel se tu ptal co je požadavkem pro revizi, dokumentace je jedním z nich a ta také řekne vše potřebné ohledně RCD, jističů a případně AFDD, víc netřeba. Pokud si ji dokáže vytvořit sám tak by také ale měl znát vše potřebné.

A ne všichni na Elektrice jsou pošahanci, jen prostě je nebaví dělat poradce a podobně zadarmo kdejakému kutilovi co tomu prd rozumí a spoléhá, že na odborném foru mu všechno řeknou a ještě mu poděkují. Za každou instalaci odpovídá její provozovatel a pokud sežene RT, kterej mu mizernej stav posvětí tak i ten RT. Ono se to časem samo vyseparuje.


To tarantule: tak teoreticky by to mohlo fungovat při těch extremních proudech co tam potečou, ale prakticky se to asi nikdy nestane jelikož vystřelí hlavní jistič a nebo se ten RCD rozstřelí jelikož nebude mít takovou odolnost.

Přesně tak, dokud to není uvedeno do provozu tak je to VTZ a u toho platí, že před uvedením do provozu musí být výchozí revize, pak to spadne někam jinam a dál je v tom zmatek. Ale už jsem se potkal s požadavkem pojišťovny na pravidelnou revizi jak EI tak i hromosvodu

[Behemot]

ukaž ně gde legislatíva nařizuje nejakýho projektanta, uka, hrň sem citace, dělé, nemám na tydle hovadiny celej den

[Dekker]

když seš tak světaznalej tak si to najdi sám ne co já budu dělat práci za tebe, zvlášť když to tu už jendou bylo napsáno

[Valdano]

Jak už se probíralo v jiných diskuzích, rekonstruuji barák a připravuju se že co nevidět přijde čas na elektriku a tak zjišťuju co je vlastně dnes povinnost...

Ve vztahu k rekonstrukcím elektroinstalací ať už v bytech nebo RD apod. je primárně právně závazná (v tomto případě tedy nikoli jen doporučující) norma ČSN 33 2130 ed.3. Zmíněná norma je z důvodu právní závaznosti dostupná k nahlížení v aktuálním znění na portálu České agentury pro standardizaci. Pro přístup za účelem vyhledávání a prohlížení tj. čtení obsahu jednotlivých norem je nutná registrace, která je zdarma. Tam si tedy můžete tuto i další navazující právně závazné normy, po registraci zdarma prohlížet.

[Behemot]

když seš tak světaznalej tak si to najdi sám ne co já budu dělat práci za tebe, zvlášť když to tu už jendou bylo napsáno

samozřejmě, stejně jak řada vostatních fachidiotů, co se koncentrujou na eletrice, akorát mlžíš, lidem lžeš a podvádíš je, nic takovýho totiž neexistuje, čehož je tvůj blábol jasným důkazem, takže vodpálkuj

nutná je dokundamentaca skutečnýho provedení, ze které je patrný, co je vlastně to, co je revidovaný, to může kdokoli načmárat klidně na hajzlpapír

přičemž v reálu ai u velkejch staveb a provozů revizácký hovada dál vydávají zprasky, který ani nejsou platnejma revizema v rozsahu, v jakým to měli dělat, s nulovejma podkladama, a nikoho to nezajímá, a dyž se ptám, co teda s tím a kdo takovýho 🤐 zbaví razítek, tak to dál nikoho nezajímá*, takže si můžete na eletrice dál plantat svoje hovna, ale reálnej svět tam venku je nekde úplně jinde

*v zásadě nemusí ani provozovatele instalace anžto má papír pod kerým je nekdo podepsanej a odpovědnost jde případně za ním; jelikož ovšem v praxi ani nechce vyhořet, ani se nechce vosum let soudit se třema stranama vo tom, kdo teda co zaplatí, je dobrý do jisté míry na to mrknout a třeba si ai vzít na konzultaci nekoho jinýho, aby se případně tydle věci dozvěděl