PEN do siete TNS

[Cust]

tvoje představy a přelepování ČSN si nechej pro sebe
my jsme se bavili o tom jak je to v normách

aby to fungovalo, to umí každý, ne každý zná přesnou terminologii a normy

[Behemot]

pokaváď nechápeš, že zásufka je naprosto obyčejnej, regulérní a po všech stránkách správnej zdroj napětí typu TN-S, tak bys měl vrátit papíry, jestli nejaký máš, a jít dělat radši neco jinýho, třeba cukrářa, zahradníka nebo městapácký prase, to jsou celkem oblíbený věci, nezlob se na mě; klidně ti tady nakreslím šémátko rozvodnice, kterejch se denně prodávají desítky, používají tisíce a je to naprosto evidentní, nemluvím vůbec vo jinejch zařízení, jejichž součástí je rozvodnice (nebo dokonce rozvaděč) a jejich předávacích rozhraním je rovněž zásufka, která je pro ně evidentně TN-S, ale mám tušení, že než by ses chytl za nos a uznal, že takto je to správně a je nutno ai normy vykládat s rozumem a v zamýšleným účelu, ne tak, jak to nějakej teoretickej kripl napsal, tak tady klidně nableješ dalších několik stran, takže…má to vůbec smysl?

že jsou normotvůrci od reality odtržený paka se ví už dlouho, naštěstí v reálu mají lidi často rozum a pokud se vůbec zabívají takovou píčovinou, jako že je nejakej vodič přeznačenej i přes to, že to je, považ, zakázaný, tak mají-li potřebu se tím vůbec zabejvat, napíšou to ve zprávě do závad/výhrad nebránících bezpečnýmu provozu

samozřejmě úplně jinej je případ že tady přídu na střelnicu a tam DESÍTKY vodičů naprosto bez ladu a skladu zapojenejch v očividně jiné funkci (všecko jako pracovní k ovládání pulzních stykačů, od fází až po ochranný) a prase se v tom vyznej - to je opravdu prasárna maximální a bylo peklo to pak odladit tak, aby se furt neco nesralo (hlavně padání chráničů), při realizaci sem u toho málem zdechnul; řádně a na první pohled očizřejmě přeznačenej jeden-dva dráty v celé instalaci fakt nikoho netankujou a normosráči mi s tím můžou lízat díru

[samec]

Čo tam nejaké preznačovanie vodičov. Koho to zaujíma. Ale napríklad státie na semafóre na červenú. keď z ostatných smerov nič nejde, to je len pre nesvojprávnych idiotov. Predsa mám svoj rozum. Keď môžem, tak idem.
Všakže?

[Cust]

Behemot, nejsem s tebou ochotný komunikovat, pokud nebude tvůj příspěvek zformulovaný bez urážek a vulgarismů.

[Valdano]

zásufka je naprosto obyčejnej, regulérní a po všech stránkách správnej zdroj napětí typu TN-S

Zřejmě máte na mysli něco úplně jiného než o čem tady byla řeč a dohadujete se zcela zbytečně. To na co upozorňoval třeba Cust se týkalo tzv. výchozího zdroj sítě v daném případě TN-S a tím dle právně závazné normy ČSN 33 2000-1 zásuvka není. Výchozím zdrojem v síti TN-S je buď transformátor nebo generátor nebo střídač. To je realita v tomto případě nejen napsaná v normě, ale i z reálné praxe. Podle mého názoru nikdo kdo má elektrotechnické vzdělání a praxi v oboru nepovažuje zásuvku za výchozí zdroj sítě TN-S.

[Behemot]

to zřejmě té praxe reálně taky moc nemáš

[Valdano]

Mám 29 let reálné praxe v oboru. Znám spoustu lidí z oboru i s delší praxí a řada z nich jsou i revizní technici, ale v tomhle s vámi nikdo souhlasit nebude.

[Behemot]

vodpovím ti as takle - mi řekni, jak je možný, že každej den vychází slunko, dyž na to není norma?!

že neco není v normě, je to blbě, whatever (což se děje poměrně často, několik případů, který spadají do tohohle příkladu, už kolega musel řešit a normy to řeší okrajově a nekonzistentně, nepřekvapivě, pže svět se vyvíjí a normotvůrci jsou poměrně často mimo), mi je naprosto ukradený, faktickej stav a nejsprávnější možný zařazení (jako že se to samozřejmě zařadit musí, když to někdo vyrábí, reviduje atd.) po hluboké úvaze je důležitý

až nekdo překoná svoje ego a nechá se podat, dejte vědět…

[Valdano]

Bez ohledu na normu. Zásuvka coby výchozí zdroj sítě TN-S je prostě nesmysl.

[Behemot]

smích sice prodlužuje život, ale vocáď pocáď, jdu si radši pustit seriáln

[Dekker]

bezohledu na normu a kdosi co si tak je to jedno. normy jsou až na pár vyjímek nezávazné, ale když přijde na lámání chleba tak to odskáče spíš ten co to neměl podle norem než ten co to měl podle norem.

Ostatně od toho ty normy jsou aby to bylo pokud možno vše stejné a ne každej pes jiná ves, aby jednou byla v zásuvce fáze vlevo a hned vedle v druhé zase v pravo. Aby když k tomu přijde pokaždé někdo jinej se v tom hned vyznal a nepřemejšlel kam kterej kabel 🤐 vede. Aby ti tu blbou elektriku mohl opravit i hanz z německa a nebo nějakej frantík a ne jen Pepa od vedle, kterej ti ji dělal.

Ostatně i revize jsou od toho aby obsluha věděl, že je bezpečný na to byť jen šáhnout a že ti neschoří barák při prvním zapnutí světla

[Behemot]

mi připomnělo, když po jednom takovým elektrozedníkovi dáváme dohromady věci, pže von odmítá dělat dokundamentaci a další náležitosti k tomu, aby bylo možno zařízení papírově uvést do provozu (co s takovejma pitomcema, useknout pazoury?), jehož modem operandi je natahat 5×10ky a dva dráty (M+ZŽ) pořád prohlašovat za jeden vodič (PEN) ve stylu šak je to zdublovaný vole né

tak sem mu aspoň strhal z můstku v rozvodně modrý pásky a přelepil je ZŽ s tím, že pokud to teda má v TN-C, tak asi těžko 🤐 tam má můstek vodiče N

dělat jde různý věci, akorát u toho je nutný myslet hlavou místo prdele a mít to voznačený tak, aby tomu vostatní rozuměli, čili i tydle dva dráty by pak měly aspoň na koncích být svázaný ZŽ páskou (bužírkou, návlekem, whatever) dohromady, aby to bylo jasný, a nejlíp je rvát do můstku hned vedle sebe, z toho samýho důvodu