digitalne hodiny riadene frekvenciou siete

Zpráva

Yan · #16 Příspěvek od **Yan** » 22 úno 2008, 09:14

Tak toto ani nebudem komentovať, iba : obyčajné hradlo nestačí!!! musí byť Schmitt!!
Tú 4024 si nevšímajte. všetky novo kúpené majú na vývode 9 úroveň a vyššie časy sú kratšie o stratené delenie

Yan

jardajar · #17 Příspěvek od **jardajar** » 22 úno 2008, 16:06

Atlan píše:Otazka a to je ta nasa frekvencia v sieti taka presna ?

Měřil jsem to nedávno na laboratorním přístroji ve škole (Praha) a bylo to 50,010Hz.

#18 Příspěvek od **masar** » 22 úno 2008, 16:32

Měřil jsem to nedávno na laboratorním přístroji ve škole (Praha) a bylo to 50,010Hz.

Krátkodobá přesnost síťového kmitočtu není pro danou aplikaci tak důležitá jako dlouhodobá přesnost. Co se např. v odběrových špičkách "ztratí", to se v době malého zatížení sítě "dohání". Výsledná přesnost je pak mnohem lepší. :wink:

dolac · #19 Příspěvek od **dolac** » 22 úno 2008, 17:15

Atlan píše:Otazka a to je ta nasa frekvencia v sieti taka presna ?

EKKAR píše:Po změně normy v roce 1993 už ano a to tak, že dost.

Ani nie tak po zmene normy, ale po tom, čo sa naša sústava prepojila s európskou sústavou. Norma samotná by stabilizáciu frekvencie sústavy nevyriešila. Dnes platná norma povoľuje odchýlky frekvencie +/- 1%, pričom v praxi sa to väčšinou pohybuje cca od 49,85Hz do 50,15Hz, čo je cca +/- 0,3%.

#20 Příspěvek od **EKKAR** » 22 úno 2008, 18:02

Jestli se nemýlím, tak existuje i nějaká dohoda, ne-li přímo evropská norma, právě kvůli dlouhodobější přesnosti takto řízených hodin, upravující počet period síťového kmitočtu za 24hodinový interval - tak aby jak už tady padlo, periody "ztracené" v době špičky, kdy kmitočet vinou zatížení poklesne, byly "nahrazeny" v době odlehčení sítě a malého odběru.

Split · #21 Příspěvek od **Split** » 27 úno 2008, 19:22

nasiel som jednu schemu na vytvorenie obdlznikoveho signalu ale autor tam pouzil tri invertory za sebou a potom schmidtov invertor...ma to opodstatnenie pouzit tri invertory za sebou?Nestaci jeden?

#22 Příspěvek od **EKKAR** » 27 úno 2008, 20:45

Má, protože se budou postupně "vylepšovat" hrany impulsů - budou strmější a strmější, nakonec to dokončí Schmitt a na jeho výstupu dostaneš ideálu se blížící obdélník. Když tam dáš jen jeden invertor, ani Schmitt nedokáže dosáhnout použitelný tvar - budou tam zákmity kolem rozhodovací úrovně, které budou výsledný průběh rušit.

#23 Příspěvek od **masar** » 27 úno 2008, 20:46

Snad jen to, zapojit a ošetřit tak nevyužitá hradla... :wink:

p.s. Tady s Ekkarem nesouhlasím... :wink:

ZdenekHQ · #24 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 27 úno 2008, 21:14

Ono by 3 invertory dobře fungovaly jako tvarovač sinusu s malou amplitudou na obdélník, pokud by byly oddělený kondíkem a přemostěný odporem. Občas to používám, ovšem stačí mě dva