Penzijní fondy si nemůžou s vklady pojištěnců dělat co chtějí.Jsou tam omezení.Za to,že stát dává podporu něco chce a to je povinnost fondů nakupovat státní dluhopisy.
Ono někdy poslouchat "experty" je zajímavé.Prý by každý měl mít naspořeno na důchod 2 miliony.To je nereálné.Navíc kdyby to opravdu všichni udělali tak by v těch fondech bylo několik bilionů. Těch peněz bylo tolik,že by tam nebyl téměř žádný úrok.Když je něčeho hodně je to laciné.
Také snaha vlád se na ty peníze dostat.V Maďarsku a v Polsku zametli s druhými pilířem, stejně jako u nás Babiš se Sobotkou.U nás to alespoň vrátili lidem.
Ke znárodnění došlo také v Argentině.
Jaký doporučíte penzijní pojištění?
Moderátor: Moderátoři
Tohle další sté okrádání ovčanů zavedla taky až pětidemolice až asi před dvěma lety .
Ale co jsi se ptal , tak snad pokud vydrží průběžný system , tak alespoň trochu korun dostaneš tam . Pokud si je dáš do jakýchkoliv fondů , můžeš po odchodu dostat i h ovno a ani se ti neomluví a zbyde ti můstek , buď žít pod ním , či na něm viset . pokud by někdo za minulého režimu řekl , že nebude na důchody , tak na místě zastřelej .
Ale co jsi se ptal , tak snad pokud vydrží průběžný system , tak alespoň trochu korun dostaneš tam . Pokud si je dáš do jakýchkoliv fondů , můžeš po odchodu dostat i h ovno a ani se ti neomluví a zbyde ti můstek , buď žít pod ním , či na něm viset . pokud by někdo za minulého režimu řekl , že nebude na důchody , tak na místě zastřelej .
Základem je prostě rozložit riziko a necpát všechno jen do jedné investice nebo do jednoho fondu. Samozřejmě záleží na tom kolik prostředků k tomu člověk má i když třeba nemusí být vysoké. Nízkopřijmové domácnosti na tom jsou a budou bídně, protože nemají z čeho spořit viz zpráva ČNB z podzimu 2023 k úsporám, čistému jmění a spotřebě domácností v ČR.
Do roku 2019 se domácnosti s nejvyššími příjmy podílely na tvorbě úspor z 80%. Naopak domácnosti v nejnižších dvou příjmových skupinách je netvořily a na středněpříjmové domácnosti připadalo zhruba 20%. To dokládá značnou nerovnoměrnost při tvorbě úspor.
Podle dotazníkového šetření Evropské komise ohledně vnímání českých spotřebitelů se v roce 2023 podílejí na tvorbě úspor nadále nejvíce domácnosti s vyššími příjmy (Graf 3). Obdobné výsledky ukazuje i výzkum společnosti PAQ Research. Od loňského roku více spoří i středněpříjmové domácnosti. Na druhou stranu nízkopříjmové domácnosti téměř nespoří. Tyto domácnosti také vlivem růstu inflace a životních nákladů zaznamenaly největší zhoršení finanční situace ze všech příjmových skupin.
Podle šetření dosáhlo čisté jmění v průměru 3,6 mil. Kč na domácnost (Tab. 1). Více než polovina celkového čistého jmění v populaci připadá na pětinu nejmajetnějších domácností, jejichž čisté jmění dosahuje v průměru 10 mil. Kč. Míra zadluženosti je nejvyšší u domácností v prvním kvintilu a jejich čisté jmění je díky tomu dokonce záporné.
zlato jako záloha má své pro i proti ...
největší nevýhoda je to, že když akutně potřebuješ prachy (je jedno na co) tak se může stát, že na tom zlatě proděláš jelikož musíš prodat za aktuální cenu a ne čekat až bude nahoře
výhoda je ta, že na rozdíl od imaginární hodnotě potištěných papírků u zlata bude zaručena nějaká hodnota i když by civilizace zkolabovala (sice si myslím, že v té době bude vzácnější spíše voda a jídlo a podobné základní věci, třeba vědomosti)
největší nevýhoda je to, že když akutně potřebuješ prachy (je jedno na co) tak se může stát, že na tom zlatě proděláš jelikož musíš prodat za aktuální cenu a ne čekat až bude nahoře
výhoda je ta, že na rozdíl od imaginární hodnotě potištěných papírků u zlata bude zaručena nějaká hodnota i když by civilizace zkolabovala (sice si myslím, že v té době bude vzácnější spíše voda a jídlo a podobné základní věci, třeba vědomosti)
no nevím jak u vás, ale tady ten nájem hravě pokryje celou splátku hypoDukeNuke píše:Pokud lze, tak nejlepší investice je koupit byt a pronajmout. Nájem z něj pokryje část hypotéky, ...
příklad - 75m^2 3+1 splátka měsíční 18 000. nájem v takovém bytě začíná na 19 000
takže ano, toto je nejlepší investice, ale také nejrizikovější a nejnáročnější jelikož si onoho nájemníka musíš vybrat, pohlídat. Pokud to bude nějakej hajzlík tak se ho zbavuje těžko, způsobí škodu, kterou nikdy nezaplatí.
Sice už se tu začínají objevovat firmy, které se zabívají právě nabízením nájemník kdy za ně ručí a poradí si případně s vystěhováním, ale ještě to není na takové úrovni.
No a nebo ti bude stav bytu u zádele stejně tak i sousedi, koupíš mizernej, nastěhuješ tam nějaké sociálně vyloučené a nebo hromadu ukrajinců, budeš na to brát ještě bonusy, prachy ti bude platit socka nebo podobnej úřad a nebudeš řešit zda je ten byt vybydlenej a nebo ne.
Ale to seš za mě parchant kalibru největšího, kteréj může z části za zubožený stav dostupnosti bydlení.
Při hledání vlastního bydlení jsme už na podobné spekulanty narazili, nabízel byt v mizerném stavu ještě dokonce se starejma oknama (byť všechny ostatní v paneláku už měly nové) s cenovkou vyšší o 500 000 než o panelák vedle stejnej byt v lepší stavu s tím, že prej ho získal od města, které se jich prej zbavuje a nehodlá je udržovat. On sám ho prvně prej kupoval s přítelkyní, že ho opraví a pak v něm budou bydlet, pak z něj vypadlo, že je vlastně psanej na kolegu (neprodávali ho přes realitku takže žádná provize makléřovi). To byl ukázkovej typ spekulanta, získá byt kdoví jakým způsobem od města (nikde jsem nenašel jedinou zmínku o tom, že by se město zbavovalo bytů, spíš naopak jelikož chce podpořit bydlení pro mladé a nalákat tak aby se lidi spíš přistěhovali) kdo ví za jakou cenu, nehodlá se o něj nijak starat takže ten byt jen chátrá a chátrá a spekuluje že se najde někdo kdo ho koupí za přemrštěnou cenu.
Když sem ho seznámi s tím, že hned vedle se prodává stejnej v lepší stavu a za méně a i u něj už banka brblala ohledně odhadu tak prej "to se vždy dá nějak udělat"