Dekker: Pokud je uživatelem věci podnikatelský subjekt a zhotovitel splňuje nějaké předpoklady, je to legálně řešitelné celkem přijatelně. Ten názor pracovníka zkušebny popisuje realitu.
Ohledně vyhlášky 50 jsem před lety slyšel od velmi kompetentního specialisty na zkušebnictví a normy, že je to věc v nějakých ohledech sporná a přežitá a že se systém povinností a odpovědností založený na vyhlášce zásadně změní.
Smyslem GPSR je ochrana spotřebitele a nařízení se týká uvádění výrobků na trh. Je to tedy něco dost jiného, než když si zákazník standardně sám provede revizi. Články na Internetu, do kterých jsem nahlédl, vesměs poskytují základní orientaci našim dovozcům a eshopům. Pro výrobce nebo řekněme drobné zhotovitele jsou podstatné požadavky, které tam většinou nejsou podrobněji uvedeny a které podle mých prvních informací bude zlou noční můrou.
Text Nařízení jsem teď našel zde:
https://mpo.gov.cz/assets/cz/ochrana-sp ... yrobku.pdf
Bylo by dobré si to projít.
Čínské tavné pojistky a nebezpečné pojistky z Číny
Moderátor: Moderátoři
jj něco takového jsem pak také dohledal, že pro jednoúčelové zařízení se nevyžaduje ani potvrzení shody a nemusí mít označení CE. Stačí jen čestné prohlášení, že je to zařízení bezpečné a splňuje normativní požadavky v minimální vyšší (nebo tak něco).
Tak zrušením 50 a přechodem na 250 (nebo 198 já už ani nevím
) se něco zrušilo, třeba revizák pro přístroje , to může už dělat i běžnej elektrikář co má přístroj a paragraf 6. Docela to překopali a u některech subjektů i dost zavařili, hlavně požadavkem, že na paragraf 7 a výš už musí mít vystudovaný konkrétní obor a nelze to nahradit praxí (takže třeba takovej školník už bude moci maximálně tak vyměnit žárovku , pokud je tam vůbec ještě budou mít) a spousta vedoucích elektrikářů prý příjde o místo jelikož nebudou mít právě onen obor a tak nebudou moci splnit podmínky pro vedoucího elektrikáře (ale fabriky si to podle mě nějak zařídili aby se to nestalo 
)
hmm na to se pak někdy mknu a projdu si to, dnes toho mám už dost
Tak zrušením 50 a přechodem na 250 (nebo 198 já už ani nevím
) se něco zrušilo, třeba revizák pro přístroje , to může už dělat i běžnej elektrikář co má přístroj a paragraf 6. Docela to překopali a u některech subjektů i dost zavařili, hlavně požadavkem, že na paragraf 7 a výš už musí mít vystudovaný konkrétní obor a nelze to nahradit praxí (takže třeba takovej školník už bude moci maximálně tak vyměnit žárovku , pokud je tam vůbec ještě budou mít) a spousta vedoucích elektrikářů prý příjde o místo jelikož nebudou mít právě onen obor a tak nebudou moci splnit podmínky pro vedoucího elektrikáře (ale fabriky si to podle mě nějak zařídili aby se to nestalo )hmm na to se pak někdy mknu a projdu si to, dnes toho mám už dost
Nojo, předpovězené se po letech stalo skutkem, dokonce už před rokem a půl. Jakoby člověk neměl co dělat, ty změny se kupí a sledovat je vypadá jako nezbytnost. Je hodně nového materiálu k nastudování.
GPSR se týká uvádění výrobků na trh a nemělo by se snad dotknout praxe elektrikářů způsobem, který by po nich něco vyžadoval.
Koukám, že v tomto Nařízení už první souvětí začíná na straně 1 a končí na straně 18. V tak dlouhých souvětích snad ani není zdrávo hovořit. Já když napíšu souvětí na jeden krátký odstavec, už si to vyčítám jako nepřehledné.
GPSR se týká uvádění výrobků na trh a nemělo by se snad dotknout praxe elektrikářů způsobem, který by po nich něco vyžadoval.
Koukám, že v tomto Nařízení už první souvětí začíná na straně 1 a končí na straně 18. V tak dlouhých souvětích snad ani není zdrávo hovořit. Já když napíšu souvětí na jeden krátký odstavec, už si to vyčítám jako nepřehledné.
Jak jsem si dál četl GPSR, rovnou jsem si vytvořil účet v Consumer Safety Gateway a nebezpečnou pojistku jsem pokusně nahlásil. Asi je to v takovém případě ten správný postup, jak chránit Evropu včetně ostrovů před nebezpečným šuntem.
https://webgate.ec.europa.eu/consumer-s ... ublic/home
Moje zkušenost zatím je, že vyplněním formuláře lze vytvořit (pouze) koncept. Ten se pak nachází v seznamu podání, odkud jej lze odeslat. Ale odeslání při prvních pokusech neproběhlo a vždy se otevřel nový prázdný formulář, u případu v seznamu stále zůstával stav koncept. Zajímalo mě teď, co se s ním děje, a přihlásil jsem se tam. Stále tam byl jen koncept, ale dnes se už na první pokus odeslal a status se změnil na "čeká na překlad".
https://webgate.ec.europa.eu/consumer-s ... ublic/home
Moje zkušenost zatím je, že vyplněním formuláře lze vytvořit (pouze) koncept. Ten se pak nachází v seznamu podání, odkud jej lze odeslat. Ale odeslání při prvních pokusech neproběhlo a vždy se otevřel nový prázdný formulář, u případu v seznamu stále zůstával stav koncept. Zajímalo mě teď, co se s ním děje, a přihlásil jsem se tam. Stále tam byl jen koncept, ale dnes se už na první pokus odeslal a status se změnil na "čeká na překlad".