jardafiala píše:Ta napětí tam podle schematu nejsou pořád (jak jsem mylně uvedl) můžou tam být krátkodobě když jsou tranzistory plně otevřené v protifázi, myslím.
Tomu tvému vyjádření nějak nerozumím.
Bavíme se o DC napětích proti GND (kolektory, chladič,...).
mezi chladiči je izolační plastový držák, s tím jsem se u starých zesilovačů setkal, ty kolektory jsou na stejném potenciálu a chladiče jsouu oddělené.
Každý kanál má vlastní chladič. To není pro posouzení zapojení podstatné.
Podle toho, co je na "Táni", jde o spojené kolektory, co by výstup zesilovače, tzn. s klidovým napětím 0V proti GND, viz schema:
Podle schématu je to normální konec s 7250, jen má otočený vodivosti výk. trandů. Od tohodle bych utíkal co nejdál to jde. Tady jeden neví, kdy se tenhle věhlasný šváb odporoučí
Ale to on se zase jen tak neodporoučí. On má špatnou pověst hlavně kvůli stavebnicím, kde byl špatně použitý a prodejce sliboval nesmyslný výkon ve vztahu k použitým tranzistorům a napájecímu napětí. První co jsem stavěl před pětadvaceti lety chodí dodnes, poslední jsem před časem vyhrabal z herberku a znovuzprovoznil, hraje denně na dílně a v létě na chatě. S jedním párem TIP132/137 se to nesmí napájet větším napětím jak 60V v zátěži/70V naprázdno. Když k tomu v EZK doporučovali trafo 2x29V, tak jste dostali naprázdno skoro 90V. S tím to mohlo honit výhradně osmiohmové repráky. Se čtyřohmovými to jeblo do dvou dnů při prvním pokusu o vohulení. Proražené koncáky vzaly s sebou spolehlivě i švába, který by jinak neměl s napětím problém.
Stačí to napájet rozumným napětím, použít dva páry koncáků, ty koncáky netahat na drátech půl metru od desky jako u provedení s TO-3, a nehonit nesmyslné výkony. A samozřejmě doplnit výstupní DC ochranu. Výstupní tlumivka a boucherot stačí dobastlit na desku s ochranami nebo i na výstupní terminál. Pak lze dostat z trafa 2x32V nějakých 2x100W. Poslední exhumovaný kus provozuju napájený 2x30V stabilizovanými ze dvou průmyslových SPSU. Dá to pohodových 2x60W bez rizika. Dnes už to je samozřejmě zastaralé, stavěl by to nově jen magor. Ale přeci ho nevyhodím.
Pán, co si stěžoval v článku, pravděpodobně konce napájel společným zdrojem a špatně pospojoval země. Ono to pak dělá pěkné brikule.
Na tom schématu od Saby ale vidím něco co mě docela děsí. Buzení paralelního páru BD911(912) jedním BC640(639). To jako fakt?
Nepoužívám smajlíky. Pobavený nebo ironický tón si laskavě domyslete sami.
No já Ti nevím...nechci se kolem toho hádat, ale měl jsem taky tu čest TDA7250 nějakou dobu testovat. TIP142/147 na konci, trafo 2x20V/160VA - čili ani naprázdno jsem nepŕekročil 60V. Tlumivka i boucherot na desce byly, přesto si to rozumělo jen s bednama, které byly opravdu "easy load"...ideálně širokopásmo. S ARS825 to chodilo taky dobře. ARS944 se tomu již nelíbila. Já osobně vidím použitelnost toho zesilovače v jednoduchém přístroji spotřební elektroniky typu televizor, nebo minivěž do výkonu tak 2x30W s jednoduchýma reprákama. Do žádný komponentní sestavy většího výkonu bych to nechtěl.
BC639/640 jako budič v zesilovači o výkonu 2x60W (nebo kolik ta PA2060 má) je pěkná prasárna. To bych čekal tak u zesilovače o výkonu 10 nebo 15W.
Citutuju bu2520:
mezi chladiči je izolační plastový držák, s tím jsem se u starých zesilovačů setkal, ty kolektory jsou na stejném potenciálu a chladiče jsou oddělené.
Tady je to opravdu JEDEN kus. Na kolektorech připojených na chladič je v klidu jen ofset pár mV. Měřeno proti zemi která je společná se středem kondenzátorů pro napájení. Chladič sám není připojen nikam, je v luftu.
OPRAVA - nedalo mi to, už to bylo zadeklovaný, tak jsem to ještě jednou rozebral a skutečně, je tam plastový držák a chladič je ze dvou dílů, nakonec je to vidět i na fotce. Už to nebudu pít ani ředěný, vypadá to, že začínám blbnout, no 70 za mnou, není divu. Sice jsem si chladič oškrábnul a měřil spojení ale na jedné půlce....
Takže je to tak jak napsal bu2520.[/b]
Naposledy upravil(a) jardafiala dne 25 led 2025, 08:30, celkem upraveno 2 x.
