voltmetr s ICL7107 měří špatně vyšší napětí

[Petr603]

Kdysi jsem ho stavěl, vlastní návrh DPS. Je to téměř datasheetové zapojení s přidaným záporným zdrojem ICL7660.
Funguje dokonale až na jednu věc. Jak s kterým ICL7107 (výrobce) měří přesně do 52-62V, pak začne totálně ujíždět. Třeba:

58V je ok
59v ukáže 58,6V
60v ukáže 59,2V
80V ukáže už jen 65V.

Přitom, záporné napětí drží -4,98V v celém rozsahu měření. Za vstupním děličem je při měření 40V kdy je vše naprosto ok cca. 400mV , při 80V na vstupu je opět téměř přesně 800mV. A to už přitom ukazuje nesmysl.
Poradí někdo co dělám špatně? Chová se mě takto několik modulů.. Díky.

[rnbw]

Aky typ kondenzatora mas na pozicii C4?

[Zaky]

Máš to součástkově pro rozsah do 200mV.

[Mahoney]

I tak by to mělo držet, pokud má správně dělič a referenci. Tj. zkontroluj jestli máš správně dělič a referenci.

[Petr603]

Vše jsou svitky WIMA. Mám tam vstupní dělič 1M/10K..
Jiným modulem snímám úbytek na snímacím rezistoru v lab. zdroji, jiný poměr děliče, a jak jde proud nad 5A (ekvivalent 50V), opět začíná měřit špatně..

[Zaky]

Cítím předpoklad nabíjení integračního kondíku příliš vysoko, kontrola osciloskopem by napověděla.

[ransom]

Ty moduly jsou oba ve stejném zdroji (napětí a proud)???

[ondraN]

Zaky má pravdu. Pro vstupní rozsah 2V je v ds doporučená velikost integračního rezistoru 120k integrační kondenzátor 0.22u a autozero kondenzátor 47n

[Petr603]

Tak ze upraveno dle posledního příspěvku, změna 47k za 120k a kondík 470n snížen na 47n a šlape to! 80V je již 80V, perfektní. Jste tu borci, díky moc.

[EKKAR]

Ono by bejvalo stačilo pořádně číst datasheet a dodržet jím doporučený hodnoty integračního obvodu. Je to poměrně základní povědomost, že ty součástky jsou pro měřicí rozsahy ±199,9mV a ±1,999V odlišný - platí to pro všecky klony převodníkovýho jádra 7106 (7107 a další) a právě ty doporučený hodnoty obsahuje datasheet, není potřeba je znát z hlavy.

[Celeron]

Už jsem se tady chtěl párkrát zeptat na měnič zápornýho pro ICL710x. Všude se používá jako měnič ICL-ko a nebo šváb ze řady 4000. Proč tak složitě když na to stačí jeden trand poháněnej z nohy oscilátoru, dioda a elyt? Setkal jste se někdo s tím, že by tenhle jednoduchej měnič dělal nějaký problémy?

[EKKAR]

Stabilita zápornýho napětí a co nejmenší vnějšího ovlivnění vnitřního oscilátoru převodníku. Na přesnost převodu to sice primárně nemá vliv, ale může to ovlivnit schopnost převodníku potlačit rušení síťovým kmitočtem.

[Celeron]

Jenže Karle s tou 40xx, ve který je 4 nebo 6 hradel nebo invertorů paralelně je zapojení za aktivním prvkem naprosto stejný, jako u trandu.

[EKKAR]

Jo, právě že až za tím trandem. Srovnej si vstupní imprdelanci 1 trandu a 6 paralelně spojenejch vstupů CMOS invertorů (4009) resp. 4 hradel NAND (4011). Ten integráč byl (a je) prostě "víc standartizovanej". Výstupní proud hradel zas garantoval určitou zatížitelnost záporný větve bez ohledu na tolerance, který by mohly hrozit při použití jednoho-dvou diskrétních trandů. Ve výsledku při započtení případnejch nákladů na opravy mimotolerančních sestav s diskrétním trandem ten integráč vyšel levnější - navíc se jedno z hradel dalo použít k ovládání mínusu nebo desetinný tečky na LCD zobrazovači. Nemysli si, že to už tenkrát neměli dobře spočítaný ...

[Celeron]

No v devadesátkách jsem trand v měniči viděl u několika typů výrobků jedný německý fy a nějak zvlášť to neřešili. Ty desky ještě mám a proti jinejm digitálům jsem neshledal v přesnosti setin na rozsahu 2V žádnej rozdíl.