osciloskop
Moderátor: Moderátoři
osciloskop
Nerad bych koupil osciloskop s kterým bych měl jen trápení .
Nebo alespoň nějaké stránky, kde by se testovaly parametry,né jen inzerce a placené vychválené reklamy a skutečnost je jiná .Praxe je praxe. Děkuji předem Tevi.
1. Jakou jsem ochoten zaplatit cenu
2. Nový nebo použitý
3. Analogový nebo digitální
4. Aspoň orientačně - jaká má být šířka pásma zes. Y
5. Má být malý lehký (externí opravy) nebo na tom nezáleží
6. Jednokanálový nebo dvoukanálový, apod.
- jef111
- Příspěvky: 2131
- Registrován: 27 kvě 2006, 00:00
- Bydliště: okr. Olomouc
- Kontaktovat uživatele:
www.sigmaphon.cz
tandel píše:Pokud by to měl být C1-94, který je malý a lehký, tak jedině v provedení laciné Sagy (viz obrázek)
nebo lépe v drahém provedení C1-94/3 (obdélníková obrazovka, 25 MHz - viz obrázek)
Ja mám C1 94 z roku 1987 ale ten vyzerá úplne inak . Funguje zatial bezproblémov . Je to 10MHz a myslím si na spotrebku stači .
[img]http://www.mjs-electronics.se/images/Diverse/c1-94.jpg
[/img]
Úspěch je špatný učitel. Kvůli němu si chytří lidé myslí, že nemohou prohrát. (Bill Gates)
Tetronix má sice menší poruchovost, ovšem díky použitých hybridním obvodům stojí případná oprava daleko více...
Hlavně sleduj jestli není vysvícená obrazovka, jak funguje synchronizace, celkově jak byl skladován a podobně...
na univerzální použití (nf, oscilátory, vf) je dobré mít minimálně 100Mhz, na nf bych bral minimálně 10-20Mhz.
Je to hodně individuální, napiš co od toho očekáváš.
Rozhodně z hlediska porochovosti jsou nejhorší rusáci!!!! Zrovna se mě válí jeden doma a jedu na teslu...
Pokud vím, jediné dostupné testy nových osciloskopů vycházely dřív občas na stránkách časopisu ST. Ovšem šlo o testy velmi drahých přístrojů, které si běžný člověk určitě nekoupí, navíc to byly testy, které mi nepřipadaly zrovna moc spotřebitelsky zaměřené.
Jeden z nejlacinějších strojů, se kterým lze trochu měřit, ne jen indikovat přítomnost signálu, je na aukcích prodávaný 10 MHz skop BM574 (několik set Kč).
Nevadí-li hmotnost okolo 30 kg, potom bývá na aukcích použitý 120 MHz skop BM566A (několik tisíc Kč).
Kamarád měl na něm jakousi závadu s roztřepáním stopy, i dal přístroj do značkového servisu. Po 3 měsících a 5000 zaplacených korunách českých se mu přístroj vrátil opravený. Zdál se OK. Po nějaké době byl kamarád zvědavý, co vlastně měnili, i podíval se dovnitř. A zjistil pouze uštíplé 2 přívody k nějakému IO.
Sice v tom servisu nedělám a nezastávám se jich. Ale je známo, že některé vývody se odpojují při výměně určitého IO za jiný, trochu odlišný typ. Ke znatelnému narušení činnosti přístroje tím nemusí dojít.
valla píše:ja som si kupil BM370 a staci mi je lahky maly a odmera co potrbujem![]()
za tie prachy co som ho kupil sa oplatill a este nebol ani raz rozoberany je este zapaceteny od vyroby
Doufam ze si ho zkalibroval, nez si na nem zacal merit.
BTW BM370 neni podle me vhodna na serioznejsi opravy a mereni. Takove kukatko...to tevi patrne nechce.
ja som si kupil BM370 a staci mi je lahky maly a odmera co potrbujem
Trvám na tom, že BM370 je pouze indikátor přítomnosti nějakého signálu.
Základní problémy u BM370 jsou:
1. Nejde už z principu pořádně zaostřit stopu
2. Není spouštěná časová základna
3. Chybí stejnosměrná vazba, signál je vždy oddělen kondenzátory
Dále nemá smysl se k BM370 rozepisovat, snad jen tolik, že osciloskopy se stejnosměrnou vazbou uměla u nás už o řadu let dříve před BM370 vyrobit firma Vilnes.
Chce to prostě spouštěnou časovou základnu s kvalitní možností synchronizace! Žádná signál "ujíždějící" na jednu nebo druhou stranu!
(BTW všimli jste si že v různých seriálech kde se snaží o "vědecké" prostředí často na pozadí běží nezasynchronizované sinusovka na nějakém obstarožním osciloskopu, nedávno jsem si toho všiml v Lost).
