Máte skúsenosti s niektorou z týchto kamier?
https://www.arducam.com/64mp-af-for-raspberry-pi.html
https://www.arducam.com/arducam-1-1-32- ... ry-pi.html
Je medzi nimi nejaký rozdiel? (svetelnosť, šum, ovládanie...)
Koľko majú pixelov? 64MP je počet RGB pixelov, alebo R, G a B pixelov zvlášť?
Chcel by som takúto nejakú kameru použiť na rýchle "skenovane" dokumentov aspoň A3 pri 300 dpi. Mám takú predstavu, že kameru s vhodným objektívom upevním na strop nad stolom, čím chcem získať minimálnu deformáciu obrazu, rovnomerné osvetlenie a veľkú hĺbku ostrosti.
Jak zložito sa programujú hentie arducam kamery?
arducam 64mp
Moderátor: Moderátoři
Když ten "mezikus" obsahuje motorové ostření, tak asi ano.
Především bych nevěřil optice. Na podobné účely se stavěly speciální reprodukční objektivy, zpravidla symetrické anastigmáty, které byly cenově o několik nul na konci výš. Jistě, asférické plastové členy jsou někde jinde, ale nezdá se mi, že by si výrobce běžné optiky dal práci s korekcí geometrických zkreslení i úbytku jasu a ostrosti v rozích.
Nevím, jak montáž nad stůl dá rovnoměrné osvětlení, minimální deformaci a velkou hloubku ostrosti. V principu podobnou montáž dovolovaly stojany velkých zvětšováků - místo přístroje se dal mezikus, který sloužil jako mezikroužek pro kameru. Geometrické zkreslení bylo dáno objektivem, s rovnoměrným osvětlením byl neustálý problém (nebylo to okem vidět, bylo třeba měřit), na slušnou hloubku ostrosti se musel objektiv zaclonit. Malý snímač má lepší hloubku ostrosti, jistě, ale pokud vidím, clonu ty objektivy nemají. Hloubka ostrosti se dělá softwarovou kombinací více snímků. Obávám se, že pokud by naznačená cesta byla schůdná, asi by se nedělaly velké skenery.
Především bych nevěřil optice. Na podobné účely se stavěly speciální reprodukční objektivy, zpravidla symetrické anastigmáty, které byly cenově o několik nul na konci výš. Jistě, asférické plastové členy jsou někde jinde, ale nezdá se mi, že by si výrobce běžné optiky dal práci s korekcí geometrických zkreslení i úbytku jasu a ostrosti v rozích.
Nevím, jak montáž nad stůl dá rovnoměrné osvětlení, minimální deformaci a velkou hloubku ostrosti. V principu podobnou montáž dovolovaly stojany velkých zvětšováků - místo přístroje se dal mezikus, který sloužil jako mezikroužek pro kameru. Geometrické zkreslení bylo dáno objektivem, s rovnoměrným osvětlením byl neustálý problém (nebylo to okem vidět, bylo třeba měřit), na slušnou hloubku ostrosti se musel objektiv zaclonit. Malý snímač má lepší hloubku ostrosti, jistě, ale pokud vidím, clonu ty objektivy nemají. Hloubka ostrosti se dělá softwarovou kombinací více snímků. Obávám se, že pokud by naznačená cesta byla schůdná, asi by se nedělaly velké skenery.
..a nebolo by jednoduchšie zohnať niekde - aj z bazáru za pár šupov nejakú "vybehnutú - filmovú" kameru ? Bežne mali USB / DVI a "modernejšie" aj HDMI výstup...optické aj digitálne priblíženie/zaostrovanie atď..
Sused si tak spravil pracovisko pre "slabozrakých" - nad hlavou kamera a pred sebou na zadnej hrane stola na stene 32" monitor...
Sused si tak spravil pracovisko pre "slabozrakých" - nad hlavou kamera a pred sebou na zadnej hrane stola na stene 32" monitor...
Full HD má len 1920 x 1080 pixelov, to je len 2 MP.
4K má 3840 x 2160 pixelov, cca 8 MP.
Strana A4 pri rozlíšení 300 DPI má 2480 x 3508 pixelov, niečo cez 8 MP. Do 4K sa nevojde.
Strana A3 pri rozlíšení 300 DPI má 3508 x 4961 pixelov, to je cca 17 MP. Lenže 17 MP kameru s vhodným pomerom strán nezoženieš. Preto bežná kamera s pomerom strán 4:3 musí mať aspoň 24 MP. A to je stále len A3 pri 300 DPI. Staré schémy sú často na formáte A2, aj A1, často tak mrňavým písmom, že 300 DPI na kvalitný sken nestačí.
Takže starou vybehanou kamerou naskenuješ tak akurát poštovú známku.
4K má 3840 x 2160 pixelov, cca 8 MP.
Strana A4 pri rozlíšení 300 DPI má 2480 x 3508 pixelov, niečo cez 8 MP. Do 4K sa nevojde.
Strana A3 pri rozlíšení 300 DPI má 3508 x 4961 pixelov, to je cca 17 MP. Lenže 17 MP kameru s vhodným pomerom strán nezoženieš. Preto bežná kamera s pomerom strán 4:3 musí mať aspoň 24 MP. A to je stále len A3 pri 300 DPI. Staré schémy sú často na formáte A2, aj A1, často tak mrňavým písmom, že 300 DPI na kvalitný sken nestačí.
Takže starou vybehanou kamerou naskenuješ tak akurát poštovú známku.
Jsou objektivy "klasické", které by z obdélníku měly udělat zase obdélník nezávisle na ohniskové vzdálenosti (ještě tu jeden 20mm na kinofilm mám). Při takových ohniscích to už neodpovídá pohledu oka, takže se to nezdá možné. Pak objektivy "rybí oko", které na snímač promítají kulovou plochu, což nechceme. Geometrické zkreslení je opravdu dané konstrukcí. Ale pro reprodukci bych se spíš obával ztráty rozlišení (nejen) v rozích. Vinětace se dá spravit v softwaru.