IPC-2581 do EAGLE

[pdp7]

Špína se dá házet na všechny strany. Na Eagle rovněž, mohl bych si najít x věcí co mě serou, proč když kreslím polygon mědi na spoji tak ještě musím extra pojmenovávat ten polygon, proč není možnost posunout skupinu prvků do nějaké zarovnané řady na zadanou absolutní souřadnici když jsou různě rozházené.
Zaměnit skupinu stejných součástek za jiné tam taky normálně nejde bez vlastního ULP.

Když potřebuji udělat dokumentaci resp. výkres osazené DPS s pohledu z vrchu a z boku, možná by byly využitelné ty IPC nebo ODB data, ale z Eagle je těžko asi dostanu, tzn. nikdy
Kdybych to používal jako bastlič doma tak tyhle bejkárny neřeším.

[pdp7]

Ahoj, chci se zeptat, kdo používá v praxi formát IPC-2581 či ho alespoň posílá výrobci DPS jaké s tím má zkušenosti. Zkusil jsem si z aktuálního KiCadu vygenerovat jednoduchý návrh malé dvoustranné destičky cca 40x50mm s asi 25 součástkama.
Mám Zofpcb, FAB3000, Vu2581 a CAM350
prakticky v žádném SW se to nezobrazí tak jak by mělo.
1. Zofpcb to kvůli nějaké chybě nezobrazí vůbec
2. FAB3000 zde chybí cca 40% padů v mědi a potisk je v některých součástkách podivně rozhozený
3. Vu2581 rozhozený potisk, jinak OK,
4. ukořistěný CAM350 se sekne při načítání

A teď ta podstatná otázka:
IPC-2581 se honosí jakýkosi důstojnou a moderní náhradou za Gerber, ale fakt mě zajímá jestli to není jen pár frází z článků odborných webů, ale praxi to nevidělo.
Děkuji

[pdp7]

A nebo jinak, nemá někdo nějaká data v IPC? Že bych si to zkusil otevřít. Lustrovat to nijak nebudu jde mi čistě jen o to jak je to zobrazí.

PS. samozřejmně, že jsem zkoušel otevřít ty volně dostupná data přímo ze stránek IPC konsorcia a u nich se zdá, že je to vpořádku, tak já nevím

Mají problém v KiCADu asi, jinak si to nedovedu vysvětlit.

[eleferner]

Nize je odkaz na ODB++ exporty ze stareho Orcadu a Altia, oboje tusim okolo verze 15. Vse je z jejich demo projektu, takze si s nimi delej, co chces. Orcad projekt je z jedne desky, jen tam jsou nektere soucastky orotovane o neobvykle uhly. Altium jsou 3 ruzne projekty.

https://www.uschovna.cz/zasilka/TP4XG78IHCHFGGCD-48V/

[Dumitru]

@pdp7 ahoj a ktorá firma ak to nie je tajomstvo žiada taký formát ? Dával som či už v rámci prace alebo aj súkromne osádzať pcb asi do 4 rôznych firiem a vždy bolo potrebne len.

1.Gerber súbory
2.Pick and Place
3.Bom List
maximálne ešte
4. PCB v .STEP formáte

Ten kto mi tvrdí že KiCad je super úžasný program je asi sfetovaný.

Pracujem ako v Eagle tak aj v Kicade, a asi budem sfetovaný

[pdp7]

Vlastně žádná. Já v tom jenom vidím určitou alternativu co se týká kreslení technického výkresu.
Nevím nakolik je to běžné v jiných firmách, ale tady prostě z nějakého důvodu chtějí (i kvůli certifikaci v EZÚ) výkres osazený DPS i z boku.
Vím, že existuje soft který umí vzít tyhle výrobní data a ten boční pohled z toho vykreslit na 1 klik, pokud má metadata o výškách součástek a stackupu DPS.

Doposud to tu děláme v blbém strojním CADu kde si importujeme DXF z návrhového programu a boční pohled malujeme růčo. Prostě šílenství.


Že KiCAD ani EAGLE tam ty metadata o výškách nemá je zas další věc.

Řešil jste někdo v práci toto, byl po vás ten boční pohled na výkresu požadován?

Eleferner: ODB++ naprosto vše OK. ODB++ i u mě vpodstatě nemá nikdy problém ale ty IPC ano

[Dumitru]

Řešil jste někdo v práci toto, byl po vás ten boční pohled na výkresu požadován?

Riešil ale skôr nie pre výrobu/osadenie pcb ale pre výrobu dielu kam/kde sa pcb uloží

A Zatiaľ vždy postačil .step súbor by som povedal že ten je taký štandard a ten sa importuje do cad programu a pomerajú sa/si (zakótujú) veci ktoré je potrebne.
Kicad umožňuje export do .step formátu. A Eagle nato ma Autodesk Fusion

Jedine čo možno je dobre upresniť je hrúbka pcb. Ale aj ta by sa mala dať definovať v stackup

[eleferner]

Jak psal Dumitru, v Eagle i KiCadu existuje moznost ziskat 3D model desky. Z nej pak lze bocni vykresy vygenerovat jako projekci v mechanickem CADu. Jen pozor na jednu vec: pro dane soucastky museji existovat 3D modely a museji byt korektne svazane s 2D pouzdry (footprinty). To nekdy take neni trivialni. Po netu se sice 3D modelu povaluje spousta, ale velka cast (dnes uz mozna vetsina) je skriptem generovany balast, ktery nemusi odpovidat realite.

[Dumitru]

Na sťahovanie 3D modelov používam prevažne https://www.snapeda.com a musím poklepať zatiaľ som v tomto mal šťastie .

Ale je pravda že ak je niečo priam kritické na rozmer, tak si to pre istotu ešte v cade radšej premerať rozmery a overiť v datasheete.