RC AM přijímač s TCA440 v pásmu 27 MHz

Zpráva

JanK3 · #166 Příspěvek od **JanK3** » 27 pro 2025, 19:25

masar píše:Tos' asi dobře nezměřil nebo to není bez signálu. ....

Díky za objasnění, necitoval jsem to celé, ale opět skvěle popsané.
Teď jak jsem měřil: analogovým voltmetrem na rozsahu 2,5V, resp.0,5V mezi bází T1 a zemí (připojil jsem zápornou sondu voltmetru k záporné noze tantalu 680nF), samozřejmě vysílač vypnutý.
Hodnota 0,5V naměřená na rozsahu 2,5V, na rozsahu 0,5V voltmetr ukázal 0,45V, a ta hodnota malinko kmitala nahoru i dolů, ale skutečně jen nepatrně , řekněme mezi 0,44 a 0,46V.
Zajímavé ještě v té souvislosti je, že když jsem v průběhu měření TX zkusil zapnout, napětí na bázi T1 klesalo, očekával bych (asi chybně) , že bude stoupat - týká se verze s diodou.

#167 Příspěvek od **masar** » 27 pro 2025, 19:59

Pokud máš na bázi +0.45V po vydělení, pak nemůžeš mít na pinu 7 OZ +0.6V, ale kolem +2V nebo odpory nemají ty hodnoty. Zákony platí.

JanK3 · #168 Příspěvek od **JanK3** » 27 pro 2025, 20:03

Odstraněna citace předcházejícího příspěvku, viz bod 4f "Pravidel". jimirek

Ano , na pinu 7 teď naměřeno něco kolem 2,6V (ono to pořád nepatrně kmitá, ale 2,6-2,7V tam je). Něco je stále špatně, nemůže to být tím příliš velkým zesílením OZ ?

#169 Příspěvek od **masar** » 27 pro 2025, 20:17

Osciloskop měřil něco jiného.
O možná zbytečně vysokém zesílení jsem už psal, ale bez signálu by tam nic být nemělo. Zkontroluj to oscilem od katody D1 - pin1 OZ - pin7 OZ, ať je v tom přehled.

JanK3 · #170 Příspěvek od **JanK3** » 27 pro 2025, 21:00

Výsledky měření osciloskopem ve všech bodech bez signálu i se signálem

JanK3 · #171 Příspěvek od **JanK3** » 27 pro 2025, 21:01

pokračování:

#172 Příspěvek od **masar** » 27 pro 2025, 22:25

Ano, vypadá to na příliš velké zesílení pozadí, které je velké už na výstupu TCA440. Lze to řešit dvěma způsoby (a jejich kombinací).
1. posunutím prahu druhého OZ již zmíněným způsobem zmenšením R14 i pod 100k (např. 33k)
2. Snížením zesílení druhého OZ zmenšením R11 na polovinu (2x) až na 1/3 (3x) i více, samozřejmě vše přibližně, podle potřeby.
3. Kombinací obou předešlých způsobů.
Přitom je nutné si uvědomit, že původním cílem tohoto zapojení zesilovače bylo dosáhnout co největší celkové citlivosti přijímače (dosahu vysílač-přijímač), větší než u předchozích dvou variant. Výhodou řešení s OZ by měla být právě možnost toho dosáhnout nastavením hodnot několika rezistorů.
Možná proto bych preferoval ten první způsob - snížením R14 docílit snížení napětí na pinu 7 na přijatelnou úroveň blíže k těm +0.6V.

JanK3 · #173 Příspěvek od **JanK3** » 28 pro 2025, 10:25

masar píše: 2. Snížením zesílení druhého OZ zmenšením R11 na polovinu (2x) až na 1/3 (3x) i více, samozřejmě vše přibližně, podle potřeby.

Opět jen pro jistotu, skutečně R11 ? neměl to být spíš R15? Proč se ptám - v příspěvku 27.12. jsi napsal, cituji:

"2. Zesílení druhého stupně (221x) je možná zbytečně velké a zesiluje se tak i rušivé pozadí. Zmenšením R15 se úměrně sníží i zesílení."

Tuto úpravu jsem ještě nezkusil, teď jsem ale v nejistotě, který odpor z těch dvou (R11 nebo R15) je ten správný, nebo je to jedno?

#174 Příspěvek od **masar** » 28 pro 2025, 10:48

Ano, přehlédl jsem se, je to R15 (obvod druhého OZ). R11 určuje zesílení 1. OZ, které bych ponechal na cca 2x.

JanK3 · #175 Příspěvek od **JanK3** » 28 pro 2025, 11:01

Tak snížením R14 z 330k na hodnotu 27k kleslo napětí na pinu č.7 OZ na 0,8 V (měřeno voltmetrem). Pokud bych měl dosáhnout těch 0,6V, asi budu muset taky snížit hodnotu R15.

#176 Příspěvek od **masar** » 28 pro 2025, 11:06

Tohle je fáze testování bez signálu/se signálem a porovnávání výsledků. Může se ukázat, že je to přijatelná hodnota. +0.6V není dogma, jen dolní možná hranice.