Jaké programy používáte na elektornické schéma a návrh DPS?

Zpráva

p4ul · #1 Příspěvek od **p4ul** » 02 dub 2008, 23:13

Ahoj, na návrh schémat a desek používám program Eagle. Ovládání se mi zdá zrovna ne moc komfortní a tak by mě zajímalo, jaké programy používají ostatní.
Jaké máte tedy zkušenosti s programy na kreslení schémat a návrh desky plošných spojů? Jaký máte názor na ovládání, knihovny součástek apod. Jaké programy byste doporučili nebo jakým se případně vyhnout?

#2 Příspěvek od **forbidden** » 02 dub 2008, 23:25

Pro kresleni schemat ProfiCAD a pro DPS Eagle. Delam takto sice schema dvakrat, jednou v ProfiCADu a jednou v Eaglu pro ucely navrhnuti DPS, ale schema z ProfiCADu mi prijde takovy hezci a prehlednejsi.

#3 Příspěvek od **jezevec** » 02 dub 2008, 23:29

Já používám soft od http://www.elvo-plzen.cz/
schéma - Splan, ale vytvořil jsem si vlastní knihovnu prvků- asi o třetinu menší
DPS - SprintLayout

tandel · #4 Příspěvek od **tandel** » 03 dub 2008, 01:35

Šest důvodů proč používat Target3001

Dají se navrhovat DPS http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfw ... tle=Layout
Obrázek

Dají se kreslit schémata http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfw ... =Schematic

Dají se dělat hezké 3D náhledy http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfw ... le=3D-view

Dají se dělat simulace obvodů http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfw ... Simulation

Dají se navrhovat čelní panely http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfw ... Frontpanel

Je k dispozici autorouter http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfw ... le=Electra

Pochybnosti
1. Tady nejdou odkazy - divné http://www.sos.sk/?str=30
2. Stephunk ho kritizoval

stephunk píše:no target3001 bola mčovina-nefungoval dobre...ale 3dprewiew vie...

3. Plná verze asi za prachy

Ale hlavně vezměte do úvahy tento můj citát

Nejlepší je ten software, se kterým umíte dobře dělat !

Tandel

#5 Příspěvek od **Hill** » 03 dub 2008, 05:53

tandel to trefil přesně, neboť píše:Ale hlavně vezměte do úvahy tento můj citát:
Nejlepší je ten software, se kterým umíte dobře dělat !
Tandel

K tomu se přidám, pokládám také otázky ankety za zavádějící. Vezmeme-li 10 různých schémat, nakreslíme je v všechna v každém z programů, zpracujeme až do výstupní podoby plošného spoje a stopneme si čas, bude výsledné srovnání možná celkem objektivní. Jen celkem: právě z toho důvodu, co uvádí Tandel.
Je snadné zatratit software jen proto, že s ním neumím dělat.
Na druhou stranu: v dřevních dobách se říkalo, že čím tlustší manuál, tím blbější program, tak včíl mudrůj...

#6 Příspěvek od **rnbw** » 03 dub 2008, 08:48

Pouzivam Eagle, lebo je pre Linux. Ale pozeram, ze Kicad je tiez a je dokonca pod GPL - musim vyskusat.

#7 Příspěvek od **zdenoeddie** » 03 dub 2008, 11:47

Ja pouzivam "Iny navrhovy system"
Svoj mozog,raster a ceruzku.Pre kreslenie schem zatial Visio,alebo rucne(bavi ma kreslit schemy rucne,mozno je to uchylka :lol:

)
Na SPSE sme mali OrCad,tak to je humus program,mozno pre profesionalov je dobry,ale pre mna ako bastlire to je len draha s*acka.
Spolubydla ktory chodi na FEKT (ja som FIT) tak pouziva Eagle lebo rucne navrhovat nevie,a vzdy ked nieco navrhoval,eagle mu urobil par prepojok,ja som to dokazal na papier navrhnut bez jedinej a to este na mensu plochu v podstate.Profesor na SPSE ktory nas ucil to navrhovanie,hovoril ze cim menej dratovych prepojok tym je navrh hodnotnejsi,nakoniec aj podla toho hodnotil,plus samozrejme dalsie aspekty,ako U-cesty,rozlozenie suciastok atd atd atd,takze zaklad mam myslim zi dobry.

Devo70 · #8 Příspěvek od **Devo70** » 03 dub 2008, 11:56

Ja iba kreslím schémy. Výstup len na monitor. Doteraz som používal Formicu, teraz skúšam Eagle. Formica sa mi kôli knižniciam súčiastok páčila viac.

tandel · #9 Příspěvek od **tandel** » 03 dub 2008, 12:08

zdenoeddie píše:...vzdy ked nieco navrhoval,eagle mu urobil par prepojok,ja som to dokazal na papier navrhnut bez jedinej a to este na mensu plochu...

Pokud používal parodii na autorouter, kterou obsahuje Eagle, tak se moc nedivím.

viliam · #10 Příspěvek od **viliam** » 03 dub 2008, 12:16

Skúšal som rôzne programy, nakoniec som zostal pri PROTELi, má všetko, čo potrebujem.

ZdenekHQ · #11 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 03 dub 2008, 16:38

tandel píše:
Dají se navrhovat DPS http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfw ... tle=Layout

Ovšem tahle deska je v praxi nevyrobitelná, to je jakýsi velmi pochybný demo.

tandel · #12 Příspěvek od **tandel** » 03 dub 2008, 16:59

To ZdenekHQ:

Připomínky a dotazy je možno směřovat na target@ibfriedrich.com

tandel · #13 Příspěvek od **tandel** » 03 dub 2008, 17:06

A například tato deska z Targetu je moc hezká
Obrázek

#14 Příspěvek od **jandu** » 03 dub 2008, 17:07

ZdenekHQ píše:
tandel píše:
Dají se navrhovat DPS http://server.ibfriedrich.com/wiki/ibfw ... tle=Layout

Ovšem tahle deska je v praxi nevyrobitelná, to je jakýsi velmi pochybný demo.

V Target nie je Demo verzia. Verzia pre súkromné použitie je obmedzená na 160 pin. Ostatné fcie sú ako vo full verzii. Okrem toho tá DPS od Tandela je robená ako dvojvrstvová - dajú sa robiť 1-16 vrstiev.
Bezpochyby sa v Target lepšie kreslí, než v Eagle. Ak užívateľ má k dispozícii potrebné knižnice /dali sa samostane sťahovať/ tak výber súčiastok je oveľa jednoduchší, ako v Eagle. Nevýhoda pre mňa je to, že je prístupný kompletný manuál iba v angličtine /228 strán A4/.

ZdenekHQ · #15 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 03 dub 2008, 17:15

Já vím, že je dvouvrstvá.

Ale je tam hromada chyb a i kdyby byla jednovrstvá, tak ji AMATÉRSKY nevyrobíš, protože plošky jsou malý a nepůjdou vyvrtat (protože se ti ploška utrhne), cesty jsou tenký a podleptají se, rozměry součástek špatný a nevlezou se na desku (nebo budou narvaný na sebe) a cesty jsou příliš nalepený na plošky, takže při letování snadno vyrobíš můstek. Takže jestli je celej produkt jako tenhle tišťák, je to na nic. Většinou to bývá lepší