Jakou maximální vzdálenost může umět IR teploměr

Zpráva

bu2520 · #1 Příspěvek od **bu2520** » 11 črc 2008, 21:20

jaká vzdálenost, je ještě reálná změřit, když pominu velikost plochy měření

vrky · #2 Příspěvek od **vrky** » 11 črc 2008, 21:52

http://www.gme.cz/cz/index.php?page=pro ... il=722-209 tenhle má v katalogu 1600 a plocha je 200mm

Crifodo · #3 Příspěvek od **Crifodo** » 11 črc 2008, 23:16

Na Ondřejově měří v IR pásmu teplotu Slunce (150 000 000) km, myslím že dá takhle přímo (bez spektroskopických zkoumání) měřit i dál - planety.
http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=226

bu2520 · #4 Příspěvek od **bu2520** » 12 črc 2008, 08:19

to je moc pěkný článek díky , stejně nemám tak úplně jasno v několika věcech . Zřejmě jak jsem pochopil vzdálenost měření záleží na citlivosti přijímače a na použité optice která svede do detektoru jenom přesnou malou oblast měření . Prostě mě napadlo buduli mít IR teploměr zdali si s ním budu moci zjistit tepelné ztráty na domě , tam nezáleží tolik na přesnosti, jako na ukázání rozdílů teploty plochy

jasin · #5 Příspěvek od **jasin** » 12 črc 2008, 11:34

Ten teploměr má na tvoje účely moc široký úhel záběru. Jakmile budeš jen pár metrů, tak zabírá moc velkou plochu. Optika se k němu dělá těžko, i kdyby si sehnal čočku z plastu, tak jak ji zaostříš a jak budeš vědět co vlastně zabírá?
Ztráty domu bývají i v úzkých pruzích (třeba podezdívka). Jakmile teploměr zabírá trochu víc, hned se teplota zprůměruje a nevíš nic. Jediná možnost je projíždět dům kousek po kousku a teploty si psát do výkresu.
Podívej se na http://www.tmvss.cz, tam je o tom plno informací.

bu2520 · #6 Příspěvek od **bu2520** » 12 črc 2008, 11:56

no to chápu, měl jsem jen takovou fantazii , spojím li obrázek z laserovým bodem teploměru a udělám těch měření x , které vyznačím průhledným kruhem s výplní v barevné škále, měla by mi vyjít určitá hrubá představa asi nebude problém vnější zdivo ale střecha to už je jiná tam už může být rozptyl takový, že mi to nic neřekne

kevin_mitnick · #7 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 12 črc 2008, 12:27

Nevim, proc se chces skrabat pravou rukou za levym uchem ? To co potrebujes je fotka z termovizni kamery. Jako sluzbu to nabizi X firem, termovizi ma uz dneska snad kazda firma co ve velkem zatepluje panelaky, porizuji si to bytova druzstva i podnikatele. Nevim odkud si, ale snad v kazdem vetsim meste najdes firmu co to dela a cena je kolem 1500-2000 korun za rodinny domek...

snimek pak vypada nejak takhle:

Obrázek

bu2520 · #8 Příspěvek od **bu2520** » 12 črc 2008, 12:58

no jasně máš naprostou pravdu, jde o to , že mám infra teploměr s laserovým zaměřovačem. A tak mám roupy využít ho ještě jinak . Prostě blbnu z tepla :-)

kevin_mitnick · #9 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 12 črc 2008, 15:01

Jo, to znam. Kdyz jsem si koupil obdobny merak od Fluke, byl jsem par tydnu v pokuseni merit vse kolem (vcetne kocky Mici spici u kamen :wink:

). Pak jsem ale zjistil, ze vsechno ma sve pouziti a hlavne omezeni. Ten cerveny laserovy bod svadi myslet si, ze meris jen ten jeden konkretni bod. Realita je ale jina. Na vlastni skode jsem se o tom presvedcil, kdyz jsem meril pripojnice rozvadece snad z metru a merak mi ukazal hezkych 35°C. Pak jsem sahnul na pripojnici a mel jsem puchyr na ruce. Holt teplota te jedne, konkretni, pretizene pripojnice byla kolem 75°C...

Tyhle meraky byly vymysleny na mereni teploty VN pripojnic, rozvadecu, motoru pod napetim a podobnych zarizeni, kterych se nelze dotykat. A ty se musis smirit s tim, ze ackoli ti laser ukaze bod, na vzdalenost treba 2 metry meris kruh o prumeru pul metru a displej ti ukaze PRUMERNOU teplotu v tom kruhu. Kdybys chtel merit treba barak, tak musis merit bod po bodu treba celou zed ze vzdalenosti 20 cm, jinak to mereni nema smysl...

Crifodo · #10 Příspěvek od **Crifodo** » 12 črc 2008, 19:14

bu2520 píše:to je moc pěkný článek díky , stejně nemám tak úplně jasno v několika věcech . Zřejmě jak jsem pochopil vzdálenost měření záleží na citlivosti přijímače a na použité optice která svede do detektoru jenom přesnou malou oblast měření . Prostě mě napadlo buduli mít IR teploměr zdali si s ním budu moci zjistit tepelné ztráty na domě , tam nezáleží tolik na přesnosti, jako na ukázání rozdílů teploty plochy

Ten článek je dobře napsaný, protože ho psal J. Grygar.
V astronomii je o malý zorný úhel postaráno, jednak teleskop má velmi malé obrazové pole a jednak v okolí planety obyčejně není nic co by měření ovlivňovalo.
Článek je 8 let starý a tak pojednává o telurových kvantových fotočláncích a maticích z nich jako o novince, mezitím se staly běžné (ne cenově!) termokamery pro tepelný snímek objektu. To co chceš použít ty má jednak problematickou přesnost a jednak to nevypovídá o příčinách ztrát. Potřebuju třeba zjistit ztráty na průčelí domu: bodově jistím nějaké anomálie, ale nemá to tu informační hodnotu jako snímek z kamery. Třeba mi velké tepelné ztráty tvoří most v konstrukci patra a nebo netěsnost v okenním rámu nebo pod parapetem, na snímku je jasně vidět o jaký druh úniku se jedná, z bodového měření ti někde náhle nelogicky vyskočí teplota a nevíš proč.

#11 Příspěvek od **Sendyx** » 13 črc 2008, 12:25

Existují některé IR teploměry, které mají optiku tuším 1:50, takže to už umí poměrně úzký svazek a navíc mají indikaci maxima a minima. Dá se s tím přejet po ploše a při maximu to třeba pípne. Ale termokamera je termokamera....