Audio trochu z druhé strany - aneb co na to všecko naše uši?

Zpráva

#1 Příspěvek od **EKKAR** » 28 srp 2008, 12:59

Nechci dělat reklamu jinému webu, ale tenhle článek mne zaujal - http://avmania.zive.cz/Titulni-strana/R ... fault.aspx a http://avmania.zive.cz/Titulni-strana/R ... fault.aspx .

FERYACT · #2 Příspěvek od **FERYACT** » 28 srp 2008, 15:42

Všechna sluchátka zvláště pak MP3 a pod ničí uši.Jenom sluchátka v tankistické přilbě jsou jsou relativně šetrnější.

honza637 · #3 Příspěvek od **honza637** » 14 zář 2008, 00:37

Tak hlavně bych to neviděl tak jednotvárně. Ono totiž moc záleží na tom, co se do těch sluchátek pustí. Je pravda, že takové bazmeky jako mp3 jsou fakt děs běs, jsou kmitočtově nevyrovnané, agresivní a bez detailů.
Za sebe mohu říci, že ideální je nastavit si hlasitost poslechu asi tak akorát ale ještě přitom je ideální si zvuk ( v mém případě gramofon či magnetofon) pustit přes korekce nebo mixpult a upravit si jej tak, aby byl pro ucho příjemný. čili aby "netahal" za uši. Velmi nepříjemný jev jsou sykavky, přetažená baskytara a podobně. Tohle všechno lze upravit. Bohužel v dnešní době se těch zmršených nahrávek objevuje celá řada. To s tím podle mě má společného nejvíc, když zpěv slyším normálně a najednou do toho vlítne basa která je tam 3x tolik slyšet.
Takže bych se spíš zabýval i vůbec kvalitou samotné nahrávky kterou posloucháme. Ta je v CR jako obvykle na dost nízké úrovni. Bohužel.

ps- Ještě bych uvedl že je třeba dobře volit typ a objem reprosoustav do bytu. To taky může dost zaškodit. (Zvláště když si někdo do bytu o rozměru 3x3m koupí bedny s objemem 300l)

Gavin Milarrr

Jen bych doplnil: cim lepsi zesilovac, tim spis zjistite, ze vase "skvele" nahravky stoji za hovno.

half-life2 · #5 Příspěvek od **half-life2** » 14 zář 2008, 01:49

ono nielen nahravky ale aj aky ma prenos napriklad mp3 ak ma nejakych64kbps neni to nic moc oproti kvlaite 192...

honza637 · #6 Příspěvek od **honza637** » 14 zář 2008, 08:59

Zdarec
ad Gavin Milarrr: Pozor na věc, zesilovač v řetězci je sice důležitý ale nejdůležitější jsou reprosoustavy. Pokud máš repra nic moc tak ti nepomůže ani svědcená voda.
ad half-life2 - Víš MP3 už ze své podstaty nikdy věrně hrát nemůže. I když dáš maximální datový tok, furt tam bude komprese a nebude tam všechno. Nemluvě o frekvenčním rozsahu. Digitální záznam jako takový je vůbec ještě dle mého mínění na poměrně nedokonalém stupni vývoje. Proto používám vše v analogu protože jsem ještě kvalitní digitální záznam prostě neslyšel... Možná je to kravina, musím připustit že přístup k nejmodernějším věcem nemám ale co je pro člověka dostupné tak teda nic moc.

SIDTIM · #7 Příspěvek od **SIDTIM** » 14 zář 2008, 11:35

honza637 píše:Zdarec
ad Gavin Milarrr: Pozor na věc, zesilovač v řetězci je sice důležitý ale nejdůležitější jsou reprosoustavy. Pokud máš repra nic moc tak ti nepomůže ani svědcená voda.

Naprostý souhlas, najdou se magoři, co Ačkovým zesilovačem krmí nějaké komerční bedýnky z hyperřetězce a rozplývají se nadšením nad detaily v reprodukci :toilet:

made001 · #8 Příspěvek od **made001** » 14 zář 2008, 12:33

to honza637: Neřekl bych, že reprosoustavy jsou důležitější. Určitě je lepší mít dobrý zesilovač a horší reprosoustavy. Tím myslím přiměřeně.
Jinak vnitřní objem bedny ti ovlivňuje především frekvenční charakteristiku. čili se nedá říct, že 300l bedna hraje špatně. Dokonce objem nesouvisí ani s výkonem, ale s Qts a je pravda, že čím míň kvalitní reprák, tím vychází v simulaci větší objem uzavřené bedny.
No a co se týče nekvalitních digitálních nahrávek, tak no comment. to jsi jeden z mála vyvolených, co má takový sluch. já to třeba nepoznám

half-life2 · #9 Příspěvek od **half-life2** » 14 zář 2008, 12:56

ano to ano mp3 su trosku skosene nad 20khz tam uz tony niesu pretoze nase ucho to uz nepocuje a v mp3 by to zbytocne zaberalo miesto ...

#10 Příspěvek od **EKKAR** » 14 zář 2008, 13:49

Stejně tak je CD-audio ušmiknuté na 20kHz - a u některých nahrávek je to velmi ostré a slyšitelné. Problém u mp3 je v právě té kompresi - snížení frekvenčního rozsahu není proti CD-A v případě vysokých bitrate až tak rapidní, ale snížení dynamického rozsahu je degradací digitálního záznamu...

elipsa · #11 Příspěvek od **elipsa** » 14 zář 2008, 14:12

Nejdůležitější je ,dle mého názoru ,především tiché a klidné prostředí,kde posloucháme. Pak kvalitní elektromechanický měnič ,neboť zde dochází k největšímu zkreslení a ten samozřejmě "nezazdít"dalšími komponenty.
Nadruhou stranu i tranzistorák může zprostředkovat zážitek či informaci ,pokud je v něm KOHO poslouchat.

#12 Příspěvek od **Sendyx** » 14 zář 2008, 14:14

Neřekl bych, že je problém CD to ušmiknutí na 20kHz. Jsou tam úplně jiné a horší problémy, nejen u CD.

#13 Příspěvek od **EKKAR** » 14 zář 2008, 14:37

Já to uříznutí myslel jako reakci na zmínku, že mp3 má "nad 20kHz skosení..." - že to je i u CD záměrně tak upraveno, právě kvůli zbytečnému (?) nárůstu datového toku při přenášení běžně neslyšitelných frekvencí.

#14 Příspěvek od **Sendyx** » 14 zář 2008, 14:42

Vzhledem ke vzorkování a aliasingu se to někde těsně nad 20kHz řeže, ono se to stejně často řeže už při záznamu. Kromě netopýrů a fantasmagorů je stejně vnímání nad nějakých 15-17kHz u drtivé většiny populace čirý nesmysl.

honza637 · #15 Příspěvek od **honza637** » 14 zář 2008, 16:01

No víš ono to sice neslyšíš ale vnímáš. Právě v oblasti kolem 20kHz a kousek výš se totiž vyskytují harmonické kmitočty nástrojů a dělá to barvu zvuku. Možná jsem jeden z mála, ale určitě ne jediný kdo tohle slyší. Další věcí je to, že digitální signál není spojitý, ale pouze vzorkovaný velkou rychlostí. Ale kam tím mířím ... Možná je to blbá úvaha, ale je prokázáno že na člověka má vliv tzv. podprahová reklama, tak je možné že má i vliv tohle. Přece jenom analogový signál je zcela spojitý. Stejně jako nevidíme, ale vnímáme tu reklamu tak by se mohlo stát, že vnímáme i ten digitální nešvar .... Ale je to fakt jen úvaha tak mě za to nekamenujte prosim.
Mimochodem myslim že u těch nástrojů se projevuje 3. harmonická, ale nejsem si tím zcela jist. Nějakou dobu jsem tu teorii neřešil.