Biolampa
Moderátor: Moderátoři
Měl jsem v ruce nějakou biolampu, napájenou z NiCd článků. V hlavici byla jednoduchá optika a pár ultrasvítivých oranžových LED. Blikalo to roztodivnými pulzy po nějaký čas daný volbou asi z 8 programů. Majitelka tvrdila, že to používá na nějaké jizvy a že po použití cítí nějakou dobu pálení. No nevím...
Samozřejmě je spousta případů, kdy moderní medicína léčí příčiny a ne následky, a nejen moderní.
Víra se s tím někdy pojí, někdy jde proti, podle okolností.
Léčení světlem je stará záležitost, kdysi se tomu říkalo Solux a praktikovalo se to ve špitálech a poliklinikách ve formě koňské žárovky snad až 5 kW, s tmavě červeným filtrem. Odfiltrovaly se kratší složky spektra a zůstalo od nějakých 650 nm výš. To červené a blízké infra dobře absorbuje tkáň a dochází k hloubkovému prohřevu, který má určitě léčebné účinky na spoustu neduhů (revma, dutiny zejm. sinusitida "zastydlá rýma", prokrvení, atd...) Polarizace je tu blbost.
Intenzivní červené světlo z monochrom. laseru má použití v dermatologii pro lokální léčbu, to je snad taky dostatečně popsáno
Před hodně lety jsem koupil IR lampu s žárovkou snad Narva nebo Philips, slouží dodnes...
Princip je stejný jako v reálné přírodě, terapeutický účinek slunce a příznivého klimatu... proč myslíte že Krejčíř odešel na Seychely se stálou teplotou +26 s minimálními výkyvy
Shrnuto, o léčbě světlem není třeba pochybovat, problém nastává když se do věci vloží podomní přeprodávači šmejdů a letáky někde u benzínky nebo když lékař, místo aby byl důstojně placen stálým platem, je zahákován pojišťovnou a výrobcem. S vidinou dovolené v Egyptě se pak snadno i z lékaře stane prase, na tom není nic divného.
Lidi, myslete na vlastní hlavu...
Víra se s tím někdy pojí, někdy jde proti, podle okolností.
Léčení světlem je stará záležitost, kdysi se tomu říkalo Solux a praktikovalo se to ve špitálech a poliklinikách ve formě koňské žárovky snad až 5 kW, s tmavě červeným filtrem. Odfiltrovaly se kratší složky spektra a zůstalo od nějakých 650 nm výš. To červené a blízké infra dobře absorbuje tkáň a dochází k hloubkovému prohřevu, který má určitě léčebné účinky na spoustu neduhů (revma, dutiny zejm. sinusitida "zastydlá rýma", prokrvení, atd...) Polarizace je tu blbost.
Intenzivní červené světlo z monochrom. laseru má použití v dermatologii pro lokální léčbu, to je snad taky dostatečně popsáno
Před hodně lety jsem koupil IR lampu s žárovkou snad Narva nebo Philips, slouží dodnes...
Princip je stejný jako v reálné přírodě, terapeutický účinek slunce a příznivého klimatu... proč myslíte že Krejčíř odešel na Seychely se stálou teplotou +26 s minimálními výkyvy
Shrnuto, o léčbě světlem není třeba pochybovat, problém nastává když se do věci vloží podomní přeprodávači šmejdů a letáky někde u benzínky nebo když lékař, místo aby byl důstojně placen stálým platem, je zahákován pojišťovnou a výrobcem. S vidinou dovolené v Egyptě se pak snadno i z lékaře stane prase, na tom není nic divného.
Lidi, myslete na vlastní hlavu...
-
kevin_mitnick
- Příspěvky: 1812
- Registrován: 20 kvě 2007, 00:00
Souhlas s Crifodem. Jsou medicinske biolampy se specialnimi zarovkami nebo vybojkami a s filtry ktere jsou navrzeny pro presna spektra a polarizace s hlubokou znalosti problematiky.
Jsou spektra a spektralni mixy blizke UV zareni, ktere maji uzasne vysledky pri lecbe treba psoriazy nebo pri hojeni jizev. Spektra bilych lamp pomahaji odstranovat severske deprese z polarnich noci. Infracervene zareni je zase uzasne pro ohrev tkani (uz zminovany Solux mam dodnes doma i kdyz musim poopravit, ta zarovka mela jen nejakych 350 watt). Jenomze skutecne biomedicinske zarizeni jsou pomerne draha a narocna zalezitost.
Takze se do hry dostali ruzni obchodnici s destem, kteri svym obetem nalhavaji, ze jejich "uzasne zazraky" s nekolika poblikavajicimi LED diodami, nebo za fialovym plexisklem svitici zarovkou maji stejne (ne li lepsi) ucinky jako biomedicinsky laser za par set tisic a tak nema byt cloveku lito zaplatit "pouhych" 5000,- za tento zazrak... Tragedie pak je, pokud se nekdo necha nachytat a sve nemoci si leci blikatkem z LEDek misto aby vyhledal odborniky a podstoupil treba terapii laserem.
Jsou spektra a spektralni mixy blizke UV zareni, ktere maji uzasne vysledky pri lecbe treba psoriazy nebo pri hojeni jizev. Spektra bilych lamp pomahaji odstranovat severske deprese z polarnich noci. Infracervene zareni je zase uzasne pro ohrev tkani (uz zminovany Solux mam dodnes doma i kdyz musim poopravit, ta zarovka mela jen nejakych 350 watt). Jenomze skutecne biomedicinske zarizeni jsou pomerne draha a narocna zalezitost.
Takze se do hry dostali ruzni obchodnici s destem, kteri svym obetem nalhavaji, ze jejich "uzasne zazraky" s nekolika poblikavajicimi LED diodami, nebo za fialovym plexisklem svitici zarovkou maji stejne (ne li lepsi) ucinky jako biomedicinsky laser za par set tisic a tak nema byt cloveku lito zaplatit "pouhych" 5000,- za tento zazrak... Tragedie pak je, pokud se nekdo necha nachytat a sve nemoci si leci blikatkem z LEDek misto aby vyhledal odborniky a podstoupil treba terapii laserem.
-
jezevec
- Hlavní moderátor
- Příspěvky: 6103
- Registrován: 13 čer 2004, 00:00
- Bydliště: Břeclavsko
- Kontaktovat uživatele:
AmarokCZ píše:Tak to by ses měl probrat, světlo neléčí za žádnou cenu...
Tak to se velmi mýlíš. Léčba intenzivním světlem se v medicíně běžně používá u pacientů s depresemi způsobené zvýšenou hladinou hormonu melatoninu. Tato léčba se provádí ambulantně a pod dohledem lékaře.
Dále je denní sluneční světlo nutné pro vytváření vitamínu D. Nedostatek tohoto vitamínu způsobuje u dětí špatný vývoj kostí(křivice).
výkony biolamp byly velmi různé, na xicht opravdu stačí 150W, tohle http://www.harrmed.cz/obr/h7hp3641.jpg má třeba 650W, to na co jsem chodil jako malý chlapec mělo 1kW E33 ve velikém tělesu z pochromu na stativu, design 50. let, a to bylo taky jen na obličej...
-
AmarokCZ
- Příspěvky: 2838
- Registrován: 20 pro 2006, 00:00
- Bydliště: Poličské krystalinikum
- Kontaktovat uživatele:
jezevec píše:Dále je denní sluneční světlo nutné pro vytváření vitamínu D. Nedostatek tohoto vitamínu způsobuje u dětí špatný vývoj kostí(křivice).
Zdá se mi to, nebo tady všichni zaměňují světlo za sluneční záření (tzn.sluneční spektrum) ????
Světlo přece nezpůsobuje vznik vitaminu D, to způsobuje opět UV záření, což se z červené LED nebo halogenky nedá vymámit.
O vlivu opravdových biomedicinských zařízení nepochybuji, ale krámy typu biolampa s halogenkou, nebo ty menší s několika LED jsou dle mého názoru opravdu na nic, tam není žádná UV ani IR složka, takže to je k ničemu (maximálně tak na ty deprese
).
nechci se rýpat v hovně víc než je zdrávo, ale halogenka s typ. teplotou 4500 K má ve spektru nějaké to UV záření, i když ne tolik jako sluneční světlo pod atmosférou.
"Additionally, it is possible to get a sunburn from excess exposure to the UV emitted by an undoped quartz halogen lamp. To reduce unintentional UV exposure, and to contain hot bulb fragments in the event of explosive bulb failure, general-purpose lamps usually have a UV-absorbing glass filter over or around the bulb. Alternatively, lamp bulbs may be doped or coated to filter out the UV radiation. When this is done correctly, a halogen lamp with UV inhibitors will produce less UV than its standard incandescent counterpart."
Je to vidět i z toho, že halogenky ochotně fungujou ve směšovacích hlavách zvětšováků pro barevnou fotografii kde poskytujou fialové světlo jedna báseň. To spektrum nekončí skokem
Pro lokální ohřev tkáně červeným a blízkým IR asi stačí i ta halogenka o desítkách W. Je to jen otázka plochy a vzdálenosti.
Jak je to s účinností výkonných LED v kožní medicíně bych nechal odborníkům MUDr., je-li tu takový
"Additionally, it is possible to get a sunburn from excess exposure to the UV emitted by an undoped quartz halogen lamp. To reduce unintentional UV exposure, and to contain hot bulb fragments in the event of explosive bulb failure, general-purpose lamps usually have a UV-absorbing glass filter over or around the bulb. Alternatively, lamp bulbs may be doped or coated to filter out the UV radiation. When this is done correctly, a halogen lamp with UV inhibitors will produce less UV than its standard incandescent counterpart."
Je to vidět i z toho, že halogenky ochotně fungujou ve směšovacích hlavách zvětšováků pro barevnou fotografii kde poskytujou fialové světlo jedna báseň. To spektrum nekončí skokem
Pro lokální ohřev tkáně červeným a blízkým IR asi stačí i ta halogenka o desítkách W. Je to jen otázka plochy a vzdálenosti.
Jak je to s účinností výkonných LED v kožní medicíně bych nechal odborníkům MUDr., je-li tu takový
-
pepik9
Take mame tuhle lampu v pribuzenstvu uz roky. Je v ni halogenka, vetracek, pipak a zrcadlo, ktere by melo zpusobovat tu polarizaci. Je umistene v ohybu te lampy ve tvaru L. Stalo to sileny penize, ale v te dobe jsem to nasel na internetu snad ve Svycarsku nebo Nemecku a prepocet ceny zhruba souhlasil. Co se tyka ucinku, tak jak uz bylo receno, vira uzdravuje.
O prirode a zdravi toho nevime moc ani my, ani doktori. Lekar leci, priroda uzdravuje.
O prirode a zdravi toho nevime moc ani my, ani doktori. Lekar leci, priroda uzdravuje.
Prošel jsem internet a v podstatě jsem došel na to, že biolampa má nahradit sluneční záření. Můj syn má atopický ekzém a v zimě bych mu trošku toho záření dopřál. Nejlevnější řešení je halogenka s polarizačním filtrem.
Prosím nebudeme tady rozvíjet debaty zda ano či ne. Možná je to jen pro dobrý pocit.
Někdo tady nastínil, že polarizační filtr je v displejích LCD.
Rozdělal jsem jeden monitor z noťasu. Ten obsahuje:
- bílá podložka pro pozadí
- rozptylová průhledná plastová deska
- rozptylová folie
- vertikální polarizační folie
- horizontální polarizační folie
- rozptylová folie
- displej LCD
Bílou folii a LCD jsem oddělal. Svítím do toho 120W halogenem. Přes všechny ty vrstvy projde jen malá část viditelného světla (myslím malá intenzita). Když se oddělají rozptylové folie, tak to nepřináší efekt.
Jestli to dobře chápu, tak filtr světlo nepolarizuje, ale propouští pouze polarizované světlo (působí pasivně). To znamená, že zbytek světla filtr pohltí.
Takže když se na celý polarizační filtr vykašlu a budu svítit halogenem přímo, tak dávka polarizovaného světla bude stejná jako při použití filtru?
Prosím nebudeme tady rozvíjet debaty zda ano či ne. Možná je to jen pro dobrý pocit.
Někdo tady nastínil, že polarizační filtr je v displejích LCD.
Rozdělal jsem jeden monitor z noťasu. Ten obsahuje:
- bílá podložka pro pozadí
- rozptylová průhledná plastová deska
- rozptylová folie
- vertikální polarizační folie
- horizontální polarizační folie
- rozptylová folie
- displej LCD
Bílou folii a LCD jsem oddělal. Svítím do toho 120W halogenem. Přes všechny ty vrstvy projde jen malá část viditelného světla (myslím malá intenzita). Když se oddělají rozptylové folie, tak to nepřináší efekt.
Jestli to dobře chápu, tak filtr světlo nepolarizuje, ale propouští pouze polarizované světlo (působí pasivně). To znamená, že zbytek světla filtr pohltí.
Takže když se na celý polarizační filtr vykašlu a budu svítit halogenem přímo, tak dávka polarizovaného světla bude stejná jako při použití filtru?
Hledám ideální řešení...
Komukoliv tuhle biolampu půjčím na vyzkoušení.
Není to žádnej šunt, je to značkový Zepter. Je to v šikovným kufříku i s originál trafozdrojem Zepter pro 20W halogenku /je a zřejmě i má být mírně podžhavená, neboť trafo dává po zatížení tou žárovkou necelých 11V/.
Je v tom kufříku i velká sada /určitě deset/ barevných filtrů, velmi tlustá a na křídovém papíře tištěná instrukční kniha a původně tam byla i sada masážních krémů, které jsem už ale vyhodil, byly prošlý.
Základní barva toho skla, přes který ta halogenka svítí, je lehce nažloutlá, ale možná je to tím podžhavením.
Nevím a ani jsem nechtěl vědět, kolik to stálo.
Fakt je, že moje bývalá sqvav dodnes a ráda ve skutečně originálních hrncích Zepter vaří a nedá na ně dopustit. Za celou tu dobu, co u nás existují, neodešel ani jeden z těch teploměrů, co mají nahoře v tom špuntu pokličky /přitom dodali dva náhradní/, vůbec nic se v nich nepřipaluje ani na plynu a vždycky jdou bezvadně umýt i bez speciálních prostředků, které k umývání Zepter původně nabízel.
Chlapi, já sám jsem ten úplně poslední, kdo by snad výrobky podobných firem jakkoli propagoval, na to mě už asi dost znáte.
Nicméně tvrdím, že jediný Zepter, ten pravý, až na ty ceny až taková šmejdská firma nebyla.
To byly až potom všecky ty, co ten prodejní princip Zepteru a přímých předváděček okopírovaly - přičemž ale na rozdíl od originálního Zepteru výrobky všech těch následujících firem předražený šmejdy opravdu byly.
Napíšu Vám za chvíli, jakou zkušenost můj táta - kovář, s tou lampou udělal.
Není to žádnej šunt, je to značkový Zepter. Je to v šikovným kufříku i s originál trafozdrojem Zepter pro 20W halogenku /je a zřejmě i má být mírně podžhavená, neboť trafo dává po zatížení tou žárovkou necelých 11V/.
Je v tom kufříku i velká sada /určitě deset/ barevných filtrů, velmi tlustá a na křídovém papíře tištěná instrukční kniha a původně tam byla i sada masážních krémů, které jsem už ale vyhodil, byly prošlý.
Základní barva toho skla, přes který ta halogenka svítí, je lehce nažloutlá, ale možná je to tím podžhavením.
Nevím a ani jsem nechtěl vědět, kolik to stálo.
Fakt je, že moje bývalá sqvav dodnes a ráda ve skutečně originálních hrncích Zepter vaří a nedá na ně dopustit. Za celou tu dobu, co u nás existují, neodešel ani jeden z těch teploměrů, co mají nahoře v tom špuntu pokličky /přitom dodali dva náhradní/, vůbec nic se v nich nepřipaluje ani na plynu a vždycky jdou bezvadně umýt i bez speciálních prostředků, které k umývání Zepter původně nabízel.
Chlapi, já sám jsem ten úplně poslední, kdo by snad výrobky podobných firem jakkoli propagoval, na to mě už asi dost znáte.
Nicméně tvrdím, že jediný Zepter, ten pravý, až na ty ceny až taková šmejdská firma nebyla.
To byly až potom všecky ty, co ten prodejní princip Zepteru a přímých předváděček okopírovaly - přičemž ale na rozdíl od originálního Zepteru výrobky všech těch následujících firem předražený šmejdy opravdu byly.
Napíšu Vám za chvíli, jakou zkušenost můj táta - kovář, s tou lampou udělal.