Jaky kondik pouzit
Moderátor: Moderátoři
Vaseks << Viz Andrea. Berte to tak, že žádný další stupeň není, odpor je přímo výslednou zátěží, třeba sluchátko nebo výstupní okruh antény. Připojení dalšího stupně jakkoliv nemá vliv na druh zapojení našeho stupně.
Společný kolektor v našem zapojení bychom dostali přepojením spodního konce sekundáru z emitoru na zem - tam kde je nakreslena kostra. V tu chvíli se stane společnou elektrodou vstupu a výstupu kolektor - zdroj se nepočítá.
Tímto bychom to mohli ukončit, slibuji, že si dám s takovými věcmi na čas pokoj.
14:30 - opraveno podle upozornění pajosek2.
Společný kolektor v našem zapojení bychom dostali přepojením spodního konce sekundáru z emitoru na zem - tam kde je nakreslena kostra. V tu chvíli se stane společnou elektrodou vstupu a výstupu kolektor - zdroj se nepočítá.
Tímto bychom to mohli ukončit, slibuji, že si dám s takovými věcmi na čas pokoj.
14:30 - opraveno podle upozornění pajosek2.
Naposledy upravil(a) mtajovsky dne 22 říj 2008, 14:32, celkem upraveno 2 x.
Myslel jste snad společný kolektor.mtajovsky píše:Vaseks << Viz Andrea. Berte to tak, že žádný další stupeň není, odpor je přímo výslednou zátěží, třeba sluchátko nebo výstupní okruh antény. Připojení dalšího stupně jakkoliv nemá vliv na druh zapojení našeho stupně.
Společný emitor v našem zapojení bychom dostali přepojením spodního konce sekundáru z emitoru na zem - tam kde je nakreslena kostra. V tu chvíli se stane společnou elektrodou vstupu a výstupu kolektor - zdroj se nepočítá.
Tímto bychom to mohli ukončit, slibuji, že si dám s takovými věcmi na čas pokoj.
Přestávám se divit,že Ti nováčci tady píšou někdy pěkné zmatky oni se to asi učí ve školách.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
pajosek2 píše:Myslel jste snad společný kolektor.mtajovsky píše:Vaseks << Viz Andrea. Berte to tak, že žádný další stupeň není, odpor je přímo výslednou zátěží, třeba sluchátko nebo výstupní okruh antény. Připojení dalšího stupně jakkoliv nemá vliv na druh zapojení našeho stupně.
Společný emitor v našem zapojení bychom dostali přepojením spodního konce sekundáru z emitoru na zem - tam kde je nakreslena kostra. V tu chvíli se stane společnou elektrodou vstupu a výstupu kolektor - zdroj se nepočítá.
Tímto bychom to mohli ukončit, slibuji, že si dám s takovými věcmi na čas pokoj.
Přestávám se divit,že Ti nováčci tady píšou někdy pěkné zmatky oni se to asi učí ve školách.
Sakra, máte pravdu.
Podle mne je to zapojení nevhodné jako vysvětlení funkce SE-SB-SC.jde o to,že se tady prolínají dvě funkce.Zapojení SC pro proud stejnosměrný a SE pro střídavinu.Navíc se tu projevuje záporná ZV na emitorovém odporu a usměrňovací činost přechodu B-E.Myslím,že začátečník s tímto zapojením musí mít asi dost problémů.
Hlavně je to od původního tématu trochu vzdáleno.
Uvedl jsem v tomhle vlákně výpočet filtr.kondu,který jsem vždy používal. To byla reakce na prvotní dotaz tazatele. Je to ze staré dobré literatury,tak mne zajímá jak se to počítá moderněji.
Hlavně je to od původního tématu trochu vzdáleno.
Uvedl jsem v tomhle vlákně výpočet filtr.kondu,který jsem vždy používal. To byla reakce na prvotní dotaz tazatele. Je to ze staré dobré literatury,tak mne zajímá jak se to počítá moderněji.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
pajosek2 píše:Podle mne je to zapojení nevhodné jako vysvětlení funkce SE-SB-SC.jde o to,že se tady prolínají dvě funkce.Zapojení SC pro proud stejnosměrný a SE pro střídavinu.Navíc se tu projevuje záporná ZV na emitorovém odporu a usměrňovací činost přechodu B-E.Myslím,že začátečník s tímto zapojením musí mít asi dost problémů.
Hlavně je to od původního tématu trochu vzdáleno.
To, jestli je zapojení se SE, SK nebo SB, se bere pro střídavé signály. A záporná ZV tam nikde není, není tam emitorový odpor. Ten opdpor je kolektorový, je v obvodu kolektoru - viz. to překreslené schéma.
Jejda máš pravdu,neuvědomil jsem si,že ta cívka galvanicky propojuje emitor s bází. Stejně jste,ale tazateli neodpověděli na jeho původní otázku,proto tady zakládal vlákno a ne kvůli SE-SC-SB.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Tak jo, vrátíme se k tématu.
Pokud je konstatní odebíraný proud, tak se minimální kapacita filtračního kondíku vypočte takto:
kde
I je odebíraný proud
dt je 20ms pro jednocestný usměrňovač, 10ms pro dvojcestný
Um = amplituda napětí z trafa při zatížení proudem I (tj. efektivní hodnota * sqrt(2))
Uout je minimální napětí požadované na výstupu (například 14V pokud chceme napájet stabilík 7812)
Při zatížení konstantním odporem je to složitější, to bych se musela víc zamyslet
Pokud je konstatní odebíraný proud, tak se minimální kapacita filtračního kondíku vypočte takto:
Kód: Vybrat vše
I * dt
C = ---------
Um - Uout
kde
I je odebíraný proud
dt je 20ms pro jednocestný usměrňovač, 10ms pro dvojcestný
Um = amplituda napětí z trafa při zatížení proudem I (tj. efektivní hodnota * sqrt(2))
Uout je minimální napětí požadované na výstupu (například 14V pokud chceme napájet stabilík 7812)
Při zatížení konstantním odporem je to složitější, to bych se musela víc zamyslet
pajosek2 píše:Podle mne je to zapojení nevhodné jako vysvětlení funkce SE-SB-SC.jde o to,že se tady prolínají dvě funkce.
Ja vím, je to chyták, ale přitom časté zapojení obou koncových tranzistorů ve dvojčinném transformátorovém koncovém stupni (vynecháno nastavení pr. bodu). Svého času jsem na to taky chvíli čučel, než mi to došlo.
Při zatížení konstantním odporem se minimální kapacita filtračního kondenzátoru vypočte takto:
kde
R je zatěžovací odpor
dt je 20ms pro jednocestný usměrňovač, 10ms pro dvojcestný
Um = amplituda napětí z trafa při zatížení (tj. efektivní hodnota * sqrt(2))
Uout je minimální napětí požadované na výstupu
Kód: Vybrat vše
dt
C = ----------------
R * ln(Um / Uout)
kde
R je zatěžovací odpor
dt je 20ms pro jednocestný usměrňovač, 10ms pro dvojcestný
Um = amplituda napětí z trafa při zatížení (tj. efektivní hodnota * sqrt(2))
Uout je minimální napětí požadované na výstupu
Andrea píše:Při zatížení konstantním odporem je to složitější, to bych se musela víc zamyslet
Poznamenejme, že pro přesné řešení neznáme dobu vybíjení kondenzátoru, která se ovšem pro realtivně malé zatížení blíží ke 20 (10 ms). Při zatížení konstantním odporem pro přesné řešení dostáváte transcendentní rovnici (řešení sinus versus exponenciála). Hledáte okamžik, kdy se strmost sinusového průběhu rovná strmosti exponenciály. V tento okamžik se uzavře ideální usměrňovač a křivka napětí se "utrhne" od sinu k vybíjecí exponenciále. Úsilí o její řešení bude znehodnoceno skutečnými tolerancemi reálného kondenzátoru a výsledek se stejně příliš neliší od zjednodušeného výpočtu. Takže většinou postačí váš vzorec pro konstantní odběr.