Je vadny Hardisk?

[rudoex]

Pri instlacii WIN XP po vytvoreni particie 20GB dam formatovat vNTFS velmi pomali to formatuje cc hodinu ako dam instalovat tak to znovu zacne formatovata to ide stale dookola.Dal som formatovat vo FAT sfomatovalo rychlo a instalacia prebehla v poriadku. Lenze FAT je len do 4GB tak je mi nanic. Disk je 80GB. Je vadny disk alebo co robim spatne?

[tornado6]

Najskor skus sformatovat cely disk a potom ho podel na particie a XP čka na FAT 32 mam na particii disku o velkosti 8GB

[rudoex]

disk bol cely sformatovany a particiu som robil ked som instaloval XP.

[keemo]

FAT32 som, mal na particii co mala 25 GB. maximalna velkost suboru je 4GB-nie velkost particie...

[Jancis1]

Ja som mal nedávno disk rozdelený na dve partície a na jednej bol win XP, 20GB NTFS a druhú partíciu som mal 56GB FAT32 a žiadne problémy

[p32]

Pri instlacii WIN XP po vytvoreni particie 20GB dam formatovat vNTFS velmi pomali to formatuje cc hodinu ako dam instalovat tak to znovu zacne formatovata to ide stale dookola.Dal som formatovat vo FAT sfomatovalo rychlo a instalacia prebehla v poriadku. Lenze FAT je len do 4GB tak je mi nanic. Disk je 80GB. Je vadny disk alebo co robim spatne?

FAT32 je omezena pouze na velikost jednoho souboru na max. 4 GB. Jinak má při velkém harddisku právě nad 40-100 GB dost velkou režii, což znamená, že i soubor o velikosti 30 B ti zabírá dost (teď fakt nevím kolik přesně, je to podle velikosti disku), takže ti zákonitě bude vznikat velká fragmentace na disku. V tom je proto lepší NTFS.

Já bych si tipnul, že nemáš v BIOSu zapnutý 32 bitový přístup nebo LBA a je tam automatika. Dále by mohly blbnout šráky a volba Master/Slave - na konci 80-tižilováho šráku je vždy Master.

[tibi]

skus prejst disk nejakou diagnostickou utilitou.pri fat32 pripada na jeden subor max 4GB ak mas partition magic8 skus sformatovat na ntsf.

[Cust]

Já bych si tipnul, že nemáš v BIOSu zapnutý 32 bitový přístup nebo LBA a je tam automatika. Dále by mohly blbnout šráky a volba Master/Slave - na konci 80-tižilováho šráku je vždy Master.

proč musí být master na konci kšandy?

[dj_Paul]

no nikdy jsem se nezabýval tím jestli mám master na konci nebo uprostřed kabelu (většinou uprostřed).

Nutné je to u kabelů určených pro CS (cable select)

[p32]

Já bych si tipnul, že nemáš v BIOSu zapnutý 32 bitový přístup nebo LBA a je tam automatika. Dále by mohly blbnout šráky a volba Master/Slave - na konci 80-tižilováho šráku je vždy Master.

proč musí být master na konci kšandy?

To nevím, možná nám to vysvětlíš ty. Já to nikde netvrdil, to jsi napsal ty.

Já jen psal, že při standardním zapojení dvou zařízení z nějakého důvodu nefunguje na 80tižilovém šráku na konci Slave a druhém od konce Master zařízení. Přesně řečeno nebylo to vždy spolehlivé, tak proč to komplikovat jinými kombinacemi než těmi, které šly vždy na stopro, zvláště když z jeho otázky nelze vůbec poznat co tam má ještě a kam připojené ?

[Cust]

?? máš to v té citaci...

já se ptám jen ze zvědavosti, nikdy jsem s tím problém neměl a ani nevím jak to mám zapojené

[hafca]

Je to důležité ze dvou důvodů. Buď je tam zařízení samo a pak by mělo být na konci, aby tam nevisel kus kabelu, který není ničím zakončený. Může na něm vznikat něco jako stojté vlnění - odrazy zpět se všemi nepříznivými jevy. Nebo je to právě pro nastavení disku na cable select. Jako master se to hlásí na konci právě kvůli tomu co sem psal nahoře. Deska si to přebere podle kabelu kde je disk zapojený.

[fugasss]

tak tak master je na konci a aj ked sa to da zapojit aj vseliako inak cez jumpre atd.. z vlastnych skusenosti viem ze je najspolahlivejsie jamper mat na master a na komci kablu..
v niektorych jkonfiguraciach komponentov to ani inak neslape....