Sloučení VKV FM H+V

Zpráva

jopo166 · #16 Příspěvek od **jopo166** » 01 pro 2008, 13:27

utlm medzi vertikalom a horizontalom je minimalne20db

martinbbb · #17 Příspěvek od **martinbbb** » 01 pro 2008, 21:20

Děkuji moc všem za jejich reakce a nápady i rady....v sobotu jsem si s tím hrál a nakonec zvolil a realizoval řešení co je na obrázku...když je to přes ten domovní zesilovač tak to hraje pěkně, zobrazuje se i název té V stanice (RDS), tak snad by signál měl být OK.

Jinak, dvojlinka je tam ta oválná a není popraskaná ani spuchřelá....novou placatou dvojlinku (asi ze skladových zásob) nabízí třeba AV Elektronik, našel jsem to náhodou a nedávám sem odkaz - abych nedělal reklamu...

Možná že mou zvolené řešení, není přesně podle anténářských pravidel, ale jede to dobře a navíc bez přepínání antén, což mi připadá nepohodlné....

Ještě jednou díky všem

#18 Příspěvek od **EKKAR** » 02 pro 2008, 10:49

Jednoduše řečeno (citace : ..."není to přesně podle anténářských pravidel"...) jsi postavil všecka anténářská pravidla na hlavu a nechal je, ať se odpichujou ušima!
Ty antény budou vzájemně vyzařovat, co ta druhá přijme - proto se mezi ně instalují slučovací obvody, které takovým efektům zamezují = malý útlum směrem k přijímači, velký útlum z jednoho přívodu do druhého. Ty sám to možná nepoznáš, ale až Ti přijde vynadat (nebo hůř rovnou rozbít hubu) nějaký rádioamatér, který provozuje pásmo 144MHz, budeš hned vědět, která (Tě) bije...

BOBOBO · #19 Příspěvek od **BOBOBO** » 02 pro 2008, 11:18

V klidu a spokojeně užívej svého výtvoru .

jopo166 · #20 Příspěvek od **jopo166** » 02 pro 2008, 13:37

presne tak ekkar ale zato urobene to ma a hlavne za lacny peniaz a nemusi prepinat anteni mimochodom vies ako dobre tie hibridne zosilovace idu na odbit stoja len 20sk a na slovensku sa snimi zlucuju polske sita to nic ze to nefunguje ale aspon sa to preda dufam ze ta dvojlinka je na izolacnich drzakoch.

jopo166 · #21 Příspěvek od **jopo166** » 02 pro 2008, 13:55

a este ma napadla jedna vec ze mozno doticni nema inu mozno ked nechce tahat este jeden vodic aj tak bi sa to dalo riesit inim sposobom napriklad pouzitim pasmovej zadrze na stanicu ktora visiela vertikalne a na vertikalnu antenu pouzit kanalovi zosilovac viem ze sa bezne nepredavaju ale daju sa urobit dvojlinku bin som tam dedal

martinbbb · #22 Příspěvek od **martinbbb** » 02 pro 2008, 17:40

To BOBOBO:
Nene, právě teď když jsem to vyexperimentoval a jde to nejlíp jak to kdy šlo to zase celý zničím a předělám, co kdyby byl někde amatér na 144MHz...

To jopo166: ono udělat zádrže a propusti ve VKV pásmu, aby propustily/zadržely opravdu jen to co maj když některé signály jsou hodně slabé, jiné zase silné a jsou blízko sebe není nejjednodušší....když mi uděláš zádrž řekněme na 105,1 MHz která by bez velkého útlumu propustila stanici, která je jen o trošíčku výš, nebo níž, tak jsi dobrej.....kolikrát je s tím problém i u TV propustí, že propustí třeba z VHF jen 6.kanál, z VHF už pak nic a přitom silné signály z konce pásma UHF propustí taky.....

To Ekkar: Ty antény jsou vůči sobě hodně impedančně nepřizpůsobené, navíc v žádné z nich není zesilovač, ten je až za tím spojením... podle mě to s tím vyzařováním zase tak hrozný nebude.....mimochodem zkoušel jsem i ten hybridní slučovač a řeknu Ti, že to pěkně vrčelo, bručelo, ale nehrálo......navíc podle mě se ten hybridní slučovač dá použít leda tak k rozbočení mezi dvěma TV, ten útlum mezi vstupy zase tak velký není...schválně si zkus vzít ten hybridní slučovač a do jednoho ze vstupů pusť signál z TV antény, ze druhého vstupu napíchni TV a uvidíš že TV
půjde, jen bude slabounce "sněžit" z toho vyplývá že signál se Ti z jedné do druhé antény dostane i kdybys tam měl ten hybridní slučovač, navíc by to bylo ještě horší, protože v té anténě by musel být zesilovač....já ho tam nemám...

#23 Příspěvek od **masar** » 02 pro 2008, 17:58

To řešení od martinbbb může i nějak fungovat, a to na základě nějakých šťastných náhod při volbě místa napojení, vzhledem k poměrům, v jakém jsou k sobě uvažované kmitočty a délky takto vzniklých "úseků". Z toho ale vyplývá obtížná opakovatelnost, už z důvodu zmizení dvoulinky z trhu. O nějakém impedančním přizpůsobení nemůže být ani řeč. Naopak stojaté vlny budou příčinou nepříliš kvalitního příjmu zůčastněných signálů. Ale proti gustu žádný dišputát, ať je tam třeba žárovka naplněná destilovanou vodou. :wink:

martinbbb · #24 Příspěvek od **martinbbb** » 02 pro 2008, 18:05

masar píše:To řešení od martinbbb může i nějak fungovat, a to na základě nějakých šťastných náhod při volbě místa napojení, vzhledem k poměrům, v jakém jsou k sobě uvažované kmitočty a délky takto vzniklých "úseků". Z toho ale vyplývá obtížná opakovatelnost, už z důvodu zmizení dvoulinky z trhu. O nějakém impedančním přizpůsobení nemůže být ani řeč. Naopak stojaté vlny budou příčinou nepříliš kvalitního příjmu zůčastněných signálů. Ale proti gustu žádný dišputát, ať je tam třeba žárovka naplněná destilovanou vodou.

Kdyby to nefungovalo, tak bych se tady s tím nechlubil...ostatně, když se dělají anténní soustavy ze dvou / čtyř antén, tak se taky propojují bez slučovačů s tím že vedení od obou antén jsou liché násobky lambda / 4 - to popisoval už pan M. Český......

#25 Příspěvek od **EKKAR** » 02 pro 2008, 18:11

Ano - a právě ta "lambda čtvrt" (nebo násobek) se asi povedla i Tobě - jinak bys tam měl naprosto kulový. Holt - i mistr tesař se utne, ale občas zase najde své zrnko i zcela slepé kuře...

martinbbb · #26 Příspěvek od **martinbbb** » 02 pro 2008, 18:23

EKKAR píše:Ano - a právě ta "lambda čtvrt" (nebo násobek) se asi povedla i Tobě - jinak bys tam měl naprosto kulový. Holt - i mistr tesař se utne, ale občas zase najde své zrnko i zcela slepé kuře...

Takže já sem "slepé kuře" :lol:

...... Ekkare, mistře tesaři, nevěř na náhody........

#27 Příspěvek od **masar** » 02 pro 2008, 18:44

A nejsi "slepé kuře"? Chceš copak tvrdit, že ke zmíněnému řešení jsi dospěl na základě výpočtu délky jednotlivých úseků vedení podle vlnových délek, že jsi do toho započítal činitele nepřízpůsobení (ČSV)všech kmitočtů a co já vím co ještě (také nejsem mistr tesař)? :wink:

#28 Příspěvek od **EKKAR** » 02 pro 2008, 18:54

Nevěřím - a tesař nejsem. Jen jsem se asi 20 let motal kolem nejrůznějších antén - ze zájmu a z prosté potřeby přijímat něco, co sousedi nemají. Takže abych netápal, musel jsem o problematice COSI naštudovat... Tvé řešení mi "zdvihlo všecky vlasy dupkom"... Ale hlavně že Ti to chodí - buď rád.

martinbbb · #29 Příspěvek od **martinbbb** » 02 pro 2008, 20:10

To masar: no, pravda je, že jsem to jentak neodhadnul....ale to jak jsem délku dvojlinky od dipolu a délku toho V drátu dost hrubě a asi nepřesně počítal sem radši psát nebudu, aby se Ekkarovi nebo i ostatním neježily vlasy :lol:

jopo166 · #30 Příspěvek od **jopo166** » 02 pro 2008, 22:14

frekvenciju hned vedla 105,4 sa malokedi podari aj z uzkimi medzifrekvencnimi filtrami napr 100khz a z dobrim tunerom napr onkio co sa tika fazovania anten do zvladaju len opravdovy majstri nakolko vsetki anteni musia bit v rovnakom elektromagnetickom poli prirastok zisku 5db a ta lamda l/4 je tiez prepocitana na nejaku vlnovu dlzku a dipol vertikalni ktori si prepocital tak aj kebi si ho neprepocital a len ohol podla knihi milana ceskeho tak bi ti to fungovalo ta isto.